Search

À l’heure du débat sur "l’ingérence intérieure", Bluesky apparaît comme l’idéal numérique de ceux qui rêvent d’un espace public filtré : un réseau peuplé de journalistes, de militants, d’universitaires et de responsables politiques partageant les mêmes codes, où la modération remplace progressivement la contradiction. Or son échec prouve qu’un espace public ne peut pas être administré comme un salon privé. Sans le tout-venant, sans la confrontation, sans les voix dissidentes et parfois dérangeantes, il ne reste qu’un entre-soi stérile. Et entre le réseau aseptisé des prescripteurs officiels et la place publique libre, chaotique et ouverte à tous, c’est la seconde qui a démontré son utilité et son caractère indispensable. (vidéo : @SurmulotsNews ) #DébatPublic #LibertéDexpression #RéseauxSociaux

Si ça avait été un insoumis, il y aurait eu écrit «soutien de Jean-Luc Mélenchon» plutôt que «engagé politiquement». Fort heureusement, les insoumis, eux, n'accuseront pas Édouard Philippe d'être complice de son militant. Parce que nous avons du respect pour le débat public. #DébatPublic #Politique #Engagement

@ThierryBreton Pourtant le Twitter d’avant Musk, non seulement favorisait les discours mondialistes mais bannissait les discours antagonistes. Et ça a avait l’air de te convenir parfaitement. T’as déjà oublié mon Thierry ? T’es mauvais joueur ? 🤡 #LibertéDExpression #MédiasSociaux #DébatPublic

Dans son éditorial du 15 juillet, Raphaël Legendre souligne l'importance d'ouvrir un débat sur l'immigration européenne à la lumière d'un rapport de la Commission européenne prévoyant une perte de près de 50 millions d'habitants en Europe d'ici 2100. #ImmigrationEuropéenne #Démographie #DébatPublic

Vous me faites rire avec ce genre de tweets condescendants au possible qui ne font rien avancer non plus, étant moi-même critique de l’efficacité de ce genre de pétition je sais cependant pertinemment que tout peut être utile et bon à prendre : c’est simple, cela démontre une mobilisation visible, ça met les gens en mouvement et ça fait avancer des pions dans le « débat public » et surtout ne pas oublier que c’est aussi le genre de démarches qui peuvent par la suite se mettre en lien avec d’autres formes de mobilisation plus concrètes surtout s’ils s’amusent à les bafouer à répétition mdr, ce n’est pas un outil miracle mais sûrement pas un outil complètement inutile #Mobilisation #DébatPublic #Engagement

elle vient de mettre sur un pied d'égalité Gérard Depardieu et Patrick Bruel (l'un déjà condamné pour viol, l'autre il y a plus de 20 plaintes) avec Mbappé (il s'est opposé publiquement à l'extrême droite) la gueule des médias en France WOOOOOW ils doivent tellement disparaître #Médias #DébatPublic #Justice

Karine Le Marchand, bien que se présentant comme non militante, a suscité la controverse en appelant à un durcissement de la répression contre les casseurs et en défendant le retour de la peine de mort après des événements tragiques, témoignant ainsi d'une prise de position radicale sur ces sujets. #KarineLeMarchand #PeineDeMort #DébatPublic

Les médias n'ont absolument rien relayé des débats sur l'euthanasie. Pourtant nous avons en face de nous une loi mortifère. Il faut s'opposer en bloc à l'euthanasie. Et à cette loi qui va engendrer des dérives. https://t.co/asrp6tbbTF #Euthanasie #DébatPublic #LoiMortifère

Vous voyez ce genre de réponse, ça symbolise bien ce qui me dérange dans cette affaire. On est vite passé de la dénonciation normale de propos honteux (je l'ai moi-même fait à chaud en découvrant la déclaration car ça m'avait choqué) à un harcèlement crasseux qui n'a plus aucun rapport avec le fait de défendre Doku, les pères et les joueurs. C'est un simple prétexte pour des types avides de polémiques, de haine et qui cherchent simplement leur prochaine victime. Ici c'est même plutôt irrespectueux pour Deschamps que de profiter de cette news dramatique pour notre sélectionneur pour caser sa petite pique haineuse. #DébatPublic #Respect #Harcèlement

La presse d’extrême gauche commence à nous embrouiller sur les soit-disantes attaques de « l’extrême droite » contre le juge qui m’a condamné ! - AUCUNE menace, juste un débat - C’est vous et l’AFP qui avez publié son nom - C’est lui qui fait des publications publiques sur X On condamnera évidemment toutes les attaques violentes et menaces contre lui c’est une certitude ! Mais on ne se laissera pas enfermer dans votre piège qui consiste à ne pas pouvoir commenter des choses publiques, relayées par ce juge, en toute autonomie. Il a écrit un livre, va régulièrement dans les médias, était porte-parole de Nicole Belloubet et publie des tweets politiques réguliers. On a le droit de s’interroger. #LibertéDexpression #DébatPublic #Justice

🔍 Expliquer n’est pas approuver ! Stop à l’instrumentalisation. ! Une fois de plus, certains responsables politiques et médias choisissent la polémique plutôt que le débat de fond. Expliquer un phénomène n’a jamais signifié l’encourager. Chercher à comprendre pourquoi, dans certaines circonstances exceptionnelles, La Marseillaise est sifflée relève de l’analyse et de la réflexion, pas de l’incitation. Comme l’a déclaré Bally Bagayoko : « Siffler la Marseillaise quand la France se déshonore par ses actes à l’international, c’est un droit à la réplique populaire. Parce que les enfants de celles et ceux qui sont ici dans les grands stades, ils sont citoyens d’ici mais aussi de là-bas. » Chacun est libre d’être d’accord ou non avec cette analyse, mais la citer ou l’expliquer ne revient pas à appeler au sifflement de l’hymne national. Dans une démocratie, comprendre les raisons d’une colère, d’une contestation ou d’un rejet est indispensable. Refuser toute explication au motif qu’elle serait une justification revient à empêcher toute réflexion sur les causes des tensions qui traversent la société. Par ailleurs, il faut rappeler une évidence : parmi celles et ceux qui sifflent parfois La Marseillaise, il y a aussi des Français à part entière. Des citoyens qui votent, travaillent, paient leurs impôts, participent à la vie de la Nation et restent profondément attachés aux valeurs de la République. Réduire ces personnes à des ennemis de la France ou laisser entendre qu’elles ne seraient pas pleinement françaises est une erreur et une injustice. C’est précisément parce qu’ils sont français que certains expriment parfois leur désaccord avec les choix ou les actes de l’État. On peut condamner la forme de cette contestation, mais nier leur appartenance à la communauté nationale ou leur attachement aux principes républicains ne fait qu’alimenter les divisions. À cet égard, Jordan Bardella devrait savoir qu’il existe une différence fondamentale entre critiquer un comportement et remettre en cause la qualité de citoyen de celles et ceux qui l’adoptent. La France est composée d’une pluralité d’histoires, de parcours et de sensibilités. Cette diversité n’enlève rien à l’appartenance commune à la République. Ceux qui prétendent confondre explication et approbation entretiennent une confusion volontaire. Le véritable débat devrait porter sur les raisons qui conduisent certains citoyens à exprimer leur mécontentement de cette manière, plutôt que sur des procès d’intention faits à ceux qui cherchent à comprendre et à expliquer ces phénomènes. La démocratie ne s’affaiblit pas lorsqu’on cherche à comprendre les faits. Elle s’affaiblit lorsqu’on remplace l’analyse par la caricature et le débat par la polémique. #DébatPublic #Démocratie #République #Citoyenneté #LibertéDExpression #JusticeSociale #VivreEnsemble #Politique #AnalysePolitique #ContreLesProcèsDIntention #France #ValeursRépublicaines #Pluralisme #CohésionNationale #Démocratie #République #LibertéDExpression

Je suis en train de regarder l'émission de @EricMorillot avec @raoult_didier qui a été largement instrumentalisée par les fake-fact checkers du fonds Marianne et leurs amis, dont Raphaël Grably ces derniers jours. Bizarrement ils n'ont pas relayé cette séquence. 🤔🤷🏼‍♀️ Moi je n'ai pas d'avis sur l'aspect santé mais j'en ai un sur les mesures politiques liberticides et de coercition. Et je trouve que cette séquence apporte une pierre au débat public. À voir, donc et à relayer pour débattre. #DébatPublic #Libertés #FakeNews

Normal, dès que des faits concrets sont sortis (meurtre horrible, situation irrégulière, OQTF non exécutée, antécédents judiciaires, et cie....), vous avez tous repris le narratif gouvernemental et fait pivoter le sujet là-dessus pour éviter tout débat sur le fond. Vous portez une responsabilité coupable. #Justice #Responsabilité #DébatPublic

C’est rigolo. La plupart des figures politiques de gauche laissent les commentaires fermés sous leurs tweets sur X. Savent ils qu’ils ne racontent que de la merde et ont ils peur d’être confrontés publiquement et factuellement sur chacun de leurs gros bobards idéologiques ? #Politique #LibertéDExpression #DébatPublic