Search

Quarante ans après Bardot, une blonde aux seins assumés suffit à déclencher l’infamie. Le wokisme n’a pas tué le désir. Il a juste remplacé le curé.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ On ne supporte plus qu’une femme assume d’être désirée. On crie à l’infamie pour un jeu de mots sur un jean et une pub où une actrice pose avec des ballons. Le wokisme n’a pas « progressé ». Il a juste changé de moraliste. Bardot, 1956. Et Dieu… créa la femme. Cheveux en bataille, jupe fendue jusqu’à la hanche, mambo improvisé sur la plage. Les censeurs s’étranglent. On parle de scandale, de danger pour la jeunesse, de décadence. Elle devient quand même l’icône. Le look tient encore : cheveux décoiffés, ras de cou tombant, bouche pulpeuse, corps qui n’excuse rien. On l’a copiée pendant des décennies. Aujourd’hui encore. Sweeney, 2025-2026. Même silhouette, mêmes codes. Blonde, yeux clairs, poitrine assumée, jeans American Eagle et le slogan « great jeans » qui sonne comme « great genes ». Une partie d’Internet hurle à l’eugénisme. Elle n’a presque rien dit. Le crime réel, être exactement le type de femme que le cinéma vendait sans complexe il y a encore quinze ans. Trop « ça ». Trop évidente. Trop peu désolée. Puis septembre 2026 : pub Novig. Elle est nue, cachée par des ballons de foot, un panier, une raquette. Des sportives crient au recul, à la sexualisation, au manque de respect pour le sport féminin. Comme si le problème était son corps et pas le fait que le sport féminin se bat encore pour exister hors des discours. Quand Serena ou d’autres posaient nues pour ESPN, c’était empowerment. Là, c’est une infamie. La règle a changé. Elle dépend de qui regarde et de qui a le droit de commenter. La différence n’est pas Bardot contre Sweeney. C’est l’époque. Hier, on s’offusquait qu’une femme montre trop. Aujourd’hui, on s’offusque qu’elle soit trop conforme à ce qu’on appelait autrefois la beauté, trop blonde, trop proportionnée, trop peu intersectionnelle, trop peu repentante. On a remplacé la pudeur catholique par la pudeur identitaire. Le résultat est le même : on veut contrôler le corps des femmes, juste avec un vocabulaire plus savant et plus vicieux. Sweeney n’est pas une révolutionnaire. Elle produit, elle joue, elle vend. Elle est calculée, parfois cynique. Mais le traitement qu’on lui réserve dit autre chose. On ne supporte plus l’idée qu’une femme puisse être regardée sans passer par le sas de la repentance. Qu’elle refuse de s’excuser d’exister telle qu’elle est. Quarante ans ont passé. On n’a pas gagné en liberté. On a juste changé de dogme. Les nouveaux gardiens de la vertu crient à l’infamie dès qu’une femme refuse de jouer le rôle qu’on lui assigne. Bardot a choqué les moralistes d’hier. Sweeney choque ceux d’aujourd’hui. Les deux camps se ressemblent plus qu’ils ne l’avouent : ils détestent que certaines femmes refusent de s’excuser d’être désirées. #Féminisme #Wokisme #Liberté

« LAMINE YAMAL 🇪🇸 IL VEUT ENFERMER LE DÉBAT BALLON D’OR 🌕 ENTRE LUI ET KYLIAN MBAPPÉ 🇫🇷 » 🗣️ Walid Acherchour y va de SA THÉORIE SUR LA STRATÉGIE MÉDIATIQUE de Yamal 👇 « Il veut sortir les Parisiens, il veut sortir Harry Kane 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿. Pourquoi ? Car il se dit je suis en finale face à Mbappé : "vu que je suis le meilleur joueur de Liga, que j’ai gagné la Liga et la Coupe du monde" et que dans l’affection foot chez les journalistes… ILS PRÉFÈRENT YAMAL À MBAPPÉ. C’EST COMME ÇA QU’IL VA AVOIR LE BALLON D’OR ! Il sait qu’à la pondération, YAMAL ET KANE SONT DES DANGERS POUR LUI. ⚠️ C’est une très bonne communication si on doit l’examiner. IL SE DIT QUE SI IL A SON DUEL AVEC MBAPPÉ, IL GAGNE ! Le rapport au foot, le côté Clasico donc en gros deux communautés, ce côté qui traumatise les journalistes avec le fait que Yamal le bat chaque fois. IL RAMÈNE LE DÉBAT SUR LES DEUX. IL EST EN CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE ET JE TROUVE ÇA TRÈS FORT ! IL VEUT SON DUEL, SON 2e TOUR ! 😭 Je vais vous dire : JE PENSE QU’IL VA L’AVOIR ! » 🎙️ Twitch #BallonDor #Yamal #Mbappe

🚨 𝗥𝗔𝗛𝗘𝗘𝗠 𝗦𝗧𝗘𝗥𝗟𝗜𝗡𝗚 𝗣𝗟𝗔𝗜𝗗𝗘 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗔𝗕𝗟𝗘 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗗𝗨𝗜𝗧𝗘 𝗗𝗔𝗡𝗚𝗘𝗥𝗘𝗨𝗦𝗘, 𝗣𝗢𝗦𝗦𝗘𝗦𝗦𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗧𝗢𝗫𝗬𝗗𝗘 𝗗'𝗔𝗭𝗢𝗧𝗘 𝗘𝗧 𝗥𝗘𝗙𝗨𝗦 𝗗𝗘 𝗗𝗘𝗣𝗜𝗦𝗧𝗔𝗚𝗘 ! 😳 Il avait percuté une barrière de sécurité au volant de sa Lamborghini sur une autoroute anglaise. 🚗 Il a comparu ce mardi devant le tribunal de Basingstoke et a reconnu avoir conduit de manière dangereuse ainsi qu'avoir été en possession de six cartouches de protoxyde d'azote au moment de l'accident. 😒 (Via @RMCsport) #RaheemSterling #SécuritéRoutière #AccidentDeLaRoute

🚨 RAHEEM STERLING 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 PLAIDE COUPABLE POUR CONDUITE DANGEREUSE ET POSSESSION DE PROTOXYDE D’AZOTE ! ⚖️ Il a reconnu avoir été en possession de six cartouches de protoxyde d’azote. L’Anglais a été arrêté après que sa Lamborghini a percuté des barrières sur l’autoroute dans le Hampshire le 28 mai. 🗞️ @TheAthleticFC #RaheemSterling #ConduiteDangereuse #Football

[ 🇷🇺 RUSSIE | 🇫🇷 FRANCE ] 🔸 Moscou qualifie de « dangereuse » et « irresponsable » l’initiative française visant à étendre sa dissuasion nucléaire à plusieurs pays européens. La Russie affirme qu’elle adaptera sa stratégie militaire en conséquence. https://t.co/bFDFv0dUlr #Russie #France #DissuasionNucleaire

Ca fait 10 ans qu'on les alerte sur les pédophiles du périscolaire. Ca fait 10 ans qu'ils en ont factuellement rien à branler. Et maintenant que le scandale éclate, ils vont accuser les associations et les parents d'enfants. Mais ce sont de véritables psychopathes dangereux !!! https://t.co/EEsyXedfnG #Pédophilie #SécuritéEnfance #Scandale

Finland stands in full solidarity with our friend and ally Denmark 🇫🇮🇩🇰 Russia’s irresponsible and dangerous actions against a Danish military helicopter in international waters are unacceptable. We strongly condemn this provocative behaviour. Allies stand united. Russia will #Finland #Denmark #Russia #FI #DK #RU

Once again, Europe woke up to reckless and dangerous Russian behaviour. A Russian warship fired emergency flares dangerously close to a Danish helicopter. A drone entered Lithuanian airspace before being destroyed by NATO fighter jets. These are not isolated incidents. They #Russia #NATO #EuropeanSecurity #DK #LT #RU

I spoke to @kaitborsay at @thetimes radio yesterday about AI risk and what threats to humanity that AI pose. I talked about the potential risk of superintelligence and the immediate dangers of allowing killer robots on battlefields. Listen at 1:05. https://t.co/dx5XpMmCN3 #AI #Superintelligence #KillerRobots #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries #sotherearenocountrycodestoreturn.

La Banque de France vient de sortir gravement de son rôle, en intervenant dans le débat politique pour la première fois de son histoire. Elle vient ainsi de renoncer à son indépendance.  En attaquant officiellement une proposition politique, la « congélation » de la dette publique, elle franchit une ligne rouge. Son gouverneur ne peut plus prétendre incarner une quelconque neutralité, il doit en tirer les conséquences et partir. C’est d’autant plus grave que les trois arguments qu’il a donné sur RTL (« illégal, dangereux, et inutile ») sont trois mensonges. 1️⃣ « Illégal » ? C’est faux. L’article 123 interdit le financement direct des États. Il ne mentionne ni l’annulation ni la conversion de titres déjà acquis. Aucune décision de la CJUE ne les a déclarées illégales. Emmanuel Moulin transforme une interprétation contestée en interdiction écrite. De fait, cet article n’a pas empêché la BCE de créer de la monnaie pour absorber les déficits du Covid, avec un programme d’achats de dette publique de 1 850 milliards d’euros. Curieusement, les traités sont souples lorsqu’il faut sauver le système, mais rigides lorsqu’il faut protéger les populations. 2️⃣ « Dangereux» parce qu’inflationniste ? C’est faux. Annuler ou geler des titres déjà au bilan de la Banque de France ne crée évidemment, en soi, aucun euro supplémentaire et donc donc aucune inflation supplémentaire ! 3️⃣ « Inutile » parce que cela ne réduirait pas le déficit budgétaire ? Personne n’a bien sûr dit que cela le réduirait ! Mais geler près de 500 milliards de dette libère des marges de manœuvre financières massives. C’est autant de capital que l’État n’a plus à rembourser ni à refinancer. Quant au prétendu « trou » dans le bilan de la BCE, une congélation ne nécessite même pas d’annulation comptable. Le communiqué fait surtout un aveu spectaculaire : en six mois, l’État a remboursé 58 milliards d’euros de titres détenus par la Banque de France. Pour les rembourser, il doit emprunter à nouveau sur les marchés à des taux beaucoup plus élevés. Autrement dit, on remplace une dette détenue par une institution publique par une dette plus coûteuse détenue par les marchés. C’est précisément cette absurdité que la congélation permettrait d’empêcher. Une autre politique est possible. @banquedefrance @ericcoquerel #BanqueDeFrance #DettePublique #Économie