Search

Una recente sentenza della Cassazione (Prima sezione civile, 9997/2026) ha sancito che il danno reputazionale derivante da notizie o affermazioni fatte attraverso programmi televisivi e comunque con il mezzo della televisione, ha un impatto maggiore rispetto a quello (ad esempio) della carta stampata . Principio peraltro comprensibile data l’immediatezza con la quale recepiamo il tutto e la potenzialità maggiormente lesiva della nostra reputazione. Di conseguenza si chiede al giornalista televisivo (o all’opinionista che sia) un maggiore controllo su verità , rilevanza, continenza ovvero quelle le caratteristiche tipiche di un corretto esercizio del diritto di cronaca. Bisognerebbe tenere a mente questo punto. Molto…a mente. #DirittoDiCronaca #Reputazione #Giustizia

#Garlasco Perché l’odio? Mi imbatto spesso in scritti che poco hanno a che fare con una sana esplicitazione del diritto di cronaca e/o di critica e molti sono improntati all’odio nei confronti dei protagonisti, a vario titolo, di questa vicenda dolorosa. È come se si volesse “entrare” personalmente nel dramma degli altri e ,in qualche modo, esacerbare la contesa mettendoci un personale disprezzo per il bersaglio che si è scelto. Addolora che a questo volgare spettacolo finiscano per prendere parte,talvolta, anche professionisti che dovrebbero, invece, dare il buon esempio limitandosi, semmai , ad impiegare il loro sapere per spiegare le pieghe tecniche di un caso giudiziario senza precedenti. Ripeto, non so cosa spinga a questo tipo di compartecipazione insana ma di certo ci vedo dentro una mancanza di pietas per un dramma che ha piegato vite, piega vite e,inevitabilmente, ne piegherà ancora. #Garlasco #dirittodicronaca #odio