Search

Til dem, der kender Hamas, kommer denne nyhed nok ikke som nogen overraskelse: Gruppen havde et operationelt netværk i Europa, som planlagde at udføre et terrorangreb i stil med 7. oktober – denne gang på europæisk jord. En 25-årig dansker blev i maj anholdt i sagen og udleveret til Tyskland. Han er mistænkt for brud på våbenloven, medlemskab af en terrororganisation og forberedelse af et terrorangreb. Jyllands-Posten har lavet en god artikel, hvor de har talt med den måske mest vidende og kompetente terrorekspert i Skandinavien, @MagnusRanstorp Han forklarer også de historiske paralleller til andre palæstinensiske terrorgrupper, der tidligere brugte Europa som arena for angreb mod jøder og israelere. Det mest slående er, at danskerne en måned efter 7. oktober blev bildt ind af en anden terroreksperter (og journalist), at Hamas ingen interesse havde i at begå terrorangreb på europæisk jord, og at man skulle tage Mossads og Israels advarsler med et gran salt. Det blev blandt andet beskrevet som en “kampagne”, der blev kørt af Israel. Jeg tænker naturligvis på tidligere terrorekspert Tore Hamming, der i en artikel på DR udtalte at det ikke var “umuligt” men rent historisk og logisk ville det ikke give mening, hvis det var tilfældet, at Hamas er involveret i terrorplaner i Danmark. Fra DRs artikel om Israels advarsler om Hamas’ aktivitet i Danmark: - “Det er i første omgang en melding, jeg ville være meget forsigtig med at tro på. For det første er terror i Vesten ikke noget, Hamas normalt udfører eller ville have særlig stor gavn af,” siger Tore Hamming. Tore Hamming fremhæver også, at Hamas er en nationalistisk gruppe, der kun fokuserer på palæstinensiske områder og territorier omkring Israel. - “For det andet er det også lidt en kampagne, vi har set særligt fra Netanyahu, det her med at koble Hamas sammen med ekstremisme,” siger Tore Hamming. Slut på DR artikel. Sidenhen har det vist sig, at advarslerne var 100 procent korrekte. Lektien må være at lytte mere til de eksperter, der har fingeren på pulsen, og mindre til dem, der tager eklatant fejl i så afgørende spørgsmål. Grunden til at jeg nævner Tore Hamming i denne sammenhæng er, at han af uforklarlige årsager er begyndt at dukke op som ekspertkilde i danske medier igen efter han forlod forskerverdenen til fordel for en karriere i Novo Nordisk. Jeg forstår ikke, at man bliver ved med at bruge eksperter, når de tager så grueligt fejl om et emne de beskæftiger sig professionelt med, specielt når det handler om hvad der sker i ens egen baghave. Det svarer lidt til, at jeg i dagene og ugerne efter 7 oktober skråsikkert udtalte, at Israel aldrig ville komme til at invadere Gaza. Mon ikke jeg var blevet holdt ansvarlig for sådan en udmelding? Selvfølgelig må man begå analytiske fejl, det gør vi alle. Men i dette tilfælde har vi at gøre med så grel en fejlvurdering om noget der vitterligt vedrører den danske befolknings sikkerhed. At ordet “kampagne” blev brugt af Hamming til at affeje Israels advarsel siger meget om den tilgang han har til emnet. Hvis man vil bruge ham som eksepertkilde igen bør man som minimum spørge ind til hans skråsikre og arrogante vurdering fra november 2023 om Hamas aktiviteter i Europa og høre hvordan han kunne tage så meget fejl? Det interview vil jeg til gengæld meget gerne læse. Slutteligt skriver jeg dette opslag, fordi der er en betydelig offentlig interesse i dette emne, som er ekstremt alvorligt, og som derfor fortjener at blive belyst af de bedst mulige eksperter, så danskerne kan blive informeret på et oplyst grundlag. #Terrorisme #Hamas #Ekspertise

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme