Search

En gang i mellem slipper sandheden gennem rækkerne i de danske mainstream medier. Som når eksempelvis Celina Danielsen udtaler at hun ikke kan bruge CNN som kilde, fordi de simpelthen holder med Demokraterne. Så er spørgsmålet bare. Hvor længe går der før Celina får en fyreseddel fra TV2 for at sige sandheden?😄 #Sandhed #Mediakritik #Danmark

Der bor over 1 million udlændinge i Danmark. Det er et helt ekstremt antal for et lille land som vores. I år 2000 var tallet 378.000. Hvilket også dengang var et vildt antal. Antallet nærmer sig altså en tredobling på bare 25 år. #dkpol #dkmedier https://t.co/Kg0cndFaZg #Danmark #Udlændinge #Migration

Jyllands Posten skriver om det planlagte Hamas-angreb i Danmark at en "dansk mand forbindes til angrebet". Den "danske mand" er i følge den tyske anklagemyndighed identificeret som Yousif C. Lyder ikke særlig dansk, gør det JP? Manden har desværre et dansk statsborgerskab, og det er nok årsagen til at JP kalder ham en dansk mand. I så fald er det endnu et godt eksempel på at et statsborgerskab ikke gør dig til dansker eller dansk. #Danmark #Hamas #Statsborgerskab

Det er relativt banalt: Hvis asylmigrationen fortsætter, så indikerer al erfaring, at Danmark alt andet lige vil opleve mere terror, forøget kriminalitet, flere integrationsrelaterede problemer, kulturkonflikter, mere social kontrol osv., end hvis den ikke gjorde. Lige nu fortsætter asylmigrationen. #asylmigration #integration #Danmark

ULANDSBISTAND TIL LANDE, DER UDNYTTER OS? NEJ TAK! Danske skattekroner skal bruges på at forbedre hverdagen for danskerne - ikke sendes til korrupte regimer i Mellemøsten og Afrika, der modarbejder vores interesser og udnytter vores naivitet. https://t.co/stFpRYNRaT #Danmark #Skat #Udenrigspolitik

Vi nærmer os. Daglige kniv stikkerier, noget man ellers ikke er vandt til i et fredeligt homogent samfund med høj tillid. Men her vi nu i 2026, menapt importen viser sine konsekvenser og sin destruktive side, og vi nærmer os engelske/svenske tilstande i dk. https://t.co/kWdvW51c3G #Danmark #Vold #Samfund

Anklagerne om, at chefanklageren ved Den Internationale Straffedomstol, Karim Khan, har begået grov seksuel vold, er så alvorlige og troværdige, at 82 ud af 125 medlemslande har stemt for, at han skal fjernes fra sin post. Men for antisemitten Francesca Albanese, Enhedslistens store idol, og Sikandar Siddique, lederen af et antisemitisk parti i Danmark, er det selvfølgelig én stor konspiration. Den muslimske kvinde fra Malaysia, der i et tårevædet interview stod frem og fortalte om de grove seksuelle overgreb, som chefanklageren angiveligt begik mod hende, er intet værd i deres øjne. Det hele handler om Israel. Der er simpelthen ikke ord for, hvor grænseløst nederdrægtige de her mennesker er. Sjovt nok har det sædvanlige hylekor af menneskerettighedsentusiaster og fans af international ret og Den Internationale Straffedomstol været bomstille om Khan. Ikke et ord fra Enhedslisten, Amnesty, Oxfam eller Mellemfolkeligt Samvirke, som ellers ikke laver andet end at tale om, hvor vigtig domstolen og international ret er. Man skulle mene, at denne historie ville være skabe dyb forargelse hos dem. Åbenbart ikke. Hykleriet og den selektive bekymring for ofre for seksuel vold er slående. Endnu et eksempel på hvordan moralske korruption i endnu en international institution bliver mødt med tavshed. #Menneskerettigheder #SeksuelVold #InternationalRet

Wout van Aert stiller ifølge det belgiske medie Nieuwsblad til start i PostNord Danmark Rundt i næste uge 🫡🇩🇰 Han vandt løbet i 2018, hvor han undervejs vandt kongeetapen i Vejle. Det her er en kæmpe gevinst for arrangørerne bag PostNord Danmark Rundt! https://t.co/COyL6eOoBC #PostNordDanmarkRundt #cykling #WoutvanAert

Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen og igen - Nadja er absolut guld værd inde i Folketinget. Hun har netop fået gravet frem at det var det danske Folketing som forærede drabsmanden fra VM-arrangementet på Islands Brygge et dansk statsborgerskab. Hvorfor Folketinget dengang mente han skulle have sådan et, det må vi jo spørge dem som stemte ja til at give ham det. #Folketinget #Danmark #Politik

Hvis man synes at de 0,7% af Danmarks BNP og i alt 23 mia. kr. der bruges på udviklingsbistand er for meget. Så tag et kig på Norge - her bruges 1% af landets BNP og i alt 59 mia. norske kroner på udviklingsbistand (38 mia. danske kroner). I Sverige er det omtrent 0,8% af landets BNP og i alt 53 mia. svenske kroner der bruges på udviklingsbistand (34,5 mia. danske kroner). Tilsammen brænder Danmark, Norge og Sverige næsten 100 mia. danske kroner af på udviklingsbistand hvert år. Langt de fleste af dem ville med garanti være langt bedre brugt hjemme i Skandinavien. #Udviklingsbistand #Danmark #Skandinavien

I Tingbjerg er 65% af borgerne ikke-vestlige indvandrere og efterkommere; kun 26% er af dansk oprindelse. Det er helt grotesk at der findes byer og bydele i Danmark som har så lav en forekomst af danskere. Få nu ryddet op og sendt hjem! https://t.co/tiGpsO1Qd4 #Danmark #Indvandring #Integration

Bästa klackprestationen jag upplevt igår sedan jag började gå 2006. Nu tar vi med samma energi ner till Danmark på torsdag. Uppåt framåt grönsvart! #klack #Danmark #grönsvart

Korruptionen i Danmark foregår primært af to kanaler: Bistanden er privat hæveautomat for Enhedslisten, SF og Alternativet. Miljøfonde er privat hæveautomat for Moderaterne, Radikale og Socialdemokratiet. Herved uddeles bestyrelsesposter og stillinger til vennerne. #dkpol https://t.co/k9tqizy2tk #Korruption #Danmark #Politik

Danida har gennem OpEn-puljen givet 1,5 mio. kr. til NGO'en Sex & Samfund så der kan arrangeres barnevognsmarch for mødre på mors dag. Formålet er at "få flere, særligt forældre, til at kende til og tage stilling til global mødredødelighed". 1,5 mio. kr. til barnevognsmarch i Danmark🤦‍♂️ #Mødredødelighed #Danmark #NGO

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp