Search

Column: In Brussel is verliezen een bijzondere vorm van winnen De burger denkt nog altijd primitief. 314 tegen. 276 voor. Dus: verworpen. Brussel denkt gelukkig op een hoger niveau. Daar kan 314 tegen 276 betekenen dat de tegenstanders hebben verloren. Niet omdat er verkeerd is geteld. Integendeel. Er is juist buitengewoon zorgvuldig geteld. Alleen blijkt dat in de Europese democratie niet uitsluitend de stemmen tellen, maar ook de stemmen die niet zijn uitgebracht. Dat is bestuurlijke innovatie. Het ging om de tijdelijke Europese regeling die online diensten toestaat privécommunicatie vrijwillig te scannen op materiaal van seksueel kindermisbruik, door critici Chat Control 1.0 genoemd. Een gevoelig onderwerp dus, waarbij privacy en de bestrijding van ernstig misbruik tegenover elkaar staan. De afwezige parlementariër hoeft niet eens meer aanwezig te zijn om politieke betekenis te hebben. Zijn lege stoel doet het werk. De onthouder eveneens. Wie zwijgt, kan door de procedure worden ingelijfd bij een uitkomst waarvoor hij nooit heeft gestemd. Je moet er maar op komen. Volgens het aangehaalde verslag strandden 314 tegenstemmen omdat voor verwerping of wijziging een absolute meerderheid van alle 720 Europarlementariërs nodig was. De magische grens lag dus bij 361. Het voorstel bleef overeind. Formeel zal het allemaal kloppen. Dat is tegenwoordig de favoriete verdediging van macht. De toeslagenaffaire was ook jarenlang keurig georganiseerd. De coronamaatregelen kwamen eveneens met nota’s, regelingen en juridische adviezen. Iedere bestuurlijke ontsporing begint tegenwoordig met een pdf waarin staat dat de procedure zorgvuldig is gevolgd. En daar zit het werkelijke probleem. Democratie is langzaam veranderd van een beginsel in een gebruiksaanwijzing. Wie de gebruiksaanwijzing beheerst, hoeft de meerderheid niet meer te overtuigen. Hij hoeft alleen te weten welk knopje op welk moment moet worden ingedrukt. De burger ziet 314 tegen 276. De technocraat ziet artikel zus, lid zoveel, tweede lezing, absolute meerderheid. En terwijl de burger nog naar de uitslag kijkt, is de vergadering alweer gesloten. Misschien moeten we verkiezingen voortaan ook zo organiseren. De partij met de meeste stemmen verliest wanneer zij niet minstens de helft van alle kiesgerechtigden achter zich krijgt. Thuisblijvers tellen impliciet mee voor de zittende macht. Dat zou een hoop onzekerheid schelen. Het bijzondere aan moderne macht is namelijk dat zij zelden zegt: wij trekken ons niets van u aan. Nee. Zij zegt: uw stem is volledig gerespecteerd. Helaas was zij procedureel onvoldoende. En precies daar, ergens tussen 314 en 361, verdwijnt de democratie. Hierbij werd een reglement van orde gebruikt voor een staatsgreep. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Democratie #EU #Bestuur

De manier waarop Chat Control er –als een dief in de nacht– is doorgeduwd, is werkelijk schandalig en een democratie totaal onwaardig. Ter herinnering: het Europees Parlement had dit dossier eerder al twee keer eerder tegengehouden. Deze week werd vervolgens een procedurele kunstgreep bovengehaald: een zogenaamde spoedprocedure waarbij een gewone meerderheid van de aanwezige parlementsleden niet volstond (?) om die tegen te houden, maar een absolute meerderheid van ALLE Europarlementsleden nodig was. Maar velen waren al op verlof vertrokken natuurlijk… En dus stemde een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden opnieuw tégen. —> Maar omdat de uitzonderlijk hoge drempel niet werd gehaald, werd de spoedprocedure toch goedgekeurd en kon Chat Control alsnog versneld worden doorgeduwd. Als een aanwezige meerderheid tegen stemt, maar die meerderheid door een procedurele truc niet volstaat om het voorstel tegen te houden, dan is het moeilijk nog ernstig te nemen wanneer Europa zichzelf een toonbeeld van democratie noemt. #ChatControl #Democratie #EuropeesParlement

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg: Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control. Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen. Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen. —> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer. Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement. En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is. Het resultaat? Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden. Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten. #ChatControl #EU #democratie

Ik ben woest. De EPP (de fractie waar o.a. CDA en NSC ((ja die hebben nog 1 vertegenwoordiger)) bij horen) gebruikte vandaag een spoedprocedure in het EU parlement, terwijl van spoed geen sprake was, als truc om een voorstel voor Europese massasurveillance er alsnog door te krijgen. Er was al meerdere keren tegen dit voorstel gestemd. Opnieuw stemde een meerderheid van het Europees Parlement tegen, maar omdat minstens 1/3 van alle Europarlementariërs nodig was om de spoedprocedure te blokkeren en zoveel leden niet aanwezig waren, ging het voorstel alsnog door. Kortom: binnenkort krijgen we massasurveillance en meer digitale controle vanuit Brussel. Ik vraag me steeds vaker af waar Nederland zélf nog over gaat. De EU is fundamenteel ontspoord. Op de lange termijn is NEXIT de enige manier om onze autonomie te behouden. Hoe verre van ideaal dat ook is en hoe groot de klap op korte termijn ook zal zijn. Het wordt een keuze tussen korte pijn, maar lang geluk of de opheffing van Nederland en daarbij komend het verlies van onze democratie en enige vorm van controle over onze staat. #EPP #EU #NEXIT

Column: Welkom in de Europese Transparantiezone Europa heeft opnieuw geschiedenis geschreven. Met iets veel moderners dan democratie: voedsel waarvan u officieel niet meer mag weten wat erin zit. Vooruitgang noemen ze dat in Brussel. Het Europees Parlement stemde enthousiast vóór het wegnemen van regels rond nieuwe gentechnieken. Een schitterend staaltje hedendaagse politiek: eerst jarenlang roepen dat transparantie heilig is, om daarna precies die transparantie vakkundig door de papierversnipperaar te halen. Etikettering? Onbelangrijk. Traceerbaarheid? Ouderwets. Controle? Ach, wat moet een burger met zoveel informatie? De moderne consument hoeft immers niet meer na te denken. Die moet vertrouwen. Zoals men tijdens corona ook moest vertrouwen. Op modellen, dashboards, avondklokken, looproutes en ministers die met ernstige blik vertelden dat samen buiten wandelen levensgevaarlijk was. En nu is er dus de mysterieuze Brusselse tomaat. U weet niet waar hij vandaan komt. U weet niet wat ermee gebeurd is. U weet niet wie eraan verdient. Maar gelukkig weet Brussel dat allemaal voor u. Dat scheelt onrust. De ironie is werkelijk indrukwekkend. Voor een pakje sigaretten bestaan waarschuwingsfoto’s ter grootte van een flatscherm. Maar genetisch aangepast voedsel? Daar moeten vooral niet te veel vragen over worden gesteld. Straks raakt de consument nog geïnteresseerd in wat hij eet. Dat zou het hele systeem ontregelen. “Wetenschap”, roept men dan plechtig. Dat woord werkt tegenwoordig hetzelfde als een rookmachine bij een goochelshow. Zodra het verschijnt, verdwijnen debat, kritiek en gezond wantrouwen langzaam uit beeld. En ondertussen verdwijnt ook de controle. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit kampt al jaren met tekorten, beperkte capaciteit en afnemend toezicht. Maar dat komt eigenlijk prachtig uit. Want als etiketten verdwijnen én controleurs verdwijnen, ontstaat eindelijk het Europa waar technocraten al jaren van dromen: een samenleving waarin niemand nog precies weet wat er gebeurt, behalve de technocraten. “Vertrouw op innovatie.” Nog zo’n heerlijke slogan. Innovatie betekende ooit vooruitgang voor mensen. Tegenwoordig betekent het meestal dat een multinational een nieuw patent krijgt en burgers een nieuwe reden om vooral hun mond te houden. Ondertussen mogen boeren, consumenten en critici natuurlijk nog wél inspreken. Brussel noemt dat “stakeholderparticipatie”. Dat betekent in gewone mensentaal: hartelijk dank voor uw mening, de beslissing lag vorige maand al bij de lobbyisten op tafel. En ergens in een glazen kantoortoren heft een consultant tevreden zijn havercappuccino terwijl een Europarlementariër op LinkedIn schrijft dat dit “een overwinning voor duurzaamheid en innovatie” is. Europa wordt transparanter dan ooit. Alleen het eten gevaarlijker. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Europa #Transparantie #Voedselveiligheid

De Vlaamse regering beslistte vandaag om 1,8 miljoen euro subsidie aan een paardenjumping-wedstrijd van bedrijf Golazo te geven. Toen een Europarlementslid enkele jaren geleden een VIP-tafel op jumpingevenementen sponsorde met Europees geld, werd ze (terecht) zeer fel bekritseerd. Het ging toen om een fractie van het bedrag dat de Vlaamse regering nu uitgeeft. Maar over deze miljoenen subsidie van de Vlaamse regering, ga je gek genoeg niets horen in de klassieke media. Het Vlaams tekort is dit jaar 3,6 miljard euro. De schuld stijgt naar 100%. #VlaamseRegering #subsidies #paardenjumping

Voormalig Europarlementariër Samira Rafaela pleit vurig voor meer aandacht voor vrouwengezondheid, waarbij ze stelt dat de normalisatie van ongewone pijn bij vrouwen, zoals haar eigen ervaringen met vleesbomen, hopeloos achterblijft en essentieel is om uit het taboe te worden gehaald. #vrouwengezondheid #pijnnormalisatie #SamiraRafaela

België: 1 betaalde politicus per 371 inwoners.
Zwitserland: 1 per 1.630 inwoners. Dat is geen democratie meer, dat is een politieke parasietenindustrie. In Zwitserland doen de meeste parlementsleden hun job als bijbaan. Ze hebben een écht beroep, betalen zelf belastingen en blijven met beide voeten in de realiteit. Geen fulltime graaiers die hun hele leven op de overheidsfles leven. In België hebben we een leger van 10.000+ betaalde mandatarissen die met z’n allen aan de staatskassa hangen. Van gemeenteraadsleden tot Europarlementsleden, allemaal met riante vergoedingen, pensioenen en extraatjes. Resultaat?
✅ Zwitserland: lage belastingen, directe democratie, politici met gezond verstand
❌ België: hoogste politieke dichtheid van Europa, torenhoge belastingen en een kloof met de burger die steeds groter wordt Dit is geen “vertegenwoordiging van het volk”.
Dit is een zelfbedieningsbuffet voor de politieke klasse. De Zwitsers hebben het begrepen: politiek moet een dienst zijn, geen carrière. In België blijven wij betalen voor deze incompetentie.
Tijd om dat systeem eens grondig te ontmantelen. #politiek #democratie #België

D66 grijpt het VK-artikel aan om in het Europarlement de censuur op X door te drukken. "The online space for political expression in The Netherlands now has a de facto no-go zone", dramatiseert D66-MEP Raquel García Hermida-van Der Walle (wie?) https://t.co/UoCOJEWk6n #Censuur #Politiek #EU

Bas Eickhout: Ik heb in het verleden relaties gehad die niet passen bij mijn rol. Dat had ik niet mogen doen en daar neem ik mijn verantwoordelijkheid voor. Zeventien jaar lang heb ik mij als groene Europarlementariër met hart en ziel ingezet voor groene idealen, voor de partij en voor onze fractie. Voor mij is het tijd om ruimte te maken. PRO verdient een nieuwe generatie politici die met genoeg energie verder bouwt aan het succes van de partij. Die toekomst wil ik met vertrouwen aan hen doorgeven.

Bas Eickhout, prominent lid van GroenLinks-PvdA, heeft na zeventien jaar als Europarlementariër zijn ontslag ingediend vanwege het niet melden van ongepaste relaties op de werkvloer, naar eigen zeggen in strijd met de interne gedragscode van zijn partij. #BasEickhout #GroenLinks #EU

Bas Eickhout, prominent Europarlementariër van GroenLinks-PvdA, heeft onmiddellijk zijn functie neergelegd po om ongepaste relaties op de werkvloer te verzwijgen, wat in strijd is met de interne gedragscode van de partij, en hij benadrukt het belang van een professionele werkomgeving. #BasEickhout #GroenLinks #PvdA

Europarlementariër Bas Eickhout (GL-PvdA) heeft zijn vertrek uit het Europees Parlement aangekondigd vanwege ongepaste relaties en een gebrek aan energie, terwijl hij zijn verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties en benadrukt dat zijn huidige relatie met een jongere fractiegenoot niets met zijn vertrek te maken heeft. #BasEickhout #GroenLinks #Europarlement

Bas Eickhout, Europarlementariër voor GroenLinks-PvdA, heeft per direct zijn functie neergelegd vanwege ongepaste relaties en een gebrek aan motivatie, waardoor hij de partij de ruimte wil geven voor een nieuwe fase met de aanstaande fusie tot Progressief Nederland. #Eickhout #GroenLinks #EUparlement