Search

Sblocco un ricordo. Nel 1994, durante Tangentopoli, il ministro De Lorenzo fu condannato per una tangente da 600 milioni di lire incassata dalla casa farmaceutica SmithKline Beecham plc (oggi GSK GlaxoSmithKlein plc) in cambio dell'introduzione dell'obbligo vaccinale per l'epatite B. GSK è la casa farmaceutica i cui esavalenti sono tra i vaccini più usati oggi in Italia. Sicuramente è stato un episodio isolato. Sicuramente le case farmaceutiche oggi agiscono solo per amore della scienza. Però quando vedo i soliti medici superstar spingere i vaccini come se non ci fosse un domani, ogni volta che sento parlare di "scienza" da chi ha interessi miliardari, un pensierino a quella tangente me lo faccio. Non dico che sia tutto comprato. Ma se qualcuno ancora si fida ciecamente, ha un problema di memoria. P. S. Non è necessaria una laurea in medicina per riportare un fatto di cronaca giudiziaria ampiamente conosciuto. #vaccini #farmaceutica #scienza

Pharmaceutical companies MSD and Moderna have announced positive results from a clinical trial of a personalized therapeutic vaccine aimed at reducing the risk of relapse in melanoma patients, although they have not yet provided specific details about the efficacy of the therapy combined with immunotherapy, which has driven up their stock value. (translated)

The pharmaceutical company Merck, in partnership with Moderna, announced positive results in phase 3 of a clinical trial for an experimental mRNA vaccine against melanoma, which statistically improved relapse-free survival in patients with advanced skin cancer who had previously undergone surgery. (translated)

Non è stato solo Fauci a mentire. In Italia lo hanno fatto anche i cosiddetti esperti che passano il tempo a intasare tv e X con la loro propaganda pro-vaccino finanziata da Big-Pharma. Curioso: nel resto del mondo, nessun medico è corso a coprire Fauci, anzi tutti hanno preso le distanze. Solo due virologi Italiani difendono l'indifendibile. Perché? Forse perché in Italia le istituzioni lasciano che gli interessi farmaceutici facciano il bello e il cattivo tempo. Ma un paese che permette tutto questo, alla fine, dà l'impressione di non contare nulla. #Vaccini #BigPharma #FakeNews

Emerge dai diari di #Fauci, il più importante virologo mondiale dell'apparato covid, che i vaccini non avevano effetto, non impedivano il contagio. L'epidemia finì per naturale indebolimento del virus. I vaccini servivano solo a drenare miliardi pubblici verso le case farmaceutiche, in seguito a un patto illecito tra queste e i governi. Eppure le persone che hanno rifiutato i vaccini sono state segregate, private del lavoro, del pane. Quelle che hanno subìto il vaccino sono state esposte a rischi gravi come le cardiopatie, eccedenti rispetto alle vaccinazioni passate. Possibile che, dopo lo scandalo Fauci, non si disponga il risarcimento di segregati e danneggiati, oltre alla punizione dei politici che hanno tramato con le case farmaceutiche? Esiste ancora uno stato di diritto, o continuiamo come amebe ad avvalorare la menzognera contrapposizione vax/novax creata dai media per tutelare l'apparato che li finanzia? Che ne pensi, servo? #Vaccini #Covid #DirittiUmani

Pero mirá vos. Justo Argentina estaba a 15 minutos de descubrir la cura contra el sida y llegó Milei. Lo que no pudieron resolver 200 países, las universidades más prestigiosas del planeta, miles de laboratorios y farmacéuticas invirtiendo fortunas durante 40 años, estaba a punto de resolverlo el Estado argentino. De hecho, el proyecto debe ser TAN extraordinario que cualquier privado del mundo debería estar desesperado por financiarlo. Imaginate el negocio insignificante de, no sé, DESCUBRIR LA CURA CONTRA EL SIDA. Pero no, maestro. No. Lamentablemente la humanidad se va a quedar sin la cura. ¿El motivo? El 22 de octubre de 1970 nació un señor llamado Javier Gerardo Milei. #Argentina #Sida #Ciencia

AstraZeneca is considering merging with the American company Bristol Myers Squibb, which would create one of the largest pharmaceutical deals in history and elevate the combined entity among the four largest drug manufacturers in the world, although negotiations are still in the early stages and may face regulatory hurdles. (translated)

The British pharmaceutical company AstraZeneca is in talks to merge with its American rival Bristol Myers Squibb, which would create one of the largest pharmaceutical groups in the world with a value approaching 400 billion dollars, but negotiations may be delayed or completely terminated. (translated)

No alvorecer daquela farra sanitária que, em 2020, se abateu sobre o planeta como uma praga de gafanhotos bíblicos, assistiu-se ao primeiro grande alinhamento político entre Donald Trump, então inquilino da Casa Branca, e Jair Bolsonaro inquilino do planalto. Ambos, com a obstinação de quem recusa a liturgia do rebanho, defenderam a hidroxicloroquina, um velho remédio contra a malária, tão prosaico quanto eficaz em outras eras, e a cloroquina. Em março daquele ano, a FDA americana, com a solenidade de quem ainda não se ajoelhara diante do altar da ciência oficial, concedeu autorização de uso emergencial aos hospitalizados. Em maio, Washington despachou dois milhões de doses para o Brasil. Misteriosamente, e o mistério, como se sabe, é o disfarce predileto da política, após estudos que registravam arritmias e a ausência de “provas” de eficácia, a mesma agência, em junho, revogou tudo e passou a fulminar o remédio com a veemência de um inquisidor. Em junho de 2021, milhares de e-mails de Anthony Fauci, o sumo sacerdote do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e conselheiro-mor da Casa Branca, vieram a público graças ao Washington Post e ao BuzzFeed, via processo legal. Neles, o doutor parecia confessar, em segredo, que a hidroxicloroquina era a cura, que a tomava e aconselhava a família. O porta-voz, naturalmente, negou tudo: Fauci jamais ingerira o fármaco e se recusara a endossá-lo por falta de dados. O e-mail “incriminador”, alegou, não era dele, mas de um tal Erik A. Nilsen, CEO de uma startup texana, que escrevera: “A outra droga que tenho, e disse à minha família e a alguns amigos para conseguirem, chama-se hidroxicloroquina…”. Fim de papo, ou quase. No final de julho, o senador Rand Paul liberou o diário pessoal de Fauci. O documento reacendeu a fogueira nos Estados Unidos e no Brasil. Apoiadores de Trump e Bolsonaro extraiam trechos pérolas dos escritos. Peter Navarro, ex-conselheiro de Trump, destacou passagens de março de 2020 em que Fauci descrevia a HCQ como medicamento aprovado, com “tons of experience”: toneladas de experiência, e se mostrava confortável com distribuição flexível. Depois, quando Trump a promoveu, as evidências viraram “anedóticas”. Inconsistências, origens do vírus, lockdowns, tratamentos: o pacote completo da paranoia contemporânea. Nos círculos conservadores americanos, a suspeita cristalizou-se: havia estoques de cloroquina prontos para distribuição, mas a posição mudou por motivos políticos. “Se Trump é a favor, o sistema é contra.”. No Brasil, a mesma cantilena em torno do “tratamento precoce”: a oposição e a mídia teriam sabotado Bolsonaro como os democratas sabotaram Trump. A batalha persiste. De um lado, os que juram que Trump e Bolsonaro estavam certos; do outro, Fauci, a mídia, a esquerda mundial, a indústria farmacêutica, todos proclamando que jamais houve mudança oficial de protocolo no Ministério da Saúde ou na Anvisa recomendando HCQ para a Covid. Eu, de minha parte, posso dizer que, independentemente do que proclamavam Trump, Bolsonaro ou Fauci, sempre achei de uma estranheza kafkiana o uso de uma vacina ainda em fase experimental. Mais estranho ainda o fetiche da máscara de pano, com aberturas vastas o bastante para deixar passar vírus e bactérias como quem passa por um portão aberto. E o cúmulo do absurdo: o vírus que, segundo a liturgia, não atacava pessoas sentadas. Tudo isso me convenceu, à época, de que não valia a pena seguir o rebanho. Havia algo de patético em andar mascarado por lugares desertos e, minutos depois, comer em restaurantes lotados. Ah, sim, tirávamos a máscara para almoçar. Daí a minha convicção de que o vírus respeitava o momento: bastava sentar e pegar nos talheres para que os bichinhos se afastassem, discretos. Como levar a sério semelhante farsa?, pensava eu. Se o vírus respeitava quem se sentava para comer, respeitaria também quem se sentasse para fumar, beber ou rezar. Foi por isso que o período da pandemia se tornou a época em que mais fumei. Cheguei a três maços de Marlboro por dia. Dentro do carro, inclusive. Não foram raras as vezes em que, parado no sinal, alguém sozinho e mascarado parava ao lado, lançava-me um olhar de horror bíblico e saía cantando pneu para não contemplar a cena apocalíptica: eu, ouvindo Bob Dylan, vidros abertos, fumando como se o mundo fosse acabar amanhã. Seis anos depois, aqui estou, mais forte e mais gordo do que nunca. Foi a cloroquina que me salvou? Quem há de saber? A picadinha, juro que não foi, pois não a tomei. Foi o cigarro? Provavelmente não. Passada a pandemia, resolvi largar o vício. Já faz quase um ano e prometo nunca mais fumar. A menos que surja outra pandemia. #Pandemia #Cloroquina #Saúde

Farmacêutica Gilead Sciens recusa oferta do Brasil para a compra do lenacapavir, medicamento de aplicação semestral para prevenção do HIV, mesmo o país tendo participado dos testes do medicamento. O Ministério da Saúde ofereceu U$ 400 por tratamento (R$ 2 mil), valor dez vezes maior que o pago por países como Tailândia e África do Sul, e a oferta foi recusada. #HIV #Saúde #Farmacêutica

Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros. Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido. Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor. Y para quienes amamos la lectura en todas sus formas una ley que encarece los libros nos parece un pecado capital. ¿De donde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad? Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad. El presidente @JMilei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos. Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio. Digo renta, porque obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios. De hecho, no se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades. Y ni siquiera está en juego la bibliodiversidad, que hoy en día se garantiza por canales electrónicos. En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente. La ley que el presidente @JMilei está por mandar al Congreso promete este debate en varios frentes: farmacéuticos que defienden su negocio versus un presidente que defiende el acceso a la salud, corredores inmobiliarios que cuidan su quinta, versus reducir el costo de las transacciones inmobiliarias, un esquema por el que nos quedamos sin navegación vs. reducirle los costos de producción a nuestros productores. Esta ley promete este debate en múltiples frentes, porque ataca decenas de negocios que solo existen porque el poder autoritario del Estado empobreció a los argentinos para que esos negocios puedan existir. En el caso puntual que motiva esta reflexión es por la cultura y por la libertad que proponemos la derogación de la Ley 25.542. Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros. VLLC! #Libros #Cultura #Libertad

Preluarea companiei românești Biofarm de către gigantul polonez Polpharma, pentru aproape 260 de milioane de euro, subliniază valoarea subestimată a afacerilor locale și necesitatea ca antreprenorii români să acorde o atenție sporită ofensivelor de achiziții ale investitorilor polonezi, care demonstrează o mare încredere în potențialul pieței românești, deși acest lucru poate adânci deficitul pe piața farmaceutică din România. #Biofarm #Polpharma #M&A