Search

'Meerderheid Kamer' is 'trending' op X, dus ik ging even kijken waarover dat gaat, met name omdat de Tweede Kamer met reces is en ik me afvroeg hoe dit ineens 'nieuws' zou kunnen zijn. Er gaat blijkbaar een artikel rond over Ongehoord Nederland en dat de meerderheid van de Kamer daar klaar mee zou zijn. Tot nu toe vond ik hetzelfde artikel in het AD, Tubantia, De Stentor en de Gelderlander, geschreven door Elodie Verweij. Die vrouw moet en zal scoren, dus dat heeft ze bij deze weer gedaan. Ik ga nooit meer inhoudelijk in op wat zij schrijft, omdat ze dat wat mij betreft niet waard is. De mate waarin Verweij actief nieuws creëert, bronnen subtiel manipuleert, creatief omgaat met de waarheid door feiten te verdraaien of weg te laten, om maar te kunnen scoren, zou eens grondig onderzocht moeten worden door vakspecialisten die meer geloofwaardigheid hebben dan ik. Want ook al heb ik van heel dichtbij genoeg meegekregen van haar schandalige journalistiek-onwaardige modus operandi, ik zal voor de meeste mensen toch altijd simpelweg een 'hater' blijven. Het blijft me verbazen dat die paar parlementair journalisten die wél integer te werk gaan, niet zelf aan de bel trekken over hun collega. Anyway, ik kijk uit naar het eerste artikel over Ongehoord Nederland dat niet door die 'dame' werd geschreven, zodat ik er inhoudelijk op in kan gaan. #Journalistiek #Politiek #Journalistiek #Politiek #Nieuws

U volgt de wetenschap ? Dan zit u hier goed. Ik ben wetenschapper op pensioen en ben financieel volledig onafhankelijk. Ik krijg geen geld van olie of andere industrie. Mijn visie op klimaat is enkel gebaseerd op feiten en metingen, niet op theoretische modellen. En de feiten en metingen zijn duidelijk : er is geen klimaat crisis, klimaat catastrofen zijn niet gestegen en de temperatuur was vroeger warmer dan vandaag zonder uitstoot CO2 mens. Wetenschappelijk onderbouwing op mijn substack : https://t.co/4IZBsSzsaf #Wetenschap #Klimaat #Feiten

De broers Andrew en Tristan Tate zijn in Miami gearresteerd door de Amerikaanse autoriteiten op verzoek van het Britse Openbaar Ministerie, dat hen aanklaagt voor 38 nieuwe strafbare feiten, waaronder verkrachting en mensenhandel, die betrekking hebben op vier extra slachtoffers. #TateBroers #Mensenhandel #Vrouwenhaat

Influencer Andrew Tate en zijn broer Tristan zijn in Miami gearresteerd op beschuldigingen van verkrachting en mensenhandel voor seksuele uitbuiting, met een uitleveringsverzoek van het Verenigd Koninkrijk dat verband houdt met meerdere strafbare feiten en slachtoffers. #AndrewTate #TristanTate #Manosphere

De heer @mkeulemans haalt twee verschillende zaken door elkaar: vrijheid van meningsuiting en journalistieke verantwoordelijkheid. Vrijheid van meningsuiting geeft iedereen, inclusief journalisten, het recht om meningen te uiten zonder voorafgaande censuur. Maar juist omdat journalisten een bijzondere maatschappelijke positie hebben, bestaan er daarnaast journalistieke normen en een journalistieke code. Als alles uitsluitend onder de noemer "vrijheid van meningsuiting" zou vallen, zouden principes als waarheidsgetrouwheid, zorgvuldigheid, hoor en wederhoor, controleerbaarheid en het voorkomen van onnodige reputatieschade overbodig zijn. De Raad voor de Journalistiek bestaat juist omdat journalistiek meer is dan het uiten van een persoonlijke mening. Journalisten claimen immers ook feiten te beschrijven, het publiek te informeren en gezag uit te oefenen in het maatschappelijke debat. Dat is precies waarom de klacht van Maurice de Hond tegen Keulemans bij de Raad voor de Journalistiek relevant is. Niet omdat iemand zijn recht op vrije meningsuiting wil beperken, maar omdat de vraag wordt gesteld of zijn uitingen voldeden aan de journalistieke normen die bij zijn functie als @Volkskrant-journalist horen. Dat zijn twee fundamenteel verschillende toetsingskaders. Vrijheid van meningsuiting bepaalt wat je mág zeggen. Journalistieke ethiek bepaalt hoe zorgvuldig je behoort te handelen wanneer je als journalist publiceert. Het een vervangt het ander niet. #VrijheidVanMeningsuiting #Journalistiek #Ethiek

Groene Energie Transitie is 1 grote leugen. Na tientallen jaren van miljarden € groene subsidies is zon en wind amper 3,4% van totale energie consumptie. Wereld draait nog steeds voor +80% op olie, steenkool en gas. Ja ja , zon en wind zijn verdubbeld 🤣 , maar fossiele brandstoffen zijn ook fors gestegen; er is geen substitutie. Tja, feiten #Energie #Klimaat #FossieleBrandstoffen

Marokkanen die in de media worden genoemd, noemen zichzelf vaak ook gewoon Marokkaan, óók als ze hier zijn geboren of tot de tweede generatie behoren. Waarom dan telkens dat krampachtige politiek correcte taalgebruik in de linkse mainstream media? Noem de feiten zoals ze zijn, zonder er omheen te draaien. #Marokkanen #Media #PolitiekeCorrectheid

Omdat klimaatalarm wetenschappers en onze media enkel eenzijdig berichten over hitte golven en ijssmelten, zal ik dan maar melden dat er een record ijs toename is gemeten op Groenland via Surface mass balance meting 12 Juli 2026. Iets met evenwichtig en neutraal delen van de feiten. #klimaat #wetenschap #evenwicht

Ik wil niet moeilijk doen, maar zelfs al die klimaatwetenschappers van VN Klimaatpanel IPCC bevestigen dat menselijke CO2 uitstoot amper 4% is van natuurlijke uitstoot . Staat in technisch hoofdstuk, niet meegenomen in samenvatting voor beleidsmakers. Tja, feiten https://t.co/q5CkyWZEPA #Klimaat #Wetenschap #Feiten

Column: Dé aandoening Max von Kreyfelt Er is een aandoening waarvoor geen medicijn of behandeling bestaat. Ze openbaart zich meestal pas wanneer iemand een zekere hoogte heeft bereikt. Zonder daarvoor de intelligentie te hebben. Een burgemeestersketting helpt. Een ministerspost versnelt het proces. En wie lang genoeg tussen voorlichters, beleidsnota’s en applaus leeft, loopt een verhoogd risico. De eerste symptomen zijn onschuldig. Twijfel verdwijnt. Daarna volgt zelfkritiek. Niet veel later sterft ook het vermogen om simpelweg te zeggen: ik had het mis. Vanaf dat moment gebeurt er iets wonderlijks. Iedere mislukking verandert in een succes dat verkeerd is begrepen. Iedere fout wordt een ingewikkelde afweging. Iedere vorm van kritiek bewijst slechts dat de criticus het grotere plaatje niet ziet. De patiënt voelt zich kerngezond. Alleen de omgeving merkt dat er iets niet klopt. Er ontstaat een mens die dwars door onderzoeken, parlementaire enquêtes en vernietigende rapporten kan wandelen zonder ook maar één krasje op zijn eigen gelijk op te lopen. De werkelijkheid botst voortdurend met hem. Maar de werkelijkheid verliest altijd. Want feiten zijn tijdelijk. Het eigen gelijk is permanent. Het merkwaardige is dat deze aandoening besmettelijk lijkt. In bestuurskamers steken collega’s elkaar ermee aan. Ambtenaren leren de symptomen razendsnel over te nemen. Woordvoerders ontwikkelen zelfs een natuurlijke immuniteit tegen lastige vragen. Zo ontstaat een wereld waarin niemand ooit verantwoordelijk is, terwijl iedereen verantwoordelijk was. Misschien is dat wel de gevaarlijkste ziekte van onze tijd. Niet de hoogmoed en arrogantie. Maar een chronisch gebrek aan zelfinzicht. En zoals bij iedere ernstige aandoening geldt ook hier: de patiënt merkt er zelf het allerminste van. Helaas is ook de GGZ hier nog niet op ingericht. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook op mijn reis? https://t.co/V2P6pFuNy1 #zelfinzicht #politiek #verantwoordelijkheid

Ik heb een mediabedrijf. Daar leef ik van. Dat is geen misdaad volgens mij. Het AD beweert dat mijn live uitzending van gisteravond (“kaartjes kosten 35 euro”) mijn manier is om een verdienmodel van corona te maken. Dat is het niet. Die avond is niet eens break-even. Ik leg daar geld op toe. Maar vond het belangrijk om het te organiseren. Kranten moeten feiten brengen in plaats van verdachtmakingen #media #journalistiek #feiten

"Er is, in Friedmans ogen, inmiddels sprake van een geheel nieuw fenomeen: ’Gazologie’. „Ik was in Washington DC en stuitte in een boekhandel op een afdeling met boeken over Gaza, waarin wordt geprobeerd om al het kwaad in de wereld te beschouwen door de lens van het conflict in Gaza: ’Gaza en het internationale feminisme’, ’Gaza en lgbtq-rechten’, ’De wereld na Gaza’ en over Gaza en het klimaat zelfs met de titel: ’De vernietiging van Gaza is de vernietiging van de aarde’.” Journalist Matti Friedman ziet hoe propaganda over Gaza het wint van feiten: ’Ik moest ooit details schrappen uit een verhaal na bedreigingen door Hamas’.": https://t.co/3UFIlUwQoR #Gaza #media #propaganda

U verwacht het misschien niet, maar de metingen zijn duidelijk : geen toename van klimaat gerelateerde catastrofen. Geen toename in droogtes, overstromingen en bosbranden. Ongemakkelijke feiten die onze media niet melden; ik wel. https://t.co/mRBP2aIhD4 #klimaat #wetenschap #feiten

Tata Steel wordt strafrechtelijk vervolgd wegens opzettelijk vervuilen, naar aanleiding van klachten van omwonenden en een aangifte die meer dan vijf jaar geleden werd gedaan, waarbij het Openbaar Ministerie meerdere strafbare feiten aan het bedrijf ten laste legt. #TataSteel #milieuvervuiling #gezondheidsschade

Kijk maar even wie jullie de laatste paar jaar alle informatie heeft geleverd over israel. Ik zet de link van het hele stuk erin, heel wat details en feiten, feiten en nog eens feiten https://t.co/VwYynKjNun https://t.co/43UuHC4IT2 #Israël #Informatie #Feiten

Wetenschappelijke genadeklap voor D66: Prominente experts schieten stikstofbrief minister Van Essen lek Het is de definitieve, intellectuele genadeklap voor het stikstofdictaat van het minderheidskabinet-Jetten, die zwart-op-wit bewijst dat het beleid in Den Haag louter gebaseerd is op ideologische dogma's in plaats van op harde feiten. Terwijl minister van Landbouw Jaimi van Essen (D66) zijn destructieve plannen door de Tweede Kamer probeert te loodsen, hebben prominente wetenschappers van de Wageningen Universiteit (WUR) de stikstofbrief van het kabinet op cruciale punten volledig gefileerd. In een vertrouwelijke brandbrief, die in handen is van De Telegraaf, waarschuwen topbeoordelaars - onder wie de bekende stikstofexpert Wim de Vries, hoogleraar Henk Kievit, jurist Harm Borgers, stikstofonderzoeker Wouter de Heij en WUR-stikstofexpert Gerard Ros - dat de kabinetsplannen frontaal indruisen tegen het principe om de boer juist zelf aan het roer te zetten via doelsturing. Het Haagse kaartenhuis stort met een oorverdovende klap in elkaar! De 'strenge koeiennorm' blijkt onwetenschappelijk broddelwerk Een van de meest ingrijpende maatregelen waar het platteland momenteel tegen te hoop loopt, is de zogeheten 'strenge koeiennorm'. Het kabinet wil agrariërs dwingen tot een maximum van 2,6 koeien per hectare binnen een straal van 25 kilometer. De WUR-wetenschappers maken in hun brandbrief echter korte metten met deze dwingelarij. Zij oordelen hard dat deze norm wetenschappelijk "matig onderbouwd en methodologisch slecht gedefinieerd" is. Bovendien leggen de experts de vinger op een andere pijnlijke plek: de economische consequenties van deze drastische maatregel zijn door het ministerie onvoldoende in beeld gebracht. De starre norm laat totaal geen ruimte over voor alternatieve, innovatieve benaderingen waarbij ook bij een hogere dierdichtheid de gewenste milieu- en natuurkwaliteit kan worden gerealiseerd. Het is de ultieme bevestiging dat het kabinet niet stuurt op daadwerkelijke ecologische resultaten, maar puur op het blind saneren van de agrarische sector. Rob Kamphuis #stikstof #beleid #wetenschap

Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie, De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis. Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op: Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord? Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten. Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode. Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren. Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat. Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties. Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren. Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling. Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren. Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting. Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden. Niet alleen over de demonstraties. Niet alleen over de rechtszaken. Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan. Met vriendelijke groet, Jeroen Pols Willem Engel #Corona #Parlement #Rechtspraak