Search

Elke asielzoeker die statushouder wordt krijgt een woning toegewezen. Deze woning wordt betaald dmv een sociale dienst uitkering omdat statushouders altijd eerst in de uitkering belanden. Werk komt pas later in beeld en in veel gevallen wordt er nooit gewerkt. @SanderSchimmelp praat weer eens onzin en heeft zijn feiten totaal niet op orde. Maar dat maakt @JinekLive niks uit. Want de linkse agenda moet erdoor gedrukt worden #asielzoekers #socialezekerheid #linkseagenda

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #wetenschap #transparantie

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #integriteit #debat

Als @wierdduk stelt dat hij overal 'dezelfde dominante mening' hoort, dan wil hij eigenlijk zeggen dat hij het vervelend vindt dat de meeste mensen zijn racistische, eenzijdige leugens niet delen. Mensen die op een integere manier proberen een mening te vormen doen dat doorgaans op basis van feiten. En aangezien feiten feiten zijn, wil het nog wel eens voorkomen dat meer mensen die delen. Dat heeft weinig te maken met 'dominant', dat is simpelweg de verklaring voor een zorgvuldige manier van omgaan met de waarheid. Wierd Duk is de man die op een congres over zwaartekracht boos rondloopt omdat vrijwel alle aanwezigen hetzelfde denken over de werking van zwaartekracht. #Feiten #Racisme #Mening

Maarten, wel even blijven opletten! @Het_OM heeft het zelf een ‘internationaal gezelschap’ genoemd: verdachten uit Nederland, België, Frankrijk én Algerije. Dat is geen ruzie op de kermis tussen twee kerels uit het dorp. Dit zijn Mo en zijn neefjes uit Algerije, Frankrijk en België. En dan die reflex: wie de herkomst durft te benoemen is meteen een ‘racistje’. Je gebruikt vervolgens bewust twee Hollandse namen in een poging om de rest van het plaatje weg te poetsen. Als de feiten je framing bijten, noem je de lezer racist, toch Maarten? Dat is geen analyse, dat is een morele reflex: het zijn nooit de medelanders met een migratieachtergrond, toch? Toch gek dat de misdaadcijfers een heel ander beeld te zien geven, of leg je die ook naast je neer, heb je als journalist weinig op met de feiten? Beantwoord die vraag maar niet, Maarten, deze reactie van je laat namelijk exact zien hoe je erin staat. #misdaad #racisme #journalistiek

Verdorie @RobJetten, ik hoop dat het een constructief gesprek was met Dagmar Oudshoorn? Heb je haar ook gevraagd hoe het toch komt dat @amnestynl in de volksmond inmiddels ‘Antisemitism International’ wordt genoemd? Want laten we niet net doen alsof we hier te maken hebben met een organisatie die neutraliteit hoog in het vaandel heeft staan, zeker niet waar het Israël betreft. Of heeft ze je niet verteld over het grootste wapenfeit van haar organisatie? Waarschijnlijk niet, en dat verbaast mij niets want erg sjiek is het herschrijven van de definitie van ‘genocide’ in haar rapporten niet als de insteek daarvan is om Israël een genocide aan te kunnen wrijven. En dat zeg ik niet omdat kritiek op Israël taboe zou zijn, dat is het niet en is het ook nooit geweest, maar omdat het herschrijven van een definitie betekent dat ideologie leidend is bij Amnesty en dat men daarmee dus feiten ondergeschikt heeft gemaakt aan een gewenst narratief: Israël pleegt genocide, punt. Ratio maakt dan letterlijk plaats voor morele zelfbevrediging. Als je zo hoog opgeeft over de internationale rechtsorde, Rob, zou dat je toch tegen de borst moeten stuiten? Een land wat letterlijk vecht voor haar voortbestaan, wordt beschuldigd van een genocide waar haar tegenstander, Hamas, haar bestaansrecht uit haalt, het staat letterlijk zo omschreven in het handvest van Hamas: de vernietiging van de Joodse staat en haar inwoners. Maar datzelfde Hamas en diezelfde Palestijnen worden door Amnesty op handen gedragen? Eén ding is daarmee glas- en glashelder, Rob. Nederland heeft al decennialang de fout gemaakt om morele autoriteit uit te besteden aan organisaties, goede doelen, die hun eigen morele kompas allang hebben ingeruild voor politieke stellingname. Heb je Dagmar daarover bevraagd? Nee hè? Dat verbaast me niets, want je bent er simpelweg niet mans genoeg voor, toch? #Israël #Amnesty #Genocide

Het was druk en indrukwekkend in #Overasselt. Veel mensen gesproken en drie aanhoudingen voor mijn neus (uiteraard hebben we goede videoshots hiervan). Ook veel interessante details van mensen uit de buurt. Alles vanavond in de eerste reportage op het kanaal van PowCrime. https://t.co/vV8P9d66FC #Overasselt #nieuws #feiten

Beste volgers, Ik ben christelijk opgevoed maar tijdens mijn onderzoek in de asielindustrie ontsnapt er menigmaal een harde vloek over mijn lippen. Ik ben de betekenis van het woord illegaal kwijt. Illegaal betekent: in strijd met de wet. Verboden. Punt. Althans, dat dacht ik. De feiten zeggen iets anders. Overheden financieren illegaal verblijf met tientallen tot honderden miljoenen. Eerst als project, dan als doorontwikkeling, dan als afbouw, terwijl de deuren wagenwijd openblijven. Stopt Den Haag de rijksbijdrage, dan betaalt de gemeente door. Weigert de gemeente, dan legt de rechter heel eenvoudig opvang op. Het beleid stopt op papier. De factuur loopt door. Dus: geen recht op verblijf, wél recht op een rekening. Illegaal, tot de subsidie binnen is. Daarna heet het opvang, perspectief of menselijke maat. Ik begrijp het niet meer. U wel? #asielindustrie #illegaal #wetgeving

@jortkelder was te gast bij @WNLVandaag, hij verkondigde daar wat onwaarheden. Collega boeren Bram en Frans hebben nav deze uitzending een mooi informatief filmpje gemaakt 👌🏻 Laten wij het vooral bij de feiten houden 😉 De waarheid als een koe 🐮 #landbouwsubsidies #FarmLife https://t.co/osOJMqAsJR #landbouw #feiten #boeren

Reporter Wilco Dekker, who passed away on August 21, 2026, was a leading journalist at the Volkskrant and dedicated his career to uncovering inequality in society, including through his influential list of the most influential executives and his annual wage reports, always based on facts and figures. (translated)

Iedereen boos over een orgaanambulance in Den Haag die 'gehinderd' zou worden door XR. Maar die ambu rijdt toch echt over de baan waar de XR- blokkade dus juist niet is én de automobilisten aan die kant maken juist ruimte... Wellicht voor de 1000ste keer: je mag op dat stuk max. 50. Duidelijk te zien ook dat het gepiep over 'snelweg' op die plek niet klopt. Hoe je verder ook over blokkade denkt: hou het bij de feiten. Het was zaterdag, het is daar altijd druk. #DenHaag #XR #feitelijkheden

Al jaren vertel ik, met vele feiten, rapportages, gebeurtenissen, foto's, video's etc. dat Femke Halsema een ramp is voor Amsterdam. Ik heb als wethouder jaren uitstekend samengewerkt met Bernadette Verheggen en heb niet de minste twijfel aan haar integriteit. Amsterdam is Pyongyang aan het worden, met een gevaarlijke narcist aan het roer. https://t.co/PJdkuVr6wr #Amsterdam #FemkeHalsema #Politiek

Het probleem van de zogenaamde 'factcheckers' is niet dat ze 'feiten' controleren, maar dat ze hun interpretatie ervan aan anderen normatief opleggen als de 'enige waarheid'. In die zin passen ze in de autoritaire denkpatronen die onze samenleving almaar sterker kenmerken. #waarheid #vrijheid #maatschappij

Vrij schokkend om te lezen. Geschreven met een enorme vooringenomenheid. De frame is duidelijk: de Spaanse bevolking is xenofoob en de vluchtelingen zijn zielig. Woorden als ‘driftig gedeeld’ . Video’s van mishandelingen van de lokale bevolking worden gedeeld, maar zijn natuurlijk ‘moeilijk te controleren’. Bewoners ‘zoeken de confrontatie’. De opdracht van de chef was hier duidelijk: zet de vluchtelingen neer als slachtoffer en de lokale bevolking als dader. Of nog erger: de schrijver vindt het zelf prima zo en er is geen chef die zegt: ho Ashwant, dit kan echt niet zo. objectiviteit is ver te zoeken bij thema’s als bv migratie klimaat. Niet de feiten zijn leidend, maar hoe het moet zijn. Wat wenselijk is. Het neigt soms naar desinformatie https://t.co/6u0f38xlA5 #migratie #desinformatie #mediawijsheid

Je kunt als ambtenaar dus oproepen tot het breken van de wet en in georganiseerd verband plegen van strafbare feiten. Waar moet ik me dan nog wel ergens aan houden? Ik krijg een New Kids gevoel (eerste film). Trek dan al het gezag met anarchisme omver. https://t.co/u1JDY8TGNz #anarchisme #rechtsstaat #wetgeving

Zo waar dit: ‘Het links-liberale onvermogen om ongelijk te bekennen’. door @RHoogland Cijfer, argumenten, maakt niet uit wat je aandraagt. PRO-gressieven hebben een enorme feitenresistentie als het gaat om bv. PRO-migratie PRO-paganda: https://t.co/oRBmQu4dew https://t.co/wAuq2nIMQv https://t.co/qxmuJAt6Lz https://t.co/fYuIzxGffL #Progressief #Migratie #Politiek

Ben hier wel even stil van …. Even wat feiten op een rij. Lees je mee? In 1950 hadden we in Nederland 10 miljoen inwoners. In 2020 17,4 miljoen. In 1950 waren er 410.000 agrarische bedrijven. In 2020 nog 53.000. In 1950 waren er 1,57 miljoen koeien en in 2020 1,6 miljoen. Tussen 1950 en 2016 is er 550.000 hectare cultuurgrond onttrokken aan de landbouw en sindsdien gaat er ieder jaar nog 7500 hectare landbouwgrond verloren aan woning- en wegenbouw en aan zogenaamde natuur. Van het grondoppervlak dat nodig is om al het voedsel te produceren om aan de behoefte van de Nederlanders te voldoen, is 1800 m2 per persoon nodig. Die ruimte hebben we niet. In Nederland kúnnen we dus niet eens produceren wat we zelf allemaal verorberen. Dat wordt dus al in het buitenland geproduceerd. Denk aan koffie, wijn, sinaasappels, bananen, kiwi's, cacao/chocola en soja- palm- en zonnebloemolie. De import van landbouwgoederen wordt geraamd op 67,1 miljard euro. Nederland exporteert weliswaar voor 95,6 miljard euro, maar let wel!! ... 27,3 miljard is wederuitvoer: goederen van buitenlandse makelij die na aankomst in Nederland niet of nauwelijks een bewerking ondergaan en daarna weer worden doorgevoerd naar het buitenland. De werkelijke export is dus 68,3 miljard euro en is 1,2 miljard meer dan er wordt geïmporteerd. Export bedraagt 9,5 miljard aan sierteelt 🌷🌻, 8,8 miljard aan vlees 🍖🍗, 8,6 aan zuivel 🍶🧀🍦🍼en ei 🍳, 7,3 aan groenten 🍆🍅🍄, 6,2 aan fruit 🍎🍏🍐🍒🍓 en 5,8 miljard aan dranken en bier 🍺. Bedenk ook: alleen import zorgt voor faillissement van ons land! Meer dan de helft van de geëxporteerde goederen gaat naar onze buurlanden. Wij wonen overigens dichter bij Duitsland dan bij de Randstad. Dan is er ook nog het feit dat er 600.000 mensen in banen werken die direct afhankelijk zijn van de agrarische productie. Ook een feit: Ammoniakuitstoot binnen de veehouderij daalde van 333 kiloton in 1990, tot 110 kiloton nu. Feit: Er is 9.7 miljard kilo minder mest dan in 1990. Feit: Boeren hebben tussen 1990 en 2017, 187 miljoen kilo stikstof gereduceerd. Feit: Fosfaatuitstoot is sinds 1990 gedaald met 60 miljoen. Feit: 92 procent van koeienvoer bestaat uit gras en maïs van NL bodem. Dan ook nog even deze feiten: in 1950 reden er 139.000 auto's rond en in 2020 8,9 miljoen. In 1940 waren er 350.000 passagiers op Schiphol en in 2020 passeerden 58,2 miljoen mensen de incheckbalie. Tot slot nog maar weer de opmerking dat we met 0,3% van de bevolking voorzien in de voedselvoorziening van de overige 99,7%. En dan met droge ogen durven te zeggen dat de boeren moeten verdwijnen. Bronnen: RVO, CBS, WUR, NZO-Zuivel, Nieuwe Oogst Erik Terpstra - Manager projectbeheersing bij Rijkswaterstaat #Agrarisch #Voedselproductie #Duurzaamheid