Search

In een opiniestuk pleit Evelien de Jong ervoor dat mannen met een latente kinderwens zich actiever uitspreken om het dalende geboortecijfer te helpen verhogen, en benadrukt dat het patriarchale systeem hen en vrouwen tekortdoet in de verdeling van ouderschapstaken. #Ouderschap #Geboortecijfers #Vaders

Overheden wereldwijd, waaronder Nederland, proberen de dalende geboortecijfers tegen te gaan door middel van babybonussen, belasting op condooms en andere maatregelen, maar experts wijzen erop dat deze initiatieven vaak slechts een tijdelijk effect hebben en dat de daling van het geboortecijfer ook te maken heeft met maatschappelijke veranderingen en economische onzekerheid. #geboortecijfers #babybonus #coronapandemie

In Nederland en wereldwijd proberen regeringen met diverse maatregelen, zoals belastingvoordelen en subsidies, de dalende geboortecijfers te keren, maar onderzoekers wijzen er op dat deze initiatieven vaak slechts tijdelijk effect hebben en dat maatschappelijke veranderingen en economische onzekerheid een grotere rol spelen in beslissingen over gezinsvorming. #Geboortegolf #Babybonus #Vruchtbaarheid

Omvolking Ach, die omvolking, ik wordt er zo moe van. Zou het kunnen dat decennia van asielbeleid, open grenzen en ketenmigratie door allerlei regeringen (links én halfslachtig rechts) ertoe hebben geleid dat de oorspronkelijke Europese bevolkingen in hun eigen landen langzaam maar zeker een minderheid worden in de grote steden? Nazi-achtige gevolgen, jazeker – demografisch dan, zonder de gaskamers en Einsatzgruppen, gelukkig. Gewoon een zachte verdwijning via geboortecijfers onder de vervangingsgrens bij autochtonen, gecombineerd met massale instroom uit Afrika, Midden-Oosten en elders, plus hogere fertiliteit daar. Resultaat: statistisch zichtbare verschuiving in etniciteit, cultuur en stemgedrag. Geen complot met rookkamerelite die 's avonds in Davos duivels rituelen uitvoert, maar wel een aaneenschakeling van naïef idealisme, guilt-tripping na WOII, economische kortzichtigheid en electoraal cliëntelisme. Kritiek daarop wordt meteen weggezet als "extreemrechts" of "racistisch", terwijl de feiten gewoon in de CBS-cijfers staan: Nederland groeit al jaren vooral door migratie, natuurlijke aanwas is negatief, en in steden als Amsterdam, Rotterdam of Brussel zie je de omslag al duidelijk. Over Stalin En dan die 22 miljoen onschuldige burgers die Stalin liet omkomen (via Holodomor, zuiveringen, Goelag, deportaties, hongersnood – schattingen variëren van 6 tot 20+ miljoen. Dat noem je geen "politieke omvolking", dat heet gewoon massamoord door een totalitair regime. Klassieke genocide en democide, geen "vervanging" via papierwerk en uitkeringen. Daar heb ik links nooit over gehoord. Linkse gebral verzacht dat vaak tot "fouten van het systeem" of "noodzakelijke offers voor de vooruitgang", terwijl hetzelfde gebral bij elke demografische zorg in het Westen meteen "Nazi!" gilt. Hypocrisie ten top. Ik ben het zat. Het is vermoeiend om te zien hoe feiten over integratieproblemen, criminaliteitstatistieken per herkomstgroep, druk op woningmarkt/scholen/uitkeringen en culturele frictie (denk parallelle samenlevingen) systematisch worden ontkend of gemoraliseerd. Demografische verandering op zich is neutraal en gebeurt door de hele geschiedenis heen – Romeinen, volksverhuizingen, Ottomanen, etc. Maar het huidige tempo in Europa, met zwakke integratie en een politiek-correcte weigering om grenzen te bewaken of remigratie serieus te nemen, creëert reële spanningen. Geen "omvolking" als duivelsplan, maar wel beleid met voorspelbare, ongewenste gevolgen voor de continuïteit van de eigen cultuur en samenleving. Wie dat benoemt, is geen extremist, maar gewoon nuchter. Het alternatief is struisvogel-politiek tot de kiezer het zelf corrigeert. #Omvolking #Migratie #Demografie