@petersiebelt

Beste volgers, Ik ben christelijk opgevoed maar tijdens mijn onderzoek in de asielindustrie ontsnapt er menigmaal een harde vloek over mijn lippen. Ik ben de betekenis van het woord illegaal kwijt. Illegaal betekent: in strijd met de wet. Verboden. Punt. Althans, dat dacht ik. De feiten zeggen iets anders. Overheden financieren illegaal verblijf met tientallen tot honderden miljoenen. Eerst als project, dan als doorontwikkeling, dan als afbouw, terwijl de deuren wagenwijd openblijven. Stopt Den Haag de rijksbijdrage, dan betaalt de gemeente door. Weigert de gemeente, dan legt de rechter heel eenvoudig opvang op. Het beleid stopt op papier. De factuur loopt door. Dus: geen recht op verblijf, wél recht op een rekening. Illegaal, tot de subsidie binnen is. Daarna heet het opvang, perspectief of menselijke maat. Ik begrijp het niet meer. U wel? #asielindustrie #illegaal #wetgeving

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling

Voordat ik het aangekondigde verhaal plaats eerst even deze lijst van polititieke partijleden die betrokken zijn of waren in Vluchtelingenwerk Nederland of de activiteiten van Vluchtelingenwerk ondersteun(de)n. Juristen, hoogleraren en ambtenaren volgen over een x-periode. Concept! alfabetische lijst: Arie Kooijman – GroenLinks Ate Alkema – CDA Bert Koenders – PvdA Coos Hoebe – GroenLinks Dick Doornbos – PvdA Enno Brommet – PvdA Hans Krekel – GroenLinks Hans van Veen – D66 Harry J. van den Bergh – PvdA Hedy d’Ancona – PvdA Jan Nico Scholten – PvdA Jan Pronk – PvdA Jan van Zijl – PvdA Jet Bussemaker – PvdA Jos van Gennip – CDA Julian Bushoff – GroenLinks-PvdA Kati Piri – PvdA Kirsten Meijer – PvdA Klaas van Urk – PvdA / GroenLinks-PvdA Ko Kroesen – PvdA Lisa Westerveld – GroenLinks-PvdA Lucy Schmitz – PvdA Martin Knol – PvdA Myrthe Wijnkoop – PvdA / GroenLinks-PvdA Pauline van der Meer Mohr – D66 Piet Dofferhoff – PvdA / GroenLinks Rob Hamelijnck – PvdA Sander Terphuis – PvdA Sjef van Iersel – GroenLinks-PvdA Stephan Reusken – PvdA Suzanne Kröger – GroenLinks-PvdA Theo Eikenbroek – PvdA Tina Jakoeb – PvdA Tineke Huizinga-Heringa – ChristenUnie Tineke Strik – GroenLinks Tom Stroobach – D66 Winnie Sorgdrager – D66 #Vluchtelingenwerk #Politiek #Nederland

O jee, wat een stralende dag voor de gelukzalige gemeente Gooise Meren. Vandaag, 17 juni 2026, wordt Evelien van Roemburg voorgedragen als wethouder. Portefeuille: onder meer vluchtelingen & opvang. Gewoon toeval, natuurlijk. Nog geen 24 uur eerder was ze secretaris-directeur van de Adviesraad Migratie – je weet wel, die club die vooral adviseert dat er nóg meer asielzoekers moeten komen en dat iedereen die zeurt gewoon even zijn best moet doen. Oeps. Dat zou weleens een klein belangenconflictje kunnen worden. Want kijk, de gemeente Gooise Meren voldoet voor geen meter aan de Spreidingswet. Er is precies één (nood)opvanglocatie actief: dat armetierige AZC aan de Rijksweg 81 in Naarden, 120 plaatsen, tijdelijk tot maart 2027. Meer niet. Volgens de Dwangwet moeten ze er nog zo’n 389 asielzoekers bij proppen. Een geplande mega-noodopvang voor 300 personen op het Hocrasterrein in Bussum is al mooi doodgebloed door ruzie over de huur. Pech. Maar geen nood! Want nu komt mevrouw Van Roemburg eraan. Zij weet tenminste van wanten. Ooit GroenLinks-raadslid in Amsterdam, in 2023 nog kandidaat-Kamerlid (plek 35) voor de PvdA-GroenLinks-fusiepartij, daarna hoofdlobbyist voor Oxfam International in Brussel en vervolgens neergestreken op het ministerie van Asiel en Migratie – de plek waar ze het beleid mogen adviseren dat ze zelf gaan uitvoeren. Perfecte cirkel, zou je bijna denken. Beste bewoners van Gooise Meren: maak je borst maar nat. De dame die jarenlang heeft gelobbyd voor méér migratie en méér opvang komt nu even “het varkentje wassen” in jullie gemeente. We zijn benieuwd hoe hard die 240 ontbrekende asielzoekers straks ineens wél een plekje krijgen. Gefeliciteerd, Gooise Meren. Dit wordt smullen. Peter Siebelt-Zozzaro 17 juni 2026 #GooiseMeren #Asielbeleid #Migratie

@baspaternotte Bas dat wist NRC natuurlijk al jaren maar omdat hij een milieumannetje was zwegen ze als het graf. Na zijn vertrek bij millieudefensie en aanreden bij Tata Steel werd hij gezien al verrader en worden plotseling de lijken uit zijn kast geopenbaard #milieu #TataSteel #NRC

Omvolking Ach, die omvolking, ik wordt er zo moe van. Zou het kunnen dat decennia van asielbeleid, open grenzen en ketenmigratie door allerlei regeringen (links én halfslachtig rechts) ertoe hebben geleid dat de oorspronkelijke Europese bevolkingen in hun eigen landen langzaam maar zeker een minderheid worden in de grote steden? Nazi-achtige gevolgen, jazeker – demografisch dan, zonder de gaskamers en Einsatzgruppen, gelukkig. Gewoon een zachte verdwijning via geboortecijfers onder de vervangingsgrens bij autochtonen, gecombineerd met massale instroom uit Afrika, Midden-Oosten en elders, plus hogere fertiliteit daar. Resultaat: statistisch zichtbare verschuiving in etniciteit, cultuur en stemgedrag. Geen complot met rookkamerelite die 's avonds in Davos duivels rituelen uitvoert, maar wel een aaneenschakeling van naïef idealisme, guilt-tripping na WOII, economische kortzichtigheid en electoraal cliëntelisme. Kritiek daarop wordt meteen weggezet als "extreemrechts" of "racistisch", terwijl de feiten gewoon in de CBS-cijfers staan: Nederland groeit al jaren vooral door migratie, natuurlijke aanwas is negatief, en in steden als Amsterdam, Rotterdam of Brussel zie je de omslag al duidelijk. Over Stalin En dan die 22 miljoen onschuldige burgers die Stalin liet omkomen (via Holodomor, zuiveringen, Goelag, deportaties, hongersnood – schattingen variëren van 6 tot 20+ miljoen. Dat noem je geen "politieke omvolking", dat heet gewoon massamoord door een totalitair regime. Klassieke genocide en democide, geen "vervanging" via papierwerk en uitkeringen. Daar heb ik links nooit over gehoord. Linkse gebral verzacht dat vaak tot "fouten van het systeem" of "noodzakelijke offers voor de vooruitgang", terwijl hetzelfde gebral bij elke demografische zorg in het Westen meteen "Nazi!" gilt. Hypocrisie ten top. Ik ben het zat. Het is vermoeiend om te zien hoe feiten over integratieproblemen, criminaliteitstatistieken per herkomstgroep, druk op woningmarkt/scholen/uitkeringen en culturele frictie (denk parallelle samenlevingen) systematisch worden ontkend of gemoraliseerd. Demografische verandering op zich is neutraal en gebeurt door de hele geschiedenis heen – Romeinen, volksverhuizingen, Ottomanen, etc. Maar het huidige tempo in Europa, met zwakke integratie en een politiek-correcte weigering om grenzen te bewaken of remigratie serieus te nemen, creëert reële spanningen. Geen "omvolking" als duivelsplan, maar wel beleid met voorspelbare, ongewenste gevolgen voor de continuïteit van de eigen cultuur en samenleving. Wie dat benoemt, is geen extremist, maar gewoon nuchter. Het alternatief is struisvogel-politiek tot de kiezer het zelf corrigeert. #Omvolking #Migratie #Demografie