Search

Politbureau GroenLinks. GroenLinks-burgemeester Femke Halsema was woedend over het onderzoekrapport van de onafhankelijke ombudsman Munish Ramlal. Het rapport moest geheim blijven en herschreven worden. Het rapport lekte uit, politie viel de woning binnen van de hoofdonderzoeker. https://t.co/lMmFLcbG7a #GroenLinks #FemkeHalsema #Ombudsman

Brabants college (VVD, GroenLinks, PvdA, D66, SP en Lokaal Brabant) wil ‘informeel’ en ‘besloten’ vergaderen met Statenleden. En LVVN ambtenaren…. De democratie staat hier op het spel. Ongekend dit. Neem aan dat de volksvertegenwoordigers dit niet gaan pikken. #Democratie #Volksvertegenwoordiging #Brabant

GroenLinks-fractievoorzitter Marjolein van Elteren stopt met het misbruik van Nijntje op pro-Palestina demo's! 🐰 Rechtenhouder Mercis heeft haar formeel aangesproken op inbreuk op het intellectueel eigendom, waarna ze heeft toegezegd de vlaggen niet meer te gebruiken. Bordjes met 'HUP HAMAS' direct naast ons nationale konijn... Nu nog de stap om voortaan gewoon helemaal thuis te blijven. #Nijntje #intellectueeleigendom #Palestina

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling

Voordat ik het aangekondigde verhaal plaats eerst even deze lijst van polititieke partijleden die betrokken zijn of waren in Vluchtelingenwerk Nederland of de activiteiten van Vluchtelingenwerk ondersteun(de)n. Juristen, hoogleraren en ambtenaren volgen over een x-periode. Concept! alfabetische lijst: Arie Kooijman – GroenLinks Ate Alkema – CDA Bert Koenders – PvdA Coos Hoebe – GroenLinks Dick Doornbos – PvdA Enno Brommet – PvdA Hans Krekel – GroenLinks Hans van Veen – D66 Harry J. van den Bergh – PvdA Hedy d’Ancona – PvdA Jan Nico Scholten – PvdA Jan Pronk – PvdA Jan van Zijl – PvdA Jet Bussemaker – PvdA Jos van Gennip – CDA Julian Bushoff – GroenLinks-PvdA Kati Piri – PvdA Kirsten Meijer – PvdA Klaas van Urk – PvdA / GroenLinks-PvdA Ko Kroesen – PvdA Lisa Westerveld – GroenLinks-PvdA Lucy Schmitz – PvdA Martin Knol – PvdA Myrthe Wijnkoop – PvdA / GroenLinks-PvdA Pauline van der Meer Mohr – D66 Piet Dofferhoff – PvdA / GroenLinks Rob Hamelijnck – PvdA Sander Terphuis – PvdA Sjef van Iersel – GroenLinks-PvdA Stephan Reusken – PvdA Suzanne Kröger – GroenLinks-PvdA Theo Eikenbroek – PvdA Tina Jakoeb – PvdA Tineke Huizinga-Heringa – ChristenUnie Tineke Strik – GroenLinks Tom Stroobach – D66 Winnie Sorgdrager – D66 #Vluchtelingenwerk #Politiek #Nederland

GroenLinks (@GL_PvdA) noemt het intrekken van vergunningen van vijf pluimveehouders in Brabant “het enige juiste”. Kan GL uitleggen waarom? Niet vanuit het dogma “stikstof is altijd het probleem”, maar vanuit het beginsel van rechtszekerheid: 🔹 Vergunningen zijn afgegeven door de bevoegde instanties. 🔹 Ze zijn onherroepelijk geworden na de bezwaar- en beroepstermijn. 🔹 De bedrijven houden zich aan de voorschriften en afspraken. Waarom is het dan plotseling “het enige juiste” om die rechtsgeldige vergunningen in te trekken? Rechtszekerheid is een kernbeginsel van de rechtsstaat. Zonder dat is geen enkele ondernemer, bouwer of particulier nog zeker van zijn positie, ook niet als hij zich keurig aan de regels houdt. Graag concrete argumenten en feiten. Geen morele slogans. #Rechtszekerheid #Stikstofbeleid #Pluimveehouderij

GroenLinks and PvdA in northern Brabant demand that Mark van den Oever, chairman of the Farmers Defence Force, be prohibited from speaking at the Provincial meeting after he compared farmers to Holocaust victims during a protest, which sparked widespread criticism and outrage. (translated)

GroenLinks and the PvdA in North Brabant are calling for the leader of the Farmers Defence Force, Mark van den Oever, to be excluded from speaking at provincial states after he compared farmers' protests to the Holocaust during a protest, which sparked strong criticism not only at the regional level but also nationally. (translated)

Wierd Duk over Forum scholen: "80-90% van het onderwijs volgt natuurlijk gewoon de progressieve lijn. Al die leraren stemmen op Pro of D66." "Dus dat is de kritiek van de mensen van Forum. Die zeggen, als wij onze kinderen naar zo'n school sturen, dan worden ze geïndoctrineerd door al die leraressen die allemaal op GroenLinks stemmen." "Het Nederlandse onderwijs is voor het grootste deel gewoon hartstikke links." - Geef eens één voorbeeld. "Universiteiten zijn zo woke als de pest natuurlijk. Dat is echt een verschrikking, de universiteiten in Nederland. Als conservatief wetenschapper kom je daar helemaal niet aan de bak." Raymond Mens vult aan: "Ik werd op de Universiteit van Amsterdam gezien als rechtsextremist. Want ik las de Telegraaf." De totale onwetendheid bij Astrid Holleeder en Johnny de Mol is veelzeggend.🙈 #onderwijs #politiek #woke

Brechtje Paardekooper – oud-raadslid GroenLinks (nu PRO-bleem), rijksambtenaar en “vriendin van de boer”. Op de poster straalt ze: “Groen verstand, boer én toekomst voorop!” “Beleid met boerenverstand” “Samen bouwen aan een groene, eerlijke en leefbare toekomst”. In het echt reageerde ze op Bluesky op de (vermeende) Friese uitspraak “In goeie boer is in deade boer” met: “In mijn steeds frequenter wordende buien van machteloze woede over de afschuwelijke schade die boeren aanrichten, denk ik dit ook.” Dus: goede boer = dode boer. En dat uit de mond van iemand die boerenbeleid wil maken en tegelijk rijksambtenaar is. Op staande voet ontslag zou de juiste beslissing moeten zijn. #Boerenbeleid #GroeneToekomst #Politiek

Rijksambtenaar en oud-raadslid GroenLinks onder vuur na beamen 'goede boer is dode boer.' Zou ze zich realiseren dat mede door haar partij, boeren uit het leven stappen omdat ze het onrecht en de machteloosheid tegen de oneerlijke regels niet meer aankunnen? https://t.co/nxP0JiOOaf #GroenLinks #Boeren #Onrecht

GroenLinks-fractievoorzitter onherkenbaar bij bezetting Utrecht Centraal. Utrechts Statenlid Marjolein van Elteren blijft de straat op gaan met Utrecht4Palestine. Nadat ze aanwezig was bij de demonstratie op 26 juli op de Neude (waar leuzen klonken die Hamas en 7 oktober verheerlijkten, wat door PvdA/GL-burgemeester Sharon Dijksma hard werd veroordeeld als "beneden alle peil") en de doxxing-flyers op 31 juli, dook het Statenlid afgelopen donderdag opnieuw op bij de bezetting op Utrecht Centraal. Ditmaal met bedekt gezicht. Een gevestigd politica die onherkenbaar aansluit bij acties die door haar eigen partijgenoot zijn afgekeurd. Wat is de partijlijn van PRO? #Utrecht #Politiek #Demonstratie

GroenLinks ecoterrorisme zit overal. Tot diep in de ambtenarij en politiek. Dat was zo in 2002. En dat is nog steeds zo. #ecoterrorisme #politiek #milieu

Maak kennis met Brechtje Paardekoper, gemeenteraadslid voor #GroenLinks in Utrecht. Brechtje wil de boeren graag dood hebben. Let wel, dit is een volksvertegenwoordiger. Vindt u dit ook zorgelijk? Ik vraag mij af of dit niet strafbaar is volgens Artikel 285? https://t.co/Hb30TGgNO3 #Utrecht #Politiek #Zorgelijk

Interessant artikel met een analyse van het rapport Democratie Monitor (selectief en subjectief) en de mensen er achter (GroenLinks in directie en Raad van Toezicht). Allerlei situaties worden er met de haren bijgesleurd. In bepaalde kringen wordt dit rapport uiteraard kritiekloos omarmd. Trap er niet in: op los zand gebaseerde bangmakerij. #Democratie #Analyse #Kritiek

Column: De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit Max von Kreyfelt Nederland blijkt al jaren een commissie te hebben waarvan ik het bestaan nooit had opgemerkt. De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit. U vindt haar niet in het Staatsblad. Er bestaat geen voorzitter, geen secretariaat en geen jaarverslag. Toch vergadert zij voortdurend. Aan tafel schuift eerst de NPO Ombudsman aan. Zijn opdracht: beoordelen of journalistieke normen zijn nageleefd. Daarna neemt het Commissariaat voor de Media plaats. Ook dat doet precies waarvoor het bestaat: toezicht houden op de Mediawet. Vervolgens verschijnt de evaluatiecommissie. Die levert een opmerkelijk medisch rapport af. Kritisch over Ongehoord Nederland, maar tegelijk constaterend dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het bestel. De patiënt functioneert, maar veroorzaakt toch ongemak. Dan betreedt een serie politieke aandoeningen het toneel. In de personen van; Ouafa Oualhadj van D66 vindt dat regels voor iedereen gelden. Erik van der Maas van de VVD ziet geen plaats voor een omroep die zich volgens hem niet aan journalistieke normen houdt. Mohammed Mohandis van GroenLinks-PvdA dringt ook aan op ingrijpen. Intussen schrijven journalisten, onder wie Elodie Verweij, over de groeiende politieke druk met de vraag aan de minister om te handelen. En dan blijft er nog één stoel over. Die van minister Rianne Letschert. Iedereen vóór haar heeft inmiddels gesproken. Iedereen geeft een oordeel met advies. Iedereen heeft zijn bestuurlijke geweten gedocumenteerd. Alleen de handtekening ontbreekt nog. Het fascinerende is niet of Ongehoord Nederland fouten heeft gemaakt. Natuurlijk moeten publieke omroepen zich aan de wet houden. Wat mij bezighoudt, is iets anders. We noemen ons bestel graag pluriform. Dat woord klinkt warm, ruimhartig en bijna feestelijk. Alsof iedere afwijkende stem welkom is. Tot die stem daadwerkelijk afwijkt. Dan verandert pluriformiteit ineens in een kwetsbare plant die beschermd moet worden tegen… pluriformiteit. Dat is een bestuurlijke uitvinding van formaat. Een bestel dat is opgericht om verschillende opvattingen naast elkaar te laten bestaan, raakt onrustig zodra één van die opvattingen niet meer netjes binnen het patroon kleurt. Misschien is dat de modernste vorm van tolerantie. Iedereen mag meedoen. Mits hij geen aanleiding geeft om over de grenzen van de tolerantie na te denken. En zo vergadert de Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit onverstoorbaar verder. Niet om rechtstreeks te bepalen wat er gezegd mag worden. Dat zou veel te opzichtig zijn. Zij bepaalt slechts welke stemmen nog overtuigend genoeg klinken om pluriform genoemd te mogen worden. Dat is een subtiel verschil. Ongeveer zoals het verschil tussen een vogelkooi en een volière. In allebei wordt gezongen. Alleen buiten hoor je soms een ander lied. P.s.: Weet u nog op wie u stemde? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Pluriformiteit #Media #Journalistiek