Aggregated public profile · Not an official account.

Joren Vermeersch wrote that he preferred Giorgia Meloni's political direction over that of Marine Le Pen, Alice Weidel, and Tom Van Grieken, whom he labeled as fake right-wing. He said that he had that preference consistently. https://t.co/u4lBT2WMrm #politiek #europa #rechts (translated)

Joren Vermeersch wrote that he did not view the closure of Starlink for Ukrainian drone operations on Ukrainian territory as a lever to make Ukraine stop attacking Russian refineries. According to him, Ukraine had already unilaterally halted those attacks at Trump's request. Vermeersch suspected that Trump might want to force Ukraine to withdraw from the non-occupied parts of the Donetsk province and hand them over to Russia. He derived this from Trump's statements that Zelensky did not want to reach an agreement and that Putin was more focused on an agreement than Zelensky. According to Vermeersch, Trump seemed to think that Putin would be willing to negotiate a ceasefire after such a Ukrainian concession. He described that expectation as dangerous wishful thinking and pointed out that, in his view, Putin also claimed the non-conquered parts of Zaporizhia and Kherson. According to Vermeersch, Russia had constitutionally annexed those provinces; the claimed areas also included both provincial capitals. A Russian presence there would give Russia, according to him, a foothold on the right bank of the Dnipro in two places, in view of a possible third phase of the conquest war. As the main obstacle to a ceasefire, Vermeersch mentioned Putin's demand that Ukraine unilaterally disarm and demilitarize. According to him, that would amount to capitulation and certainly provoke a new invasion. He wrote that Putin had repeated that demand in every diplomatic round, including during the last round in Moscow the month before, with Witkoff and Kuchner. Vermeersch believed that Trump was wrongly thinking that Putin did not take that demand seriously. Vermeersch argued that Ukraine could not afford dangerous wishful thinking, as it was fighting for the survival of its society, people, and state. Because Putin continued to insist on unconditional capitulation, Ukraine was forced to keep defending itself. He wrote that it would continue to do so until it achieved a ceasefire that left it free in the part of the country it had successfully defended. #Oekraïne #Rusland #Vrede (translated)

Kan iemand mij uitleggen waarom België een morele, politieke of juridische verantwoordelijkheid zou hebben om studenten uit Gaza permanent naar België te laten immigreren (en later ook hun uitgebreide families), om hier op onze kosten te studeren en voorzien te worden in hun levensonderhoud? In welk opzicht dient dat ons algemeen belang? #België #immigratie #onderwijs

Er bestaat onvoldoende draagvlak bij de bevolkingen van Europa om het huidige open Europese asielmodel, dat uitgaat van een recht op asielaanvraag na illegale binnenkomst, te behouden. Hoe langer centrumpartijen aan dit onwerkbare migratiemodel blijven vastklampen, tegen de wil van hun eigen electoraten in, hoe krachtiger de partijen zullen worden die de afschaffing daarvan bepleiten. Van Duitsland tot Spanje. Simpele logica. #asiel #migratie #Europa

Er scheelt iets aan ons publiekrecht als socialistische burgemeesters doodleuk elk sportevenement kunnen verbieden als daar een ploeg uit Israël aan deelneemt, om zo te scoren bij hun islamitische electoraat. Onder de smoes 'veiligheidsbezwaren' passeert dat allemaal. Moet anders. #publiekrecht #sport #veiligheid

Mijn oproep tot een de-ideologisering van de UGent, waarbij er een nieuwe a-politieke rector moet komen die maatschappelijk-filosofische neutraliteit nastreeft als doel op zich (wat de enige manier is om filosofische diversiteit en dus echte academische vrijheid te vrijwaren aan de universiteit), wordt besproken tot in Italië. Dat komt omdat het fenomeen van links-progressieve monopolisering van universiteiten zich ook daar voordoet. Net zoals in nog vele andere Europese landen. #AcademischeVrijheid #Neutraliteit #Universiteit

Bedenking over de koers van rector De Sutter aan mijn alma mater UGent en waarom het brokkenparcours voorspelbaar was.👇🏻 De politieke partij Groen staat vandaag aan het uiterst-linkse spectrum van het Vlaamse politieke landschap, samen met de PVDA. Ze vertegenwoordigt maar zo'n 6% van de kiezers. Daar is een goede reden voor: cultureel en sociaal-economisch radicalisme, gekoppeld aan een gebrek aan compromisbereidheid. Groen is een partij die vindt dat alles moet wijken voor de 'goede' zaak. Als je dan een vicepremier van die partij tot rector van de UGent kiest, weet je wat er zal gebeuren: het rectoraat zal geprononceerde links-progressieve ideologische keuzes maken. Dat zal op zijn beurt leiden tot sterke politieke polarisatie op en rond de universiteit. Radicaal-progressieve Gentse academici die voor De Sutter kozen, die er een betekenisvolle minderheid uitmaken, hebben daarmee gekregen wat ze wilden. Velen onder hen vonden al langer dat de universiteit 'van hen' was. En hoe radicaler de progressief, hoe intoleranter. Dat vloeit voort uit de gedachte dat progressieven de 'moral high ground' bezitten. Daardoor zijn andersluidende opinies voor hen al snel minderwaardig en dus fout. Het is deze groep die Cofnas wil zien hangen om ideologische redenen en die nu een stok zoekt om hem buiten te slaan. Dat geldt evenwel niet voor elke academicus die voor deze rector koos. Velen stemden voor De Sutter om andere redenen dan progressieve zelos, bijvoorbeeld omwille van klimaatbezorgdheid. Zij schrikken nu van de ideologische profileringsdrang van de nieuwe rector. De lijst aan polemische beslissingen die De Sutter erdoor drukte is nu al lang, van het gecontesteerde eredoctoraat voor Albanese (waarover de Raad van Bestuur fel verdeeld was!), tot de schorsing van klokkenluider Cofnas vandaag. Ik ben geen UGent-academicus maar slechts een trotse en bezorgde alumnus die er twee masters behaalde. Maar mocht ik dat wel zijn zou ik bij mezelf denken: zou mijn universiteit niet beter gebaat zijn met een strikt a-politieke rector? Met een wetenschapper die louter gerespecteerd wordt omwille van zijn of haar publicaties? Met iemand die opnieuw rust brengt in de tent en de universiteit terugvoert naar zijn essentie: kennis vergaren en overdragen? Dat laatste kan maar op één manier: door een politieke en ideologische neutraliteit te hanteren, als expliciete koers. Want enkel zo kan academische vrijheid werkelijk gedijen. #UGent #academischevrijheid #politiek

Door Arday-klokkenluider Cofnas te schorsen komt de Ugent zeer negatief in het wereldnieuws. Opnieuw, want dat gebeurde eerder ook al met de boycot van Israëlische universiteiten. Twee maal lijdt de instelling zware internationale reputatieschade. En telkens is dat door de ideologische profileringsdrang van rector De Sutter, die de functie van rector blijft verwarren met de politiek. #Onderwijs #VrijheidVanMeningsuiting #InternationaleRelaties

Net zoals in Parijs liggen de balddadigheden in Brussel in essentie aan deze fatale combinatie: een te laks uitkeringsstelsel (de rellen rond Centraal gebeurden pal in een werkdag, dus maak u geen illusies: grote meerderheid relschoppers had uitkering) + een grapjustitie die vernielingen en geweld tegen politie beschouwt als "kleine" criminaliteit, waardoor parket niet eens de moeite doet om te vervolgen. Het begin van elke oplossing hiervoor ligt dus bij het verplichten van die jongeren om te werken op een werkdag. Want wie werkt, leert respect voor het werk en het bezit van anderen. Dat vereist dat er een kordaat einde gemaakt wordt aan het gratuite leefloonfeest dat de socialisten hebben georganiseerd. Verder is een snoeiharde strafrechtelijke aanpak nodig, ook van "kleine" criminaliteit, en een einde aan de fluwelen handschoenenaanpak bij het innen van boetes. De oplossing ligt dus niet bij dit zoveelste ballonnetje van Vooruit. Die ligt bij structureel 'ontlinksen'. Want het de linkse gedachte zelf die deze anarchie heeft veroorzaakt. #Brussel #criminaliteit #werkgelegenheid