Search

Phase 1: montez en mayonnaise des ingérences asymptomatiques Phase 2: propagez des sondages sur mesure et non représentatifs (voir comico-grotesques) 📍 Vous êtes ici Phase 3: si la mayonnaise ne prend pas, basculez sur la recette Roumaine sauce UE. #Politique #Satire #Manipulation

Apolline de Malherbe à un don. Lorsque je vois des extraits de ses interventions sur les réseaux (je ne regarde pas BFM, faut pas déconner) elle est systématiquement répugnante. Servilité militante pour ses maîtres, laideur morale de tous les instants, faciès déformé par la haine, c’est impressionnant. Mais finalement le pire c’est sa lâcheté. Elle passe plus d’une minute à lire la prose du torchon Paris-Match. Bien sûr devant Macron, vous ne l’auriez jamais entendu, faire une lecture identique des légendes autour des photos, humiliantes pour la France, du pitre faisant le kéké sur un scooter des mers. Ou devant Glucksmann, à propos des grotesques photos de ses gamelles baveuses à Salamé. Non, non son agressivité est réservée à ceux que ses maîtres lui désignent. La bassesse incarnée. #Politique #Médias #Critique

On dirait une parodie de campagne présidentielle 😂🤦🏼‍♀️ Tout est grotesque. Les candidats, les déclarations, les articles, les vidéos, les slogans... Tout. Démocratie Directe. Vite! https://t.co/Z1TWm6EtQo #Elections #Politique #Humour

Chroniques des baisers de la mort. Le macronisme finissant donne l’image d’une étonnante laideur. Au sein du gang qui s’enfonce dans le marécage, il y a ceux qui ont compris le naufrage qui vient, et se précipitent, en espérant en vain monter dans les canots, pour échapper à la noyade (coucou Jacques Attali). Il y a ceux qui armés de leur bêtise et de leur indécence morale, ne comprennent rien à ce qui se passe et répondent toujours présent quand il s’agit de se livrer à une saloperie d sicaire (coucou Nunez, coucou Bergé). Il y a ceux qui ont bien compris, et qui se taisent en préparant leur émigration en Israël où ils s’imaginent qu’ils vont ainsi échapper à leur sort (coucou BHL). Et puis il y a ceux qui se sont gavés en prenant en charge tous les sales boulots, et qui s’accrochent à des morceaux de bois pourris en espérant que ce sera suffisant pour flotter, et qui sait peut-être retrouver la terre ferme. Darmanin est l’un d’eux. Depuis la trahison initiale de son camp, son palmarès dans l’infâme est rutilant. Il sait bien que pour lui le temps s’est couvert, que les nuages s’accumulent et passent en mode cumulo-nimbus. Alors il regarde les sondages et jette son dévolu sur le moins grotesque des 52 candidats du bloc central en apportant son « soutien » à l’éborgneur. Les Français haïssent Emmanuel Macron et son système. Mais dans le gang il y a probablement une hiérarchie de la haine. Les plus stupides, et Dieu sait s’ils sont nombreux, (coucou Braun-Pivet) bénéficient peut-être d’une vague indulgence, de celle que l’on réserve aux innocents du village. Mais le tandem Philippe Darmanin, exécuteurs conscients et volontaires, des basses œuvres du psychopathe de l’Élysée, concentre à l’évidence cette rancune rageuse que l’on voit s’exprimer partout. Rien à voir avec l’horrible gamelle baveuse Glucksmann/Salamé exhibée sur Paris-Match. Entre Darmanin et Philippe, c’est bien le baiser de la mort. #politique #Macron #France

Vous êtes grotesques les mecs. Ridicules. Des baltringues. Ça va se retourner contre vous. Vous êtes dans votre microcosme Franco parisien, mais le monde est en train de vous observer. Et vous passez pour des cons… Il faudra pas venir vous plaindre … #france #society #humor

Les Cumulards, épisode 347 : le spécimen premium Alain Juppé. Ah, notre très cher Alain le meilleur d’entre nous, le sage du Palais-Royal, le prophète des « efforts partagés ». Celui qui, à 57 ans et demi, a liquidé sa retraite d’inspecteur des finances (≈ 3 650 €) comme son ami Laurent Fabius pendant qu’il demandait aux Français de « travailler plus longtemps ». Celui qui empoche tranquillement sa retraite de député (≈ 6 200 €). Et qui, pour ne pas s’ennuyer, touche encore ~15 570 € bruts par mois au Conseil constitutionnel. Total : facilement plus de 25 000 € par mois. Tout ça en donnant des leçons d’austérité et de « responsabilité ». Le plan Juppé de 95, c’était pour les autres. Les annuités, c’était pour les prolos. Le cumul, c’est pour les amis. Bravo Alain. Tu incarnes parfaitement la France qui se serre la ceinture pendant que toi tu changes de costume.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ C’est tout simplement grotesque. 😡 #AlainJuppé #CumulDesMandats #Austerité

340 milliards d’euros pour une transition écologique de l’immobilier allemand. Évolution de la dépense énergétique grâce à cette dépense exceptionnelle : 131kwh/m² > 130kwh/m² Le fiasco total des normes d’adaptation à la transition écologique est le même en France : 1838 pages pour le RE2020, une liste de normes de construction qui ne font que complexifier toujours plus l’immobilier français pour absolument aucun résultat : si ce n’est celui de préfère un chauffage au gaz à un chauffage électrique pour obtenir une meilleure note. (???) Dépenses absolument grotesque de l’argent public qui ne fait qu’augmenter les loyers et donc les inégalités. Des fanatiques dangereux militent au quotidien pour ce fiasco, tout en militant contre la climatisation, en vendant ces normes ou la plante d’arbres comme des solutions miracles pour combattre le réchauffement climatique. Quand on sait que vegetaliser 10% de Paris en y mettant des parcs partout ne supprimeraient qu’une minute de canicule par jour au parisien moyen qui subirait la même détresse thermique. Nos responsables sont des fous furieux idéologues. Branchez-vous sur la chaîne de @1TroubleFait c’est toujours un plaisir de le voir décortiquer l’échec répété d’un gouvernement toujours plus incapable et idéologisé. #TransitionEcologique #Immobilier #Energie

La presse est totalement soumise à Emmanuel Macron, à un point qui garde en lui une part d’inexplicable. Il fallait les voir et les entendre hier, les journalistes, après que Macron s’est rendu en Gironde pour faire son show grotesque devant les pompiers. Dans n’importe quel pays démocratique, il y aurait eu des papiers critiques. Là ce fut un concert de louanges, France Info et Le Parisien se partageant la palme. #Presse #Macron #Démocratie

La première fois que j’ai vu apparaître les fact-checkers, c’était après le 11 Septembre. Leur rôle semblait alors simple et plutôt sain : démonter les photomontages grossiers, les fausses citations, les histoires de missile sur le Pentagone et les théories les plus extravagantes. Sur le principe, rien de choquant. Je m’étais pourtant immédiatement interrogé sur le caractère contre-productif de la méthode. C’est précisément par les articles et les émissions censés réfuter ces récits que j’ai découvert l’existence de la plupart des « versions alternatives » des attentats. Internet était alors beaucoup moins développé qu’aujourd’hui : sans cette publicité offerte par les grands médias, nombre de ces théories seraient probablement restées confinées à quelques forums obscurs. Le fact-checking prétendait éteindre une rumeur, mais commençait souvent par lui donner un nom, une audience et une importance qu’elle n’avait pas. Le rôle des médias était d’autant plus paradoxal qu’ils avaient eux-mêmes entretenu pendant des années tout un imaginaire du secret et du soupçon. Sur RMC et ailleurs, les pyramides, les Templiers, les civilisations disparues, les sociétés secrètes, les prophéties et les mystères de l’Histoire fournissaient des heures de programmes. Tant que le complotisme faisait de l’audience et restait cantonné aux tombeaux égyptiens, il était un divertissement. Il ne devenait soudain dangereux que lorsqu’il quittait les Templiers pour s’intéresser au pouvoir contemporain. Les médias jouaient donc sur les deux tableaux : ils popularisaient le goût des vérités cachées, puis se présentaient comme les seuls arbitres légitimes du doute. Ils choisissaient généralement la théorie la plus grotesque, lui offraient une exposition nationale, la réfutaient sans difficulté, puis utilisaient cette victoire facile pour disqualifier en bloc des interrogations parfois beaucoup plus sérieuses. Mais le véritable changement d’échelle intervient après l’élection de Donald Trump en 2016. Sa victoire est vécue par une grande partie des médias comme un accident inexplicable. Plutôt que d’interroger leur perte d’influence, leur homogénéité idéologique ou leur incapacité à comprendre une partie de la population, ils trouvent une explication plus confortable : les électeurs auraient été trompés par Internet, Facebook, les Russes et les « fake news ». Le fact-checking cesse alors d’être un outil journalistique parmi d’autres. Il devient une réponse politique à un scrutin jugé incompréhensible. Il ne s’agit plus seulement de corriger une fausse citation, mais de comprendre comment les électeurs ont pu « mal voter », puis de construire les outils censés empêcher que cela se reproduise. Les cellules de vérification se multiplient. Les déclarations politiques sont découpées, notées et classées. Puis on ne juge plus seulement les informations, mais les médias eux-mêmes. Avec le Décodex, un grand journal ne se contente plus de vérifier un fait : il distribue des certificats de fiabilité à ses concurrents. Le fact-checker n’est plus seulement un journaliste corrigeant une erreur ; il devient une agence de notation idéologique. L’étape suivante consiste à travailler directement avec les plateformes. Les verdicts peuvent désormais entraîner avertissements, limitation du partage, réduction de visibilité ou suppression. Une erreur journalistique n’est plus seulement publiée dans un article : elle peut produire immédiatement une sanction technique. Or les erreurs et les emballements s’accumulent. Des hypothèses encore discutées sont présentées comme définitivement fausses avant de redevenir recevables. L’hypothèse d’une fuite de laboratoire pour le Covid est confondue avec les théories les plus extravagantes. L’affaire de l’ordinateur de Hunter Biden est traitée dans l’urgence comme une possible opération de désinformation, au moment même où sa diffusion est limitée. Les rectifications arrivent plus tard, discrètement, lorsque l’élection ou la polémique est terminée. À cela s’ajoute une sélection de plus en plus visible. Certaines approximations sont traquées pendant plusieurs jours ; d’autres deviennent une maladresse, du second degré ou une phrase sortie de son contexte. Le fact-checking prétend vérifier des faits objectifs, mais choisit lui-même les sujets, les formulations et le degré d’indulgence accordé à chacun. Surtout, il continue à servir de caisse de résonance à ceux qu’il veut marginaliser. Une publication confidentielle peut devenir un sujet national après sa reprise par Les Décodeurs, l’AFP ou CheckNews. Le « débunkage » reproduit le message, l’image, le raisonnement et le nom de son auteur. Même lorsqu’elle est juste, la correction fait connaître ce qu’elle prétend neutraliser. Restait alors le problème le plus embarrassant : que faire de ceux qui ne diffusent pas de fausses informations ? Les extraits de Samuel Laurent consacrés à Fdesouche sont à ce titre révélateurs. Il reconnaît que le site reprend principalement des informations publiées par des médias fiables. Le reproche ne porte donc plus sur la fausseté des faits, mais sur leur sélection, leur accumulation, leur « ratio » et l’intention politique supposée de celui qui les rassemble. Les informations sont vraies, mais leur répétition fabriquerait un récit jugé malhonnête. À partir de là, le fact-checking change totalement de nature. Puisqu’on ne peut plus réfuter les faits, on juge leur dosage. Puisqu’on ne peut plus dénoncer le mensonge, on examine le cadrage, l’intention et l’effet produit sur le lecteur. C’est ainsi que l’on passe de la « fake news » à la « malinformation », puis aux contenus « borderline », aux « zones grises de l’information » et enfin aux « ingérences intérieures ». Le vocabulaire s’élargit à mesure que le domaine du faux se révèle trop étroit. Une information peut désormais devenir suspecte sans être inexacte, simplement parce qu’elle alimente le mauvais récit, insiste sur les mauvais faits ou produit le mauvais effet politique. L’évolution est parfaitement cohérente. Le fact-checking avait commencé par demander si une photographie était truquée. Après Trump, il a voulu comprendre pourquoi les électeurs n’avaient pas voté comme prévu. Il finit aujourd’hui par se demander si les citoyens ne voient pas trop souvent des photographies authentiques de la même réalité. #FactChecking #MediaCritique #FakeNews

Ce que vous faites ici est misérable ! Vous nous prenez pour qui ? Vous inventez de fausses questions grotesques pour noyer le poisson. C’est invraisemblable. J’ai honte pour vous. Mais vous avez une pression politique énorme, nous le savons. Vous valez mieux que ça. #Politique #Démocratie #Responsabilité

Joseph Haydn is rightfully remembered as a titan of Western classical music. The “Father of the Symphony” and the “Father of the String Quartet” spent his long life building the structural foundations of the Classical era, mentoring a young Wolfgang Amadeus Mozart, and teaching a tempestuous Ludwig van Beethoven. When he passed away in Vienna in 1809 at the age of 77, the musical world wept. Yet, while his musical legacy remained perfectly intact, his physical body was about to endure one of the most grotesque and surreal misadventures in music history. Haydn’s death coincided with the Napoleonic occupation of Vienna. Because of the wartime chaos, the celebrated composer was hastily buried in a simple, unglamorous grave at the Hundsturm cemetery. A proper, grand burial would have to wait. But just days after his funeral, under the cover of darkness, two men bribed the local gravedigger, exhumed the composer’s fresh corpse, and cleanly severed his head. They stuffed the skull into a sack and vanished into the night, leaving a headless icon behind. https://tunitemusic.com/post/the-composer-with-two-heads-the-bizarre-macabre-afterlife-of-joseph-haydn/

Russia spends $5 billion a year on propaganda to manufacture support for its invasions through vatniks and narratives grotesquely disconnected from reality such as their alleged “family values” of terror, abuse and destruction, pushed by the worst scum on earth. 20/21 https://t.co/64bwEdfqiJ #Russia #Propaganda #Invasion #RU