Search

The Minister of Finance, Riikka Purra, did not directly answer the question about the government's inadequate preparation for the energy crisis and instead referred to the existing actions in accordance with the government program. #Energiakriisi #Hallitukset #Politiikka (translated)

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Eurooppa ja varsinkin Suomi mokasivat - pahasti. Ceutan hybridioperaatio osoitti, miten äärioikeistolaiset hallitukset (Suomi, Italia jne.) olivat ensimmäisenä sulkemassa Espanjaa ulos. Eivät tarjoamassa apua. Näin isona rajamaana se ei ole Suomen etu. #Eurooppa #Suomi #hybridioperaatio #FI #IT #ES

Puhdas on. Yhtäkään veronmaksajan euroa ei ole menetetty, eikä menetetä Garden hankkeeseen. Suomessa on menetetty miljardeja sen enempää asiasta keskustelematta. Nyt ei ollut niin, mutta hyvä että asiasta keskusteltiin lähes 9 tuntia putkeen. Kävi kaikille selväksi mm että Garden hanketta oli käsitelty useaan kertaan, monessa yhteydessä yli vuoden ajan. Hallitukset ja poliitikot päättävät rahojen käytöstä. Eivät virkamiehet. Näin se demokratiassa on. Suomessa jokainen valtiolta johonkin ohjatun euron osalta löytyy aina jokin yhteys johonkin. Tällä hallituksella on lisäksi Suomelle erittäin tärkeä Ydienenergialaki mikä pitää saada valmiiksi. Olisi järjetöntä, että se olisi kaatunut tähän ajojahtiin. Siihen, että yhden hankkeen puuhamiehet olivat niin jumalattoman taitamattomia ja tökeröitä, että jopa sevitys siitä, tuetaanko heidän hanketta 35 miljoonalla oli syytä keskeyttää. Orpon hallitus leikkaa järjestöiltä, esimerkiksi Stealta yli puolet tuista tämän hallituskauden aikana. Tämä on jo päätetty. Rydmanin valitsemat kohteet olivat minusta ihan hyviä. Mielestäni oli turha alkaa naputtaa menettelytavasta, kun leikkausmääristä oli jo tiedossa. Kannatan lisäksi ylipäätään sitä, että järjestökenttään tuodaan konkreettista läpinäkyvyyttä jotta jokainen avustus ja sen käyttö on selkeästi kenen tahansa arvioitavissa. Myös yritystuet olisi lopetettava. Suurin osa niistä eivät ole saaville yrityksille merkitseviä, eikä siksikään julkista rahaa pitäisi näihin käyttää. Lisäksi erityisesti isompien hankkeiden (kuten Garden) tukemisen prosessit olisi syytä käydä läpi niin, että kaikille on selvää miltä prosessit näyttävät, miten ne valmistellaan ja päätetään. Tämä työ on nyt alkanut. #Suomi #demokratia #ranssitukemme

Länsimaiden hallitukset ovat täysin pettäneet kansansa, pitää paikkansa. Suomessa tilanne on ehkä huonoin. Eduskunnassa ei ole yhtään totuutta puolustavaa, kansan etua ajavaa edustajaa. Tässä ei kannata katsoa sitä mitä he julkisesti sanovat, vaan millaisia lakeja he säätävät. Onko yksikään esimerkiksi perussuomalaisten tai kristillisten kansanedustajista äänestänyt oman hallituksensa lakiesitystä vastaan? #KansanÄäni #Politiikka #Oikeudenmukaisuus