Search

During the several-hour long discussions, Arsen Bauk (SDP) referred to the 2018 decision regarding the establishment of the State Inspectorate, which stripped ministers of their authority over inspection matters, and questioned whether Plenković deemed it a good move that Andrija Mikulić was given the job of eight ministers and when the inspections would return to where they need to be in order to establish political responsibility when something like this happens. #AndrejPlenković #političkamanipulacija #Like (translated)

"We removed Mikulić, cumulatively, with no connection to Gospić, because he no longer had trust. He is not the first," Plenković replied to MP Možemo! Marin Živković, who asked him what had not worked in the State Inspectorate and whether Mikulić's removal was related to the inspection of waste landfills. "If it weren't for your amendments, do you know which landfills wouldn't exist? Gospić, Poznanovac, Pazin. Among those that are current, only Samobor would remain, it seems to me." Addressing the president of the SDP, Siniša Hajdaš Dončić, Plenković linked the responsibility for the creation of landfills to legislative changes from the time of the SDP government and ministers Mihaela Zmajlović and Anka Mrak-Taritaš. "We are proud of our ten years, and you will still wake up frustrated in opposition every morning for years," said Plenković. "I don't know which report from 2024 you are referring to, which I was supposed to have some knowledge of. I know nothing about it. Did some body receive it and keep it to themselves? Does the police know? DIRH? DORH? In democracy, it doesn't mean the Prime Minister knows." He was asked when the government learned about the hazardous waste in Gospić, and Plenković replied that he learned about the case this year. Plenković dismissed the government's responsibility, asserting that there are no grounds for it. He asked Bauk how he, as prime minister, could uncover trucks bringing waste if no one reports it to him daily. #Gospić #Plenković #SDP (translated)

Since the SOA does not have repressive powers and does not have a role in taking action, it forwarded the information to the police, USKOK, and the State Inspectorate. Ostojić stated, after the meeting, that the SOA had information sources about waste in Gospić back in 2022 and reported it to the relevant authorities, "and since the SOA does not have repressive powers and does not have a role in taking action, it forwarded the information to the police, USKOK, and the State Inspectorate." #NacionalnaSigurnost #Gospić #SOA (translated)

I don't understand, according to what is known from the media so far, if I understood correctly, and I hope I didn't, it turns out that the Security and Intelligence Agency informed the bodies that should act on some report, whether it was the State Inspectorate or the State Attorney's Office, and somehow the basic idea is that the SOA submits its findings and conclusions to the Government and the President of the Republic. I don't see how the SOA can wash its hands of the claim that it did its job by forwarding some tip to the competent authorities, while at the same time withholding that information from those who should be managing the state. It doesn't make sense. #DalijaOrešković #SOA #politika (translated)

The obstacles under our feet will not stop us. Together with Minister Franci Matoz, we want to make it easier for people to obtain building permits and reduce unnecessary bureaucracy. Therefore, we have given the municipal office guidelines for more uniform and efficient decision-making. This was followed by a report to the administrative inspection. The inspectorate confirmed the legal basis for issuing such guidelines. I am publishing its response. We continue with the debureaucratization. @vladaRS #debirokratizacija #gradbenadovoljenja #učinkovitost (translated)

Inspektorat Wsparcia @IWsp_SZ wydał sprostowanie do naszego z @Edytazemla artykułu o wadliwych kurtkach zimowych. Nasze informacje mają być, zdaniem oficerów z IWsp, nieprawdziwe. Sęk w tym, że nasz artykuł jest oparty na... dokumentach IWsp. Oto jeden z cytatów: W dokumencie #InspektoratWsparcia #kurtki #fake_news #PL

Generał Mirosław Bodnar po dwóch latach traci stanowiska szefa Inspektoratu Systemów Bezzałogowych. Generał o dronach nie miał zielonego pojęcia, za to jego bratem był minister sprawiedliwości Adam Bodnar, więc najważniejsze kwalifikacje się zgadzały. Zmarnowaliśmy dwa lata rozwoju dronów z powodu nominacji politycznej! Czekam na dymisje reszty generałów bez kompetencji, za to z politycznymi plecami. Generał Kukuła jest tu pierwszy w kolejce! #drony #polityka #militaria

❌ Od 1 stycznia 2027 r. szczepienia przeciw HPV mają stać się w Polsce obowiązkowe dla dzieci w wieku 9–15 lat. Po Macedonii Płn. mamy być ewenementem w skali świata. Dlaczego? Nie wiadomo, choć odpowiedź wydaje się oczywista. A premier RP na to pozwala. W trybie interwencji poselskiej zwróciłem się do Głównego Inspektoratu Sanitarnego (GIS), by ustalić fakty dotyczące szczepień przeciw HPV i uzyskać dane, które doprowadziły Ministerstwo Zdrowia do decyzji o wprowadzeniu obowiązku szczepień. Oto informacje, o których powinni usłyszeć rodzice: ➡️ GIS nie analizował danych o zakażeniach HPV i powiązanych z nimi chorobach w Polsce od 2015 r. do dziś. Skąd zatem znamy skalę problemu? Na jakiej podstawie zdecydowano, że polskie dzieci powinny być obowiązkowo szczepione? ➡️ GIS nie zna liczby zgonów z powodu chorób nowotworowych, przed którymi mogłoby chronić szczepienie przeciw HPV. Nie wie też, ile osób, które dobrowolnie się zaszczepiły, dzięki temu nie zachorowało na raka szyjki macicy. Skąd zatem decyzja o obowiązkowych szczepieniach? Komu na tym zależy? ➡️ GIS nie zna poziomu wykrywalności raka szyjki macicy u zaszczepionych osób po 45. roku życia ani nie wie, czy różni się on od poziomu wykrywalności u osób niezaszczepionych w tej samej grupie wiekowej. Ten fakt pozostawiam bez komentarza. Niech Polacy sami wyciągną wnioski. ➡️ GIS nie wie, jaki był w Polsce od 2015 r. odsetek zgonów na raka szyjki macicy wśród osób zaszczepionych i niezaszczepionych przeciw HPV. Dlaczego zatem bez tych danych ktokolwiek zdecydował o wprowadzeniu obowiązkowych szczepień? I wisienka na torcie. Inspektorat kierowany przez dr. Grzesiowskiego twierdzi, że swoje stanowisko w sprawie obowiązkowych szczepień opiera między innymi na dokumencie „Human papillomavirus vaccines: WHO position paper”. Problem w tym, że: ➡️ dokument jest nieaktualny i pochodzi z 2022 r. ➡️ nikt nie podpisał dokumentu imieniem i nazwiskiem; ➡️ opublikowano go w tygodniku wydawanym przez WHO, kontrolowanym przez SAGE (Strategic Advisory Group of Experts on Immunization) - grupę ekspertów doradzającą WHO w sprawach szczepień. Większość członków piętnastoosobowej grupy SAGE w 2022 r. miała powiązania badawcze z producentami szczepionek i otrzymywała od nich pieniądze - również od producenta szczepionki przeciw HPV (!). WHO nie widziała, i nadal nie widzi, w tym problemu. Do dziś absolutnie nikt nie ocenił ryzyka wpływu interesów producentów szczepionek na zalecenia WHO. Przecież to się w głowie nie mieści! GIS i Ministerstwo Zdrowia powinny jasno pokazać, na jakich dowodach i analizach opierają polski program obowiązkowych szczepień. Powinny też rzeczowo odnieść się do ujawnionych interesów „niezależnych ekspertów WHO”, którzy przygotowali dokument przywoływany przez Główny Inspektorat Sanitarny. A jeśli Polacy zastanawiają się, o co w tym wszystkim chodzi, pierwsza odpowiedź, która przychodzi do głowy, wydaje się właściwa. O ogromne pieniądze. #szczepienia #HPV #zdrowie