Search

UM @larsloekke: "I dag tager vi den sidste afsked med Hans Majestæt Kong Harald 5. Som samlende og varm skikkelse efterlader han et tomrum, der vil kunne mærkes i hele Norden. Mine tanker går til det norske kongehus og vores norske broderfolk. Æret være Kong Harald 5.’s minde." https://t.co/Dk11FsFMPm #Kongehus #Danmark #Norge

En stor tak til de unge kvinder, som i dag starter på den nyindførte kvindelige værnepligt i Danmark. I gør Danmark ære. Det er noget helt særligt, at kongedatteren prinsesse Isabella på billedet her går forrest. Aftjening af værnepligt var jo allerede åben for egnede kvinder, da Folketinget besluttede, at kvinder nu også skal tvinges til at aftjene værnepligt på lige fod med mænd. Selvom regeringen har fået Forsvarets top til gå ud og sige, at det styrker Forsvaret med ligestillet værnepligt, havde jeg hellere set, at man havde holdt sig til sandheden: At det er en prioritering af kønspolitisk signalgivning over forsvarsevne. Hvis man alene var gået efter at få de bedst egnede soldater, ville man være fortsat med at nøjes med at tage fra gruppen af mænd. (Eller maksimalt have indført en skæv værnepligt, hvor mange flere mænd end kvinder skulle aftjene). Ikke fordi ingen kvinder er egnet, eller fordi alle mænd er bedre egnet end alle kvinder. Men fordi den gennemsnitlige mand er fysisk stærkere og mere fysisk udholdende, mens mænd og kvinder performer ens på så godt som alle andre relevante parametre *. Den fysiske forskel betyder, at mænd gennemsnitligt er bedre til at gennemføre værnepligtstræning. Kvinder holder gennemsnitligt ikke lige så godt til det som mænd. Men det er vel et godt supplement til kampkraften også at kunne tvinge kvinder ind? Nej, ikke så længe, der ikke er mangel på mænd. Vi kommer kun til at indkalde 7.500 om året til værnepligt, og der er 34.000 danske mænd på en årgang. Beslutningen handler ikke om forsvarsevne men om, at man mener, at byrden ved at skulle aftjene værnepligt skal fordeles ligeligt mellem mænd og kvinder. Det kan man diskutere frem og tilbage. Modargumentet er jo, at kvinder til gengæld kan se frem til at bruge betydeligt længere tid på at være gravide, end mænd skal bruge på værnepligt. Det mister kvinder meget af deres arbejdsliv på. Men kvinder lever til gengæld længere. Så livet har ikke givet os ligestilling, og det kan ikke afgøres objektivt, om kvindelig værnepligt er retfærdigt. Foto: Kongehuset #KvindeligVærnepligt #Ligestilling #Danmark