Destination Télé criticized Caroline Roux for giving journalism lessons in an interview. The account asked if she was the same journalist who, a year earlier, had dedicated 20 minutes to Matthieu Pigasse without, according to him, informing viewers that he was her boss and one of the main shareholders of Mediawan. https://t.co/IKzVyLhKrS #Journalisme #Éthique #Médias (translated)
"Revelation with serious consequences": Charles Alloncle reveals that "KKR holds 52.7% of Mediawan", the main beneficiary of France TV contracts. With Providence Equity and North Road, American capital would therefore represent nearly 70% of the group. https://t.co/s0cXjELCJO #Mediawan #FranceTV #Investissement (translated)
MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI. Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux. Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information. Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées. Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie. DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné. Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot ! Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie. Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI. LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ? Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ? Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ. LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS » En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques. Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect. À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur. @Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil #Médias #Pluralisme #Transparence
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Nos ennemis, on les tue médiatiquement » : Pierre-Antoine Capton, cofondateur de Mediawan, aurait MENACÉ Guillaume Pley après l’échec des négociations pour le rachat de Legend, selon Valeurs actuelles. « C’est très simple. Soit on rachète Legend, ils deviennent nos amis, on les aide à se développer. Soit on n’y arrive pas, ils deviennent nos ennemis. Et nos ennemis, on les tue médiatiquement », aurait-il déclaré devant Guillaume Pley et ses conseils. Lors des négociations, Mediawan aurait eu accès à des informations confidentielles de Legend : chiffres, audiences, résultats, mais également sa feuille de route éditoriale, comprenant sa stratégie pour la présidentielle de 2027 et le lancement de « Legend Enquête ». Quelques mois après le refus de l’offre, plusieurs enquêtes visant Guillaume Pley ont été publiées, notamment par Le Monde et Les Inrockuptibles, liés à Xavier Niel et Matthieu Pigasse, tous deux cofondateurs de Mediawan avec Pierre-Antoine Capton. L’entourage de Guillaume Pley dit désormais faire le rapprochement avec la phrase attribuée à Pierre-Antoine Capton, tout en reconnaissant ne disposer d’aucune preuve démontrant qu’un ordre aurait été donné aux rédactions. Pierre-Antoine Capton n’a pas répondu aux sollicitations de Valeurs actuelles. (Source : @wdeguerpel) #Mediawan #GuillaumePley #InformationConfidentielle
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Le Point révèle que les enquêtes visant Guillaume Pley sont arrivées quelques mois après l’échec d’une tentative de prise de contrôle de Legend par Mediawan. Un timing qui interroge les dirigeants du média. En 2025, Mediawan avait proposé 2 millions d’euros pour acquérir 51 % de Legend, valorisant le média à seulement 4 millions d'euros. Une offre jugée « ridicule » et refusée par ses actionnaires. Un an plus tard, Legend est valorisé à près de 70 MILLIONS D’EUROS après l’entrée du fonds belge FG Bros à son capital. Les dirigeants de Legend soulignent également que plusieurs propriétaires ou actionnaires des médias concernés par les enquêtes sont liés à Mediawan : Matthieu Pigasse, Pierre-Antoine Capton et Xavier Niel. « Si ce n’est pas une opération de représailles, ça y ressemble quand même un peu, non ? », estime un cadre de Legend auprès du Point. (Source : Le Point) #Mediawan #Legend #Enquête
Selon les rumeurs, derrière la cabale contre Guillaume Pley, il y a Mediawan et les inénarrables Niel, Pigasse et Capton. Ils voulaient racheter Legend. Pley les a envoyé chier. Et voilà. La bataille médiatique va être féroce pour les présidentielles. Ces mecs sont no limit… #Média #Politique #Scandale
C’est officiel : c’est juste CIBLER contre GUILLAUME PLEY Voici la chrono complète : - 12 avril 2023 TPMP (C8) : Cyril Hanouna diffuse des témoignages contre Guillaume Pley. - Mai 2026 Transaction secrète : un quart du capital de Legend cédé au family office belge FG Bros pour 17 M€ → valorisation à 72 millions d’euros. - 22 juillet 2026 Matthieu Pigasse (cofondateur de Mediawan avec Xavier Niel et Capton, proprio des Inrockuptibles) est reçu quasi 2 heures sur Legend. - 24 juillet 2026 Hanouna s’associe discrètement avec Xavier Niel : participations croisées H2O Productions ↔ Mediawan. Aucun communiqué. Niel = l’un des principaux actionnaires du Monde. - 29 juillet 2026 Maddyness révèle la valorisation secrète de Legend à 72 M€. - 2 août 2026 TPZ sort sa longue enquête « Guillaume Pley : clap de fin d’une LEGEND ». - 5 août 2026 Les Inrockuptibles (groupe Pigasse) publient leur grosse enquête sur le « système Guillaume Pley » (racisme, sexisme, exploitation, messages à des mineures 2011-2017). - 7 août 2026 Pley sort un communiqué : reconnaît des échanges « inappropriés », regrette, mais dénonce une « volonté manifeste de nuire ». - 10 août 2026 Le Monde (Niel actionnaire majeur) ressort un nouveau témoignage inédit : messages à caractère sexuel de 2011 à une ado de 14 ans. Moins de 3 semaines après l’alliance Hanouna-Niel. Le schéma est tout tracé. #media #scandale #actualité
🚨 En désaccord avec le PSG, NETFLIX A ABANDONNÉ SON PROJET DE DIFFUSION DU DOCU-SÉRIE SUR LES DEUX DERNIÈRES SAISONS DU CLUB !!! ❌❤️💙 La raison ? Netflix n’a pas pu obtenir tous les accès qu’elle souhaitait pour ce documentaire. Mediawan a récupéré le projet et un deal est attendu avec un autre diffuseur. 🗞️ @lequipe #PSG #Netflix #DocuSérie
