Search

Een meerderheid van de Tweede Kamer is van mening dat de omroep Ongehoord Nederland niet langer thuishoort in het publieke bestel, omdat deze herhaaldelijk de regels overtreedt en daarmee de betrouwbaarheid van de publieke omroep in gevaar brengt, wat druk uitoefent op minister Rianne Letschert om een beslissing te nemen over de toekomst van de omroep. #OngehoordNederland #PubliekeOmroep #TweedeKamer

“Onze lijn is: ook journalisten zijn burgers, en socials zijn niet de krant.” Sorry? Natuurlijk zijn journalisten ook burgers. Maar een burger heeft geen 50.000+ volgers juist vanwege een journalistieke functie, geen toegang tot een groot mediaplatform als de @volkskrant en geen professioneel gezag dat aan zijn publicaties wordt ontleend. Op X discussieert u niet als een anonieme burger in het café, @mkeulemans. U doet dat als wetenschapsjournalist van de @Volkskrant. Dat geeft u meer invloed, maar brengt ook extra verantwoordelijkheid mee. Daarom vind ik het onderscheid tussen vrijheid van meningsuiting en journalistieke normen belangrijk (los van de klacht van @mauricedehond). Vrijheid van meningsuiting gaat over wat u mág zeggen. Journalistieke normen gaan over hoe zorgvuldig u behoort te handelen wanneer u informatie verspreidt, mensen beoordeelt of het publieke debat beïnvloedt. Als sociale media volledig buiten journalistieke verantwoordelijkheid vallen, waarom bestaan er dan journalistieke codes, richtlijnen voor sociale media en een Raad voor de Journalistiek? Dan zou iedere journalist op X naar believen kunnen beschuldigen, framen of kwalificeren onder het mom van 'ik spreek hier als burger'. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Als die normen ophouden te bestaan zodra een journalist op sociale media actief wordt, verliest het begrip journalistieke verantwoordelijkheid veel van zijn betekenis. #Journalistiek #VrijheidVanMeningsuiting #SocialeMedia

De heer @mkeulemans haalt twee verschillende zaken door elkaar: vrijheid van meningsuiting en journalistieke verantwoordelijkheid. Vrijheid van meningsuiting geeft iedereen, inclusief journalisten, het recht om meningen te uiten zonder voorafgaande censuur. Maar juist omdat journalisten een bijzondere maatschappelijke positie hebben, bestaan er daarnaast journalistieke normen en een journalistieke code. Als alles uitsluitend onder de noemer "vrijheid van meningsuiting" zou vallen, zouden principes als waarheidsgetrouwheid, zorgvuldigheid, hoor en wederhoor, controleerbaarheid en het voorkomen van onnodige reputatieschade overbodig zijn. De Raad voor de Journalistiek bestaat juist omdat journalistiek meer is dan het uiten van een persoonlijke mening. Journalisten claimen immers ook feiten te beschrijven, het publiek te informeren en gezag uit te oefenen in het maatschappelijke debat. Dat is precies waarom de klacht van Maurice de Hond tegen Keulemans bij de Raad voor de Journalistiek relevant is. Niet omdat iemand zijn recht op vrije meningsuiting wil beperken, maar omdat de vraag wordt gesteld of zijn uitingen voldeden aan de journalistieke normen die bij zijn functie als @Volkskrant-journalist horen. Dat zijn twee fundamenteel verschillende toetsingskaders. Vrijheid van meningsuiting bepaalt wat je mág zeggen. Journalistieke ethiek bepaalt hoe zorgvuldig je behoort te handelen wanneer je als journalist publiceert. Het een vervangt het ander niet. #VrijheidVanMeningsuiting #Journalistiek #Ethiek

– Ska ni befolka jorden på egen hand? frågade min mormor skämtsamt när jag och barnens pappa fick vårt fjärde barn. Från 1999 till 2005 fick vi nämligen fyra barn. Jag som inledningsvis var ytterst motvillig till att bli mamma gick med på att skaffa ett. Men när vår förste son kom räckte med att se hans blick så fick jag en känsla av: “Där är du ju” och sedan gick resten av sig själv. Efter en mycket svår tonårstid med missbruk, prostitution och självmordsförsök började tillvaron lugna ner sig när jag var 20. Jag var 25 när förste sonen föddes, och hade fram till hans födelse haft en inre tomhet och känslan av att allt var meningslöst. Än idag känner jag en djup tacksamhet gentemot de fyra knattar som såg till att jag kunde slå rot ordentligt. Tack vare barnen fick jag en anknytning till jorden som jag aldrig tidigare upplevt. Kommer alltid att se tillbaka på perioden när de var små som den lyckligaste. Mitt engagemang i Dumpen är alltså inte taget ur luften eller enbart ett resultat av en trasig barndom. Tvärtom så är det snarare någon slags kombination av insikten om barnens helt oslagbara värde och mina egna erfarenheter av hur det är att vara ung och inte vilja ha det liv man fått till skänks. För mig började resan redan till ett barnrättsengagemang i början av 2000 talet när jag var vikarie på ett SIS hem och en flicka tog sitt liv. Jag hade pratat mycket med henne och förstod att hon var nära suicid. Jag tjatade på mina kollegor, men eftersom jag både var ung och vikarie lyssnade man nog inte så mycket. Hon dog medan jag var på semester och jag lovade mig själv att aldrig någonsin igen gilla läget, utan att väsnas så mycket jag bara kunde om ett barn var i fara. Även om jag skulle uppfattas som jobbig. Så nej. Som så många, framför allt journalister, hävdat, att engagemanget skulle vara grundat i ett hämndmotiv, så är det helt fel. Tvärtom har jag mina knattar att tacka för min vilja att leva. Det är de som fått mig att förstå hur värdefulla barn är, och vilka är vi egentligen om vi inte protesterar vilt när någon vill skada våra små? Fridlys barnen ❤️ #barnensrättigheter #föräldraskap #tacksamhet

Is zelf van mening dat iedereen zou moeten inloggen met een digitale ID om gebruik te kunnen maken van social media, maar maakt zich tegelijkertijd zogenaamd druk om een surveillancemaatschappij die Big Tech ons zou willen opleggen. https://t.co/lga0PA6hc4 #DigitalID #Privacy #BigTech

Column: Emissiebeleid “Niet haalbaar” Max von Kreyfelt Ik heb een zwak voor bestuurders die de werkelijkheid behandelen alsof zij een ambtenaar is. Werkt die niet mee, dan stuur je gewoon nóg een beleidsnota. Amsterdam heeft daar een complete bestuurscultuur van gemaakt. Jarenlang werd de benzine- en dieselauto voorgesteld als een historische vergissing die in 2030 uit de stad zou verdwijnen. Dat stond niet ter discussie. Ondernemers moesten investeren. Bewoners moesten slikken. Wie zich afvroeg of het wel uitvoerbaar was, kreeg een college over visie, moed en verantwoordelijkheid. Twijfel was voor mensen die de toekomst niet begrepen. De toekomst bleek alleen een eigen mening te hebben. Plotseling heet het: niet haalbaar. Wat een prachtige uitdrukking. Niet haalbaar voor wie? Voor de loodgieter die een peperdure elektrische bus kocht? Voor de aannemer, de bloemist of de marktkoopman die investeerde omdat het stadhuis had besloten dat 2030 belangrijker was dan de werkelijkheid? Voor hen was het kennelijk wél haalbaar. Zij betaalden. Het stadsbestuur niet. Het wonderlijke van ideologisch bestuur is dat de rekening altijd door een ander wordt voldaan. Ondernemers verdwijnen. Winkels sluiten. Familiebedrijven teren in op hun reserves. Op het stadhuis heet dat geen schade, maar transitie. Alsof een faillissement tegenwoordig ook een klimaatmaatregel is. En nu blijkt dat de juridische basis ontbreekt om het paradepaardje überhaupt uit te voeren. Jarenlang werd kritiek weggewuifd als behoudzucht. Nu erkent dezelfde overheid dat haar eigen plan niet juridisch uitvoerbaar is. Ik vraag me af hoeveel gezonde ondernemingen zonder deze groene zendingsdrang gewoon hadden kunnen doorgroeien. Hoeveel mensen hun levenswerk hebben zien verdampen omdat bestuurders verliefd waren op een jaartal. Het was nooit een jaartal. Het was een geloof. Amsterdam lijkt steeds minder op een handelsstad en steeds meer op een laboratorium waar bestuurders experimenteren met andermans geld. Gaat het mis, dan volgt geen ontslagbrief maar een evaluatie. Daarna verschijnt een nieuwe ambitie, een nieuw doeljaar en een glanzende folder over voortschrijdend inzicht. De schade blijft achter in de echte wereld. Er bestaat een eenvoudig beginsel dat ooit de kern van behoorlijk bestuur vormde. Wie jarenlang beleid doordrukt, waarschuwingen negeert, ondernemers op kosten jaagt en vervolgens zelf moet erkennen dat het niet uitvoerbaar blijkt, heeft zijn politieke gezag verspeeld. Amsterdam heeft geen behoefte aan nóg een klimaatvisie. Amsterdam heeft behoefte aan bestuurders die het verschil kennen tussen idealen en werkelijkheid. Wie een wereldstad bestuurt alsof zij een ideologisch proeflokaal is en de rekening neerlegt bij ondernemers en bewoners, hoort niet op het stadhuis thuis. De uitstootvrije zone is geschrapt. Misschien is het tijd dat Amsterdam ook de bestuurlijke vervuiling opruimt. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Amsterdam #Beleid #Klimaat

Oud-politieagenten uit Assen vragen om erkenning voor hun ervaringen tijdens de gewelddadige acties van Molukse jongeren in de jaren '70, waarin ze onder druk van de regering hardhandig moesten optreden, wat leidde tot trauma's bij henzelf, en zijn van mening dat dit erkend moet worden in het kader van de excuses die de regering heeft aangeboden voor de behandeling van de Molukse gemeenschap. #Molukkers #erkenning #politie

Wetenschapsjournalist beweert dat mannen nul bijdragen aan het verwekken van een baby. En daarom mogen ze geen mening hebben over abortus. Vrouwen die dit soort lulkoek uitkramen zijn regelmatig dezelfde die hun kind verbieden om hun vader te zien bij een scheiding maar wel heel veel alimentatie eisen. Een kind maak je samen. Dus een man mag ook zijn mening geven over wel of geen abortus. #Abortus #Gelijkheid #Ouderschap

De spanningen tussen de Amerikaanse president Trump en de Spaanse premier Sánchez, die voortkomen uit hun tegenstrijdige politieke ideologieën en meningen over internationale kwesties zoals de NAVO en de oorlog in Gaza, zouden op een vreemde manier kunnen samenkomen als Trump zondag de wereldbeker aan het Spaanse voetbalteam moet overhandigen na hun mogelijke overwinning op Argentinië. #Trump #WK2026 #Spanje

Aylin Bilic reflecteert in haar laatste column voor NRC op zes jaar schrijven over maatschappelijke thema's, benadrukkend dat onverschilligheid de democratie bedreigt en dat verantwoordelijkheid nemen cruciaal is voor een betere samenleving, met de hoop dat toekomstige generaties actiever zullen zijn en vrijuit hun mening kunnen geven. #verantwoordelijkheid #vrijheidvanmeningsuiting #Turkije

Under en över fem timmar lång utfrågning pressades den tillförordnade justitieministern Todd Blanche av senatorer om sin relation till Donald Trump och svarade tydligt att Trump, i hans mening, inte kan bli president igen, trots att han tagit en rad åtgärder som gynnat Trump under sin tid som hans advokat och justitieminister. #ToddBlanche #DonaldTrump #AmerikanskPolitik

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Martijn Rijnbeek (PvdD / FNV / XR / U4P) is de ware identiteit van onze arrogante regelneef op de A12 en Utrecht CS. Zijn officiële functie? 'Coördinator Landelijk Team Strafrecht'. Dat roept toch wel serieuze vragen op over integriteit. De pers muilkorven met zelfverzonnen regeltjes, illegale demo's aanvoeren en stations bezetten, maar je boterham verdienen in de juridische sector. Ik ben heel benieuwd naar jullie mening: past het coördineren van een door de burgemeester keihard verboden snelwegblokkade bij het werken in de strafrechtketen? #Integriteit #Democratie #Strafrecht

Links-woke demonstraties bij het Europees Parlement zijn prima - maar als @EvaVlaar en @MartinSellner_ een demonstratie aankondigen om aandacht te vragen voor de inmiddels ruim 533.000(!) mensen die de @SaveEuropeAct hebben getekend wordt deze direct verboden door de Brusselse burgemeester. Het zegt alles: het demonstratierecht geldt alleen voor “goedgekeurde” doelen. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor “de juiste mening”. Democratie bestaat alleen nog voor mensen die het systeem ondersteunen. #VrijheidVanMeningsuiting #Demonstratierecht #EuropesePolitiek

Bij een zeer ernstige afwijking bij de baby kan ik er nog enigszins begrip voor hebben, al zijn er ook menselijker methodes te bedenken. Maar hier gaat het dus om “wens” afbrekingen tussen de 22ste en 24ste week. Als moeder kun je dus besluiten om je baby te vermoorden omdat bijvoorbeeld het geslacht je niet aanstaat. Dit is absoluut verwerpelijk en zou verboden moeten worden. Abortuswetgeving moet naar mijn mening grondig aangepast worden. #Abortus #WettelijkeVeranderingen #ReproductieveRechten

USA genomförde en ny våg av militära attacker mot mål i Iran, vilket resulterade i en död och flera skadade, medan Iran svarade med attacker på amerikanska mål i regionen och fördömde attackerna som meningslösa för pågående fredsförhandlingar. #IranKriget #amerikanskaAttacker #Hormuzsundet

De Stichting Massaschade & Consument heeft een collectieve schadeclaim van 500 miljoen euro ingediend tegen Klarna, omdat zij van mening is dat de financiële dienst niet voldoet aan wettelijke kredietwaardigheidschecks bij haar ‘buy now pay later’-diensten, waarmee consumenten in Nederland onterecht kosten en aankoopbedragen zouden hebben betaald. #Klarna #Massaclaim #Consumentenkrediet

Sjeik Hamad bin Khalifa al-Thani, jarenlang emir van Qatar, transformeerde het land van een 'rijke maar zwakke' Golfstaat tot een krachtige speler op het wereldtoneel, maar dit gebeurde niet zonder aanzienlijke beperkingen op vrijheid van meningsuiting en wettelijke discriminatie van vrouwen en LHBTI-personen. #Qatar #SjeikHamad #MiddenOosten

Omdat er in de VS extreem rijken zijn /ongelijkheid groot is, predikt men in Europa marxisme. Omdat de rest van de wereld te weinig net zero nastreeft, roept men in Europa voor degrowth. Omdat Trump in de VS extreem populistisch is, gaat men in Europa streng zijn op meningsuiting. #ongebruikelijkepolitiek #ongelijkheid #opinionvrijheid