BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#Morgonpasset
salle 6d

Simona Mohamsson gästade Morgonpasset i P3 och fick frågan varför hon kunde bära en Davidsstjärna i partiledardebatten men inte en hijab. ”Okej att ha Davidsstjärna, inte okej att ha hijab. Vad är skillnaden?” Det är en häpnadsväckande fördumning av hela diskussionen. Mohamsson bar Davidsstjärnan för att visa solidaritet med svenska judar som utsätts för antisemitism. Davidsstjärnan är en symbol för judisk identitet och religion. Det finns inget religiöst krav på att judiska kvinnor måste bära den för att betraktas som anständiga, och ingen kvinna straffas för att hon lämnar den hemma. Hijaben bär på en helt annan historia och betydelse. Visst kan en vuxen kvinna i Sverige frivilligt välja att bära slöja. Det är hennes rätt. Men att något väljs frivilligt innebär inte automatiskt att det är en frihetssymbol. Slöjan är kopplad till religiösa föreställningar om kvinnans hår, kropp, blygsamhet och förhållande till män. I delar av världen är detta inte teori. Kvinnor tvingas täcka sig och kan straffas när de vägrar. Även i Sverige finns flickor som lever under hedersnormer där valet inte är särskilt fritt. Man kan alltså försvara kvinnans rätt att bära hijab utan att låtsas att hijaben därför representerar frihet. Frihet är både rätten att ta på sig den och rätten att ta av sig den utan hot, repressalier eller straff. Ändå fortsätter Morgonpasset: muslimer är väl också en minoritet? Och samerna då? Skulle Mohamsson kunna bära kolt? Det blir till slut parodiskt. Som om Davidsstjärnan, hijaben och den samiska kolten vore tre utbytbara minoritetsaccessoarer. Det är precis denna intellektuella nivellering som gör public service-kritiken relevant. Journalister ska ställa obekväma frågor. Men de bör åtminstone förstå skillnaden mellan symboler med helt olika historia, innebörd och förhållande till tvång. För er på Morgonpasset som fortfarande undrar: Ingen kvinna behöver kämpa för rätten att slippa bära Davidsstjärnan. Det finns kvinnor som riskerar sin frihet för rätten att ta av sig slöjan. @MorgonpassetiP3 #svpol @SMohamsson #Frihet #Identitet #Diskussion

@SMohamsson gästade idag Morgonpasset i P3. Givetvis kom frågan om davidsstjärnan upp. Programledarna gjorde allt för att relativisera judars utsatthet. De frågade om hon även kan bära hijab eller samisk kolt i nästa debatt, som om dessa vore jämförbara. Hennes klarsynta svar imponerar. #Morgonpasset #Debatt #JudiskIdentitet

Mental härdsmälta på Morgonpasset i P3 när de intervjuar valrörelsens hetaste kanal, Studio 3 på Youtube, om deras yttrandefrihetsvänliga koncept. Undrar förresten vem Sveriges radio-kvinnan har i åtanke när hon ställer denna fråga till Studio 3-grabbarna om debattörer som bjuds in ... "Ni tänker aldrig såhära, amen den här personen såhär har uttalat sig på vissa liksom nedvärderande sätt om vissa folkgrupper? Asså jag bara hittar på en person nu men förstår ni vad jag menar? Kan vi verkligen ha en så här kontroversiell figur?" Givetvis får inget namn nämnas eftersom det kan öka exponeringen för den "kontroversiella figuren"🤣 Simon på Studio 3 förklarar: "Vi är mycket för yttrandefriheten och det fria ordet, att om de vill framföra sina åsikter så låt dem göra det och sen kommer väl den bästa åsikten vinna i slutet av dagen, i en demokrati, tänker vi." #yttrandefrihet #demokrati #media