Search

Jeg har sammen med min makker @RosenvoldGeo løbende outet de selvsamme håbløse projekter drevet af NGOer i årevis - i øvrigt på platforme med langt flere seere end @oresundsbaron og har aldrig modtaget en skidtspand for det. Baronen af Øresund får den behandling fordi han har opført sig som et blebarn med hæmorider og har hældt kloakslam ud af munden i samtlige sammenhænge. Nu kræver han så at blive behandlet som et snefnug og vil have lukket SoMe konti og alt muligt andet. Det er så hysterisk hyklerisk og morsomt, at jeg næsten ikke ved hvor jeg skal starte. Højrefløjen er blevet de nye Cancel culture tilhængere. #CancelCulture #NGOer #Højrefløj

Den venstreorienterede NGO-sump, som har snablen nede i danskernes lommer, har lavet en fræk og skæg SoMe-gimmick: de har simpelthen oprettet et modstykke til Baronen af Øresund! Det er vovet, det er kækt, og det lugter langt væk af, at *nogen* er bange for at miste deres lukrative poster. Jeg elsker også detaljen med, at en DR-journalist er blandt de første følgere - det er helt sikkert tilfældigt og har intet at gøre med vedkommendes ideologiske ståsted. Intet! Gad i det hele taget godt kulegrave forbindelsen mellem de ‘tilstræbt objektive’ formidlere og så dækningen (eller mangel på samme) af venstreradikalt misbrug af danskernes penge til propaganda ☺️ Det er jo ikke sådan, at de reporterende deler ideologi med NGOerne - er det vel? Umuligt! #DKpolitik #NGO #SocialeMedier

Har lige hørt P1 Morgen med Joachim B Olsen om Baronen af Øresund. DRs værter var forudsigeligt biased til venstre og mærkbart sultne efter et 'gotcha' (man kunne ligefrem høre det i den ene værts utålmodige stønnen). Indslaget handler grundlæggende om at desavouere BT for at lade en mand, der af absolut forståelige årsager ønsker at være anonym, optræde i Borgerlig Tabloid og præsentere *objektivt konstaterbare kendsgerninger*. Læg mærke til, hvordan kritikken ændrer sig over tid; for en uge siden var problemet, at jeg havde nævnt Baronen i en video. Og nu er det anonymitet i podcast. Disse ændringer afslører, at det ikke handler om nogen af delene, men om, at der er nogen, der truer den venstreorienterede journalistklasses monopol på formidling. Der var selvfølgelig også klassikeren: fordi nogen har sagt noget strengt, så må vedkommende ikke blive hørt. Det er sådan noget, bunden af den totalitære masse er i stand til at udtænke. Men det er ikke overraskende, at Maskinen slår igen: DRs egne journalister burde for længst have lavet det stykke arbejde, Baronen har gjort. Det gør de ikke, fordi de er venstreorientrede og deler ideologi med NGOerne. Om noget understreger DRs venstreorienterede bias, at medier som BT er absolut nødvendige for at sikre, at danskerne, ikke kun de borgerlige, har et sted at gå hen, hvor formidlingen handler om *sagen* og ikke om, hvorvidt dem, der taler, er spiselige for parasitklassen og dens venner i det reporterende. Det viser også, at borgerjournalistikken vokser frem *netop fordi* Maskinen af venstreorienterede/progressive journalister ikke gør deres arbejde. Så er det godt, at andre vil. #journalistik #medier #ytringsfrihed

For nylig lavede jeg en video på BT, hvor jeg refererede til den anonyme X-konto ‘Baronen af Øresund’, som havde afdækket en række meget venstreorienterede NGO-projekter, vi alle betaler til over skatten. Reaktionen fra medieklassen var forargelse og vrede - ikke over at opdage, hvad vores penge går til, men over at jeg havde henvist til en anonym kilde. Kunne man så stole på tallene? Desværre for journalismen var tallene offentligt tilgængelige på Udenrigsministeriets egen hjemmeside, og man forsøgte så med en anden form for desavouering: Var *jeg* måske i virkeligheden den samme person som Baronen af Øresund? Det viste sig, at jeg *ikke* var Baronen af Øresund. Hvem havde dog troet det? Maskinen reagerede som forventet, men den har været tavs siden den fandt ud af, at Baronens tal både var offentligt tilgængelige og korrekte. Lyt til podcasten, hvor Baronen - den borgerjournalistiske Batman - gennemgår nogle af de vanvittige projekter, de venstreorienterede NGOer bruger vores penge på. Og lad os sammen overveje, hvorfor det er en almindelig borger, der skal bringe dette frem til offentligheden. Link i kommentarfelt 🔥 #borgerjournalistik #NGOer #offentlighed

Hvad så X, hvad mener i om anonyme kilder, der afslører omfattende ødsel med vores fælles midler til NGOer, udlands overførsel mm.? Ville det ikke være skønt med en dansk Nick Shirley ? Hvis påstandene er udokumenterede, ville det da være verdens letteste job at afvise dem ..? #NGOer #Anonymitet #Samfund

Jeg har været i Radio4 og diskutere hvorfor jeg mener en ny undersøgelse viser, at næsten halvdelen af danskerne har et negativt syn på staten Israel, og de seneste tre års krig i regionen har påvirket synet på Israel negativt. Jeg argumenter for, at det på ingen måder er overraskende, når det danske medielandskab generelt har hyper fokuseret på alt hvad Israel har foretaget sig - ofte med udokumenterede anklager fra Hamas og NGOer - alt imens Hamas’ daglige krigsforbrydelser i Gaza er stærkt underdækket. Min modpart i debatten, Anton Geist fra Information, mener - som forventet - at Israel selv er skyld i at folk ikke bryder sig om dem, og at man fra mediernes side har valgt at lægge et naturligt fokus på Israel i stedet for Hamas. Jeg påpegede, at det er et stort journalistisk svigt. Når man søger på Informations hjemmeside efter artikler om Israel i 2026 kommer der 191 resultater frem - de fleste med kritiske vinkler. Søger man på Hamas kommer der 33 resultater - ikke en eneste af de artikler nævner Hamas i overskriften. Geist påstår desuden - uden noget belæg overhovedet - at den “almindelige konsensus” blandt maainstream jurister er, at Israel meget vel kan have begået folkedrab i Gaza. Og at de fleste mainstream “eksperter på feltet” (folkedrabseksperter) også mener, at Israel begår forbrydelser mod menneskeheden. Noget forfærdeligt sludder, som jeg spurgte hvad han byggede det på. Det kunne han ikke rigtig svare på, andet et at det var almen viden. Hvor har han det fra ? Foreligger der undersøgelser lavet af de eksperter hvor størstedelen siger dét? Nej. Tværtimod er der stor splittelse blandt eksperter. Ingen konsensus. Det er præcis den slags usandheder og voldsomme bias mod Israel blandt mediefolk der gør at dækningen er så unuanceret som den er. Jeg spurgte også Geist hvad han ville have gjort hvis han var israels premierminister d.7 oktober. Hvordan ville han have ført krig? Det kunne/ville han ikke svare på, andet end at sige hvad han IKKE ville have gjort. Meget let. Og præcis derfor skal man holde sig fra at agere moralsk dommer over for verdens mest komplekse bykrig, hvor en terrorgruppe bruger al civil infrastruktur til at kæmpe imod militæret fra en demokratisk stat. Har Israel begået krigsforbrydelse? Med al sandsynlighed. Kunne det Danmark, USA, Frankrig, Australien eller UK have gjort det bedre i Gaza - altså formået at få alle 251 gidsler ud, og bekæmpet Hamas i sådan en grad, at de ikke længere udgør en reel trussel mod Israel, og undgået store civile tab? Næppe. Det ved de fleste erfarne militæreksperter og generaler når man spørger dem - hvilket jeg ofte har gjort. #Israel #Hamas #Mediadækning