Search

Hur förklarar det här att Allard tredubblar sitt stöd i region Örebro län och käkar mer av andra än av SD? Det här är en på tok för kass analys. Problemet är att SD inte längre äger en viktig fråga och låter för mycket som rumsrenare alternativ (primärt M). Och varje gång de försöker sig på ett "tufft utspel" så blir det oftast pinsamt boomerslop. Jimmies chudmoment i partiledardebatten fick till och med mig att rycka efter skämskudden. AfD som matar ut budskap om storskalig återvandring osv har 30% i Tyskland. Det AfD gör bra är att de tillåter en stor bredd och appellerar till unga människor av bägge könen. #politik #Sverige #Örebro

Nu avslöjar allt fler inom S hur totalt arroganta de är i sin syn på svenskar med invandrarbakgrund. Här S-veteranen Jan Eliasson som tycks vara chockad över att Simona vägrade visa den tacksamhet som Magdalena Andersson fiskade efter under partiledardebatten. https://t.co/gVhMe1x9bV #SvenskaPolitiker #Invandring #Arrogans

Maggan lyfter gärna fram att hon har pluggat på Handels. I partiledardebatten visar hon en graf med hänvisningen ”egna beräkningar”. Var finns underlaget? Vilka antaganden bygger den på? Inte ens på ett grundseminarium i nationalekonomi räcker ”lita på mig” som källhänvisning. Varför skulle det räcka för att få styra landets ekonomi? #Ekonomi #Politik #Utbildning

Partiledardebatter i ett nötskal. Arbetslösheten: Ingen nämner elefanten i rummet. Skolresultaten: Ingen nämner elefanten i rummet. Kriminaliteten: Ingen nämner elefanten i rummet. Det här är varför Allard behövs. #Partiledardebatt #Politik #Sverige

Att SVT har bestämt att ämnena för kvällens partiledardebatt ska inkludera klimatet, men inte säkerhetspolitik och försvar, i den oroliga värld vi nu befinner oss i, är HELT oacceptabelt. Kriget härjar ett stenkast bort. Hela värden är i gungning. Vi kan snart ha V i regering. #klimat #politik #säkerhet

Detta blir sannolikt en klassiker — ”varför är du alltid så sur?” frågar Åkesson till Andersson ”när exempelvis poliserna hjälpt till att få ner skjutningarna?” och Andersson bejakar ”jag ÄR sur” och motiverar det bl a med ”att människor utvisats”. TV4:s partiledardebatt. #politik #partiledardebatt # Sverige

En liten guldstjärna 🌟 till @SVT för välgjord partiledardebatt ikväll – mellan S-ledaren Magdalena Andersson och SD-ledaren Jimmie Åkesson #Val2026 Och det märks – inte minst på detta klipp – att @SVT faktiskt försöker vara opartiska även om det alltför ofta ”går sådär”. @SVTNyheter #journalistik SVT Aktuellt 2026-09-08 #Val2026 #svt #journalistik

Från FB ( för en dag sedan). Har @FFurtenbach någon kommentar? "(Sjukvårdsminister) Elisabet Lann : Igår under SVTs partiledarutfrågning presenterade de båda utfrågarna köstatistik som skiljer sig från den vi använder. Jag har tidigare redogjort för varför deras siffror är oseriösa. De räknar utan hänsyn till säsongsvariationer (det skiljer mycket bara mellan tidig och sen höst) och de inkluderar de nio regioner som byter journalsystem och som själva anger att deras siffror inte är tillförlitliga. Tittar man på deras data i relation till de 12 regioner som inte byter journalsystem så ser man tydligt att de avviker radikalt. Det bekräftar att inrapportering av uppgifter inte fungerar. Därför bör de inte räknas in. I Ekots partiledardebatt kastar Nooshi Dadgostar ur sig rena lögner. Hon är oftast slängig och slarvig och hugger till med någon siffra som kommer till henne i stunden. Det är märkligt hur hon kommer undan med påståenden helt utan att behöva verifiera sina påståenden. Men det är inte särskilt överraskande. Däremot är det oerhört anmärkningsvärt att Sveriges Radios politiska kommentator Fredrik Furtenbach efter debatten i ”Det politiska spelet” påstår att Ebba Buschs stab har ”hittat på ett nytt sätt att räkna” och att ”sist han kollade gick det inte ens att få fram hur Kristdemokraterna har räknat”. Det låter lite lagom putslustigt i den mer lättsamma kontexten. Men det är djupt ohederligt och olämpligt av en politisk kommentator som vill uppfattas som trovärdig i public service. Ebbas medarbetare har inte tagit fram något sätt att räkna. Opolitiska tjänstemän på Socialdepartementet och Finansdepartementet har rekommenderat oss att utgå ifrån ett vedertaget sätt att redovisa statistik som rensas för säsongsvariationer. Tidigare redovisade vi utifrån genomsnittet under en rullande tolvmånadersperiod för att rensa för säsongsvariationer. När vi övergick till X12-ARIMA blev faktiskt resultatet något sämre, men vi ville kunna följa trenden över tid på ett trovärdigt sätt och valde därför att redovisa på precis samma sätt som används bland annat av SCB i arbetskraftsundersökningar. Det är en etablerad statistisk metod för att redovisa trender över tid och rensa för säsongsvariationer. Jag vet inte hur Furtenbach försökt kolla hur vi räknade. Men vi har inte fått frågan till oss på Socialdepartementet, där vi ansvarar för frågan och vi tar varje chans att dela informationen. Den data vi hämtar från Socialstyrelsen kommer från SKR. Vi har alltså inga andra uppgifter än de som SKR samlat in från regionerna men som nu kommer att upphöra då Socialstyrelsen tar över ansvaret. (Eftersom SKR förbjudits att hantera uppgifterna.) Vi har översänt all rådata till Fredrik Furtenbach och även de kurvor som visar på hur otillförlitliga uppgifterna är från de regioner som byter journalsystem. Nooshi kommer att fortsätta ljuga, det kan jag leva med. Även om jag tycker att det är deprimerande att så många struntar i det för att de anser sig ha en högre moralisk rätt. Men som mycket hängiven P1-lyssnare har jag fortfarande stora förhoppningar om att de som uppbär förtroendet att rapportera neutralt om politik i valtider är angelägna om att felaktiga och rentav lögnaktiga uppgifter rättas. Som den tredje statsmakten bör, i allmänhetens tjänst." #politik #statistik #Sverige

Magdalena Andersson säger i Ekots partiledardebatt att Sverige ”faller i innovationsindex”. WIPO rankar oss tvåa i världen och EU-kommissionen etta i EU. Att förvandla topplaceringar till förfall är retoriskt innovativt – och intellektuellt ohederligt. #innovation #Sverige #politik

Simona Mohamsson gästade Morgonpasset i P3 och fick frågan varför hon kunde bära en Davidsstjärna i partiledardebatten men inte en hijab. ”Okej att ha Davidsstjärna, inte okej att ha hijab. Vad är skillnaden?” Det är en häpnadsväckande fördumning av hela diskussionen. Mohamsson bar Davidsstjärnan för att visa solidaritet med svenska judar som utsätts för antisemitism. Davidsstjärnan är en symbol för judisk identitet och religion. Det finns inget religiöst krav på att judiska kvinnor måste bära den för att betraktas som anständiga, och ingen kvinna straffas för att hon lämnar den hemma. Hijaben bär på en helt annan historia och betydelse. Visst kan en vuxen kvinna i Sverige frivilligt välja att bära slöja. Det är hennes rätt. Men att något väljs frivilligt innebär inte automatiskt att det är en frihetssymbol. Slöjan är kopplad till religiösa föreställningar om kvinnans hår, kropp, blygsamhet och förhållande till män. I delar av världen är detta inte teori. Kvinnor tvingas täcka sig och kan straffas när de vägrar. Även i Sverige finns flickor som lever under hedersnormer där valet inte är särskilt fritt. Man kan alltså försvara kvinnans rätt att bära hijab utan att låtsas att hijaben därför representerar frihet. Frihet är både rätten att ta på sig den och rätten att ta av sig den utan hot, repressalier eller straff. Ändå fortsätter Morgonpasset: muslimer är väl också en minoritet? Och samerna då? Skulle Mohamsson kunna bära kolt? Det blir till slut parodiskt. Som om Davidsstjärnan, hijaben och den samiska kolten vore tre utbytbara minoritetsaccessoarer. Det är precis denna intellektuella nivellering som gör public service-kritiken relevant. Journalister ska ställa obekväma frågor. Men de bör åtminstone förstå skillnaden mellan symboler med helt olika historia, innebörd och förhållande till tvång. För er på Morgonpasset som fortfarande undrar: Ingen kvinna behöver kämpa för rätten att slippa bära Davidsstjärnan. Det finns kvinnor som riskerar sin frihet för rätten att ta av sig slöjan. @MorgonpassetiP3 #svpol @SMohamsson #Frihet #Identitet #Diskussion