Search

The Transitional Logic of Political Violence A recurring problem in revolutionary and religious political movements is that violence may be justified as a temporary measure for establishing a new political order, while the institutions created to suppress perceived enemies can become permanent. In Marxist-Leninist theory, the transition from capitalism to communism involved a “dictatorship of the proletariat.” The coercive state was ultimately expected to “wither away” once class conflict disappeared. In practice, however, revolutionary governments developed extensive systems of repression. The Russian Revolution was followed by the Red Terror, Stalin’s purges institutionalized persecution of alleged internal enemies, and Mao’s Cultural Revolution demonstrated how political repression could re-emerge long after revolutionary power had been established. A comparable dynamic can be examined in some interpretations of Islamic political thought, although the ideological foundations are different. Ridda (apostasy) has, in certain historical contexts, been associated with both religious and political disloyalty. The early Ridda Wars illustrate how religious and political boundaries could become intertwined. In modern history, the 1988 executions of political prisoners in Iran provide another example of religious or ideological accusations being used to justify state violence. The important question is not whether these traditions are identical—they are not—but whether their political applications can create similar institutional dynamics. When governments define groups as existential threats, extraordinary measures may initially be presented as temporary. Once institutionalized, however, the definition of the “enemy” can expand. The fundamental risk is that a transitional period of coercion may lack a mechanism for returning to normal political conditions. If authorities can continually redefine internal enemies, emergency powers can become permanent. The broader lesson is universal: political systems should be judged not only by the order they promise, but also by the safeguards that prevent temporary coercive powers from becoming permanent.

1876–2026: 150 YEARS OF SERBIAN PERSECUTION, EXPULSION, ETHNIC CLEANSING AND MASS VIOLENCE AGAINST ALBANIANS. From the expulsions from Niš, Toplica, Jablanica and Vranje in 1877–1878, through the Balkan Wars, repression in the Yugoslav state, the Tito–Ranković era, Milošević’s https://t.co/Z64pDS0Cwj #SerbianPersecution #EthnicCleansing #AlbanianHistory #RS #XK

I ACCUSE SLOBODAN MILOŠEVIĆ. I accuse the Milošević regime of conducting a campaign of mass persecution, killing, forced displacement and terror against Kosovo Albanians in 1998–1999. Hundreds of thousands of Kosovo Albanians were driven from their homes. Civilians were https://t.co/b8XXmRgKZl #Milošević #Kosovo #Genocide #XK #RS

I ACCUSE TITO’S YUGOSLAVIA AND ALEKSANDAR RANKOVIĆ OF SYSTEMATIC PERSECUTION OF ALBANIANS FROM 1944 TO 1965. The communist takeover did not bring freedom to Kosovo’s Albanians. It brought military rule, killings, political imprisonment, torture, suppression of Albanian national https://t.co/2nVTyTz3gR #Yugoslavia #AlbanianRights #HistoricalInjustice #YUG #XK

‼️APRÈS NUREMBERG, LE MONDE N'A TOUJOURS PAS APPRIS‼️ En 1945, après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, l'humanité avait juré : « Plus jamais ça. » Nuremberg, le tribunal de guerre international, devait consacrer un principe simple et immense : un État ne peut pas tout justifier au nom de la guerre, et un dirigeant ne peut pas se réfugier derrière son pouvoir lorsque des crimes sont commis. Quatre-vingts ans plus tard, cette promesse est piétinée chaque jour. Trois hommes incarnent, chacun à leur manière, les contradictions d'un ordre international qui prétend défendre cette promesse sans jamais oser l'appliquer à ceux qui détiennent le pouvoir : Vladimir Poutine, Benjamin Netanyahu et Donald Trump. ‼️Trois situations différentes. Un même constat accablant : le droit international recule dès qu'il touche aux puissants. 👉POUTINE : LA GUERRE COMME INSTRUMENT DE PUISSANCE Vladimir Poutine est visé par un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour la déportation et le transfert illégal d'enfants ukrainiens. La CPI enquête plus largement sur les crimes commis dans le cadre de la guerre en Ukraine. L'image est glaçante : un chef d'État décide de la guerre, des civils paient le prix de ses décisions — et des enfants sont arrachés à leur pays. Combien de vies faudra-t-il sacrifier avant que le droit atteigne enfin ceux qui déclenchent les guerres ? 👉NETANYAHU : QUAND LA SÉCURITÉ NATIONALE NE PEUT PLUS TOUT JUSTIFIER En novembre 2024, la CPI a délivré un mandat d'arrêt contre Benjamin Netanyahu pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité allégués dans le cadre de la guerre à Gaza. La Chambre a retenu des « motifs raisonnables » concernant la famine utilisée comme méthode de guerre, le meurtre, la persécution et d'autres actes inhumains. Ce n'est pas une condamnation définitive. Mais c'est une accusation que plus personne ne peut ignorer. Jusqu'où un État peut-il aller au nom de sa défense avant que celle-ci cesse d'être une justification et devienne elle-même un crime international ? La souffrance d'un enfant palestinien ne vaut pas moins que celle d'un enfant israélien. La vie d'un civil ukrainien ne vaut pas moins que celle d'un civil russe. Le droit international ne devrait connaître ni nationalité, ni religion, ni camp — et pourtant, dans les faits, il en connaît. 👉TRUMP : LE POUVOIR QUI REFUSE LE TRIBUNAL Donald Trump n'est pas sous mandat d'arrêt de la CPI. Il serait malhonnête de le prétendre. Mais son administration mène une guerre ouverte contre la Cour pénale internationale, imposant des sanctions contre ses responsables. Trump a lui-même reconnu, en juillet 2026, que cette offensive visait notamment à protéger Netanyahu et ses alliés. Le symbole est brutal : le même tribunal qui peut poursuivre les ennemis de Washington se voit interdire d'examiner Washington ou ses alliés. Ce n'est plus de la justice internationale — c'est un tribunal à sens unique. 🔺️LE VÉRITABLE SCANDALE Le problème n'est pas de savoir quel homme nous préférons. Poutine n'est pas Netanyahu. Netanyahu n'est pas Trump. Trump n'est pas Poutine. Le vrai scandale, c'est que la puissance politique continue de dicter les limites de la justice. Nuremberg avait tenté de briser cette logique. Quatre-vingts ans après, elle est de retour, intacte. Un crime devient-il moins grave lorsqu'il est commis par le dirigeant d'une grande puissance ? Si la réponse est oui, Nuremberg n'aura été qu'une parenthèse dans l'histoire. Si la réponse est non, le même principe doit s'appliquer à Moscou, à Jérusalem, à Washington — et partout ailleurs. ‼️Pas de justice sélective. Pas d'impunité pour les puissants. UNE JUSTICE INTERNATIONALE QUI NE PEUT PAS ATTEINDRE LES PUISSANTS N'EST PAS UNE JUSTICE UNIVERSELLE : C'EST UNE JUSTICE À GÉOMÉTRIE VARIABLE. Et les victimes, elles, n'ont pas de géopolitique. Elles ont simplement un nom. Un visage. Une famille. Et parfois, une tombe. #JusticeInternationale #Nuremberg #CPI #DroitsHumains #Impunité #Poutine #Netanyahu #Trump #Ukraine #Gaza

la Très Sainte Marie, élevée dans la gloire du ciel, est pour tout le peuple de Dieu un signe d’espérance et de consolation. C’est pourquoi je souhaite aujourd’hui invoquer son intercession maternelle au nom de ces communautés qui ont particulièrement besoin d’être consolées et de continuer à espérer. Je pense aux frères et sœurs de la Terre Sainte, qui est aussi par excellence la Terre de Marie. Je pense au peuple ukrainien et au peuple russe, tous deux liés par une dévotion filiale à la Sainte Mère de Dieu. Je pense aux chrétiens qui souffrent de discrimination, voire de persécution. #Espérance #Consolation #Intercession

The Transitional Logic of Political Violence A recurring problem in revolutionary and religious political movements is that violence may be justified as a temporary measure for establishing a new political order, while the institutions created to suppress perceived enemies can become permanent. In Marxist-Leninist theory, the transition from capitalism to communism involved a “dictatorship of the proletariat.” The coercive state was ultimately expected to “wither away” once class conflict disappeared. In practice, however, revolutionary governments developed extensive systems of repression. The Russian Revolution was followed by the Red Terror, Stalin’s purges institutionalized persecution of alleged internal enemies, and Mao’s Cultural Revolution demonstrated how political repression could re-emerge long after revolutionary power had been established. A comparable dynamic can be examined in some interpretations of Islamic political thought, although the ideological foundations are different. Ridda (apostasy) has, in certain historical contexts, been associated with both religious and political disloyalty. The early Ridda Wars illustrate how religious and political boundaries could become intertwined. In modern history, the 1988 executions of political prisoners in Iran provide another example of religious or ideological accusations being used to justify state violence. The important question is not whether these traditions are identical—they are not—but whether their political applications can create similar institutional dynamics. When governments define groups as existential threats, extraordinary measures may initially be presented as temporary. Once institutionalized, however, the definition of the “enemy” can expand. The fundamental risk is that a transitional period of coercion may lack a mechanism for returning to normal political conditions. If authorities can continually redefine internal enemies, emergency powers can become permanent. The broader lesson is universal: political systems should be judged not only by the order they promise, but also by the safeguards that prevent temporary coercive powers from becoming permanent.

✝️🇳🇬Stop the genocide against Christians in Nigeria‼️ Christians are the most persecuted religious community in the world. In Nigeria, this persecution amounts to genocide. Yet in Europe, it’s not even a topic of discussion. Why? Because the victims are Christians and the https://t.co/kvqJbtkQgD #StopTheGenocide #Nigeria #PersecutedChristians #NG

Originally created to assist international law enforcement, Interpol’s Red Notice system is increasingly weaponized by authoritarian regimes like Russia and Uzbekistan to mask political persecution as criminal prosecution. Earlier this year, the BBC and the French investigative #Interpol #HumanRights #PoliticalPersecution #RU #UZ

Aucune banque n’a accepté d’ouvrir de compte pour notre association. Aucune. Mais ils ne répondent pas, comme ça on ne peut justifier de refus, et utiliser la loi qui permet de saisir la banque de France. La persécution des opposants est coordonnée par le régime macroniste. #Banque #France #Droit

🚨 #Syria — In a question I submitted today to the High Representative for Foreign Affairs, I call for EU action to protect Syria’s Christian communities following the latest persecutions in the city of #Suqaylabiyah (Seleucia ad Belum). Here are the details: 📢 In recent hours, https://t.co/oyDHq7upXP #Syria #ChristianPersecution #EUAction #SY #EU

Banques : comptes fermés, recettes bloquées et silence imposé, des médias et militants de droite dénoncent une « persécution bancaire », tandis que le secteur bancaire fait pression pour empêcher toute obligation de transparence https://t.co/77Iv26zZyi https://t.co/fwtzZLa1VM #Banque #Transparence #LibertéFinance