Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę, która pozwala na zbieranie danych o zarobkach lekarzy i personelu medycznego w powiązaniu z numerem PESEL, co wywołało kontrowersje i protesty ze strony samorządu lekarskiego, który obawia się naruszenia prywatności i zapowiada kroki prawne, w tym skargę do Trybunału Konstytucyjnego. #zarobki #lekarski #PESEL
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył karę w wysokości ponad 26 tys. zł na właściciela posesji za nieprzestrzeganie decyzji nakazującej usunięcie kamer monitoringu skierowanych na sąsiednie posesje oraz drogę publiczną, co naruszało prywatność mieszkańców. #DaneOsobowe #UODO #Monitoring
Sam Neill, znany nowozelandzki aktor, zmarł w poniedziałek 13 lipca w Sydney w wieku 78 lat, a jego rodzina potwierdziła to tragiczne wydarzenie, podkreślając, że zmarł w otoczeniu bliskich i prosząc o uszanowanie ich prywatności w tym trudnym czasie. #SamNeill #aktorstwo #strata
Książę Harry przegrał proces przeciwko wydawcy Daily Mail, a sędzia uznał, że nie udowodnił naruszenia prywatności, co może prowadzić do wysokich kosztów sądowych dla niego i innych powodów, wśród których jest również Elton John. #KsiążęHarry #DailyMail #processądowy
What is Chat Control and why is it a threat to our privacy and anonymity online? Zelensky was condemned in the EP and so what, since the European Commission wants Ukraine to join the European Union faster! Why did I end up on the Myrotvorets list? And what next with https://t.co/5lYabSQAwq (translated)
Trafiłem w Krakowie na reklamę firmy pomagającej w legalizacji pobytu cudzoziemców. Postanowiłem odpalić narzędzia i prześwietlić markę AZTURK oraz powiązane z nią otoczenie Legalis. Wyniki? Klasyczna biznesowa matrioszka, marketingowa magia liczb i potężne znaki zapytania w RODO. Podajcie dalej (RT), bo temat dotyka tysięcy ludzi szukających pomocy prawnej! 👇 1. Biznesowa matrioszka: Trzy firmy, jedna twarz Wokół marki funkcjonuje sieć co najmniej trzech podmiotów gospodarczych spiętych osobą Lesi Ratushniak: LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. (KRS 0000877062, od 2021 r.) LEGALIS LESIA RATUSHNIAK (Jednoosobowa działalność gospodarcza, od 2023 r.) AZTURK COMPANY sp. z o.o. (KRS 001134918, od października 2024 r., współwłaściciel: Namig Abdullayev). Nie wiesz, kto realnie przyjmuje zlecenie, kto wystawia fakturę i kto ostatecznie odpowiada za zwrot pieniędzy w razie wtopy. 2. Magia statystyk vs. Rzeczywistość AZTURK chwali się w reklamach potężnymi liczbami: 2155 uzyskanych kart pobytu, 99% skuteczności i ponad 6 lat doświadczenia. Gdzie jest haczyk? Wiek firmy: Spółka AZTURK powstała pod koniec 2024 roku. Matematyka nie kłamie – nie może mieć 6 lat historii rejestrowej. Nieweryfikowalne 99%: Brak informacji, jak liczona jest ta skuteczność. 3. Gdzie są miliony? Finanse nie pasują do skali Spółka LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. w latach 2022–2024 wykazała łącznie zaledwie ok. 482,5 tys. zł przychodu netto, co roku generując straty. Przy rynkowych cenach rzędu 1000–1200 zł za usługę, deklarowane 2000 pomyślnych spraw powinno wygenerować co najmniej 2 miliony złotych przychodu. W oficjalnych sprawozdaniach spółki Legalis tych pieniędzy po prostu nie ma. Gdzie więc rozliczano tych klientów? Na JDG czy jak to często ma miejsce wpłaty na blik/Western Union? W AZTURK? Na koniec 2024 roku spółka matka miała zaledwie 8,4 tys. zł kapitału własnego. 4. Rok 2026, a na stronie stare procedury i ryzyko MOS Mamy połowę 2026 roku. Od kwietnia i maja 2026 r. wnioski o pobyt (w tym procedura CUKR) składa się wyłącznie elektronicznie przez system MOS. Tymczasem strona Legalis ze stopką „2026” wciąż promuje nieaktualne procedury z 2023 roku. 🚨 Najważniejsze ostrzeżenie: Przy obecnym systemie elektronicznym klient pod żadnym pozorem nie powinien przekazywać pośrednikom haseł do Profilu Zaufanego czy danych logowania do banku! 5. RODO: PESEL do celów... reklamowych?! Polityka prywatności Legalis zawiera zapisy, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego inspektora ochrony danych. Firma deklaruje, że do personalizacji reklam i newslettera może przetwarzać https://t.co/tysPbYL8Rg. numer PESEL. To drastyczne złamanie zasady minimalizacji danych. PESEL to trwały identyfikator – wykorzystywanie go do marketingu to ogromne i nieuzasadnione ryzyko wycieku tożsamości. Brak jasnej podstawy prawnej do swobodnego przepływu dokumentów (kopii paszportów, danych bankowych) pomiędzy pracownikami Legalis a AZTURK. 6. Obietnice bez pokrycia i tajemniczy „prawnicy” Firma gwarantuje „pełną odpowiedzialność prawną” i przekonanie inspektora do wydania decyzji. Żaden pośrednik nie może jednak zagwarantować decyzji urzędu ani terminów, a na stronie brak informacji o kluczowej sprawie: polisie ubezpieczeniowej OC. Dodatkowo, zespół przedstawiany jest wyłącznie imionami (Lesia, Iryna...). Promowany w materiałach jako „prawnik” Oleh Pavlov nie figuruje w publicznych rejestrach jako adwokat czy radca prawny. Tytuł „prawnika” może nosić każdy absolwent prawa, jednak brak wpisu do samorządu oznacza brak obowiązkowego OC i brak tajemnicy zawodowej. #Legalizacja #Kraków #RODO
Jeszcze kilka słów na temat Chat Control i głosowania za tym chorym pomysłem części europosłów PiS, w tym pana @PatrykJaki, który probówał argumentować na jego rzecz. 1. Mamy dzisiaj wręcz radykalny nadmiar mechanizmów inwigilacyjnych. Wielkie firmy, rządy - także nasz i to również za sprawą działań z okresu PiS - a przede wszystkim UE na każdym kroku próbują jeszcze głębiej naruszyć naszą prywatność i wejść w nasze sprawy. Jedyną prawidłową reakcją jest twardy sprzeciw wobec kolejnych takich pomysłów, nawet jeśli, a może zwłaszcza, gdy są usprawiedliwiane pretekstami takimi jak nasze zdrowie, walka z "fejkniusami" czy dobro dzieci. 2. Doprawdy nie wiem, jak można było zagłosować za wznowieniem Chat Control, wiedząc doskonale, kto był autorem tego pomysłu oraz kto postanowił go wskrzesić. Naprawdę ktoś znający UE może sądzić, że tu chodzi o walkę z pedofilami? 3. Głosowanie za wznowieniem Chat Control w sytuacji, gdy do jego przepchnięcia użyto ordynarnego, chamskiego trybu prawnego, jest kompromitujące samo w sobie. #ChatControl #Prywatność #UE
Artykuł porusza problem niezgodnego z prawem publikowania wizerunku dzieci w internecie przez sąsiadów czy instytucje, przedstawiając sytuacje rodziców, którzy muszą dochodzić swoich praw w obliczu naruszeń prywatności i ochrony danych osobowych, a także sugerując możliwe kroki prawne w takich przypadkach. #OchronaDanychOsobowych #WizerunekDzieci #PrawaRodziców
@niebezpiecznik Wszyscy ci politycy mam nadzieje, nie beda mieli nic przeciwko jesli poprosimy ich o upoblicznienie ich prywatnej korespondencji...oczywiscie dla "dobra i bezpieczenstwa dzieci" ? #polityka #prywatność #bezpieczeństwo
Zaktualizowaliśmy nasz artykuł o listę polskich polityków, którzy głosowali za zgodą na powrót masowego skanowania prywatnej komunikacji użytkowników przez platformy. Wymieniamy też firmy, które przyznały się, że z Chat Control korzystały, kiedy obowiązywał. Czy teraz znów będą? To dobre pytanie! X jest jedną z nich -- a pełna lista firm tutaj: https://t.co/iRupldpPRn #Polityka #Prywatność #Technologia
Niestety, zawsze jest tak samo: ingerencja w prywatność i otwarcie furtki dla inwigilacji zawsze są uzasadniane w ten sam sposób - bezpieczeństwem, zdrowiem, dobrem dzieci (najchętniej). No i niestety pan @PatrykJaki pisze nieprawdę, bo Chat Control nie "obowiązywało już 6. rok", jako że nie obowiązywało już w ogóle. Zostało wznowione także dzięki jego głosowi. Zaś 20 tys. wykryć na tyle lat funkcjonowania i gigantyczną liczbę przesłanych wiadomości to liczba mikroskopijna. Co więcej, argument, że "nie było skarg na naruszenia zasad" jest o tyle pusty, że ci, których wiadomości zostały przeskanowane, a więc naruszono ich prywatność, ale nic nie znaleziono, po prostu nie mieli o tym pojęcia. #Prywatność #Bezpieczeństwo #Inwigilacja
No normal person defends pathology, but you support casting a net over all citizens! Today you made an exception for messengers, tomorrow you might revoke it, and the infrastructure for mass surveillance will already be ready. (translated)
Co tam u sprawczego Europarlamentu? Może i koledzy Roberta, Krzyśka i Aśki wywalili z Komisji Stop Killing Games, o czym wielki poplecznik Krzysztof Śmiszek dalej się nie zająknął. Ale to nic teraz chcą, żeby wielkie korpo dalej miały prawo skabować nasze wiadomości, przywracając Chat Control 1.0 - głupią regulację pozwalającą korpo na trzepanie waszych wiadomości, która wygasła w kwietniu i teraz została głosami m. in. tego trio przywrócona. Tu głosowanie za odrzuceniem projektu (czyli głosy przeciw są głosami za Chat Control). Wymagane było 361 głosów. Nie wystarczyło. #Europarlament #Prywatność #Technologia
"Fighting Democracy" is entering a new level. They will be digging into the private correspondence of those they are fighting against... (translated)
Chat Control is back. The project, which leads to the mass scanning of users' private messages on messaging apps, has gained support in the European Parliament again. Among Polish MEPs, those voting FOR were representatives of KO, the Left, PSL, and some MEPs from PiS. Against it. (translated)
Już po głosowaniach w sprawie Chat Control w Strasbourgu. Niestety, stało się to, co łatwo było przewidzieć: łom prawny pani Metsoli zadziałał. Chat Control wraca. I uwaga: nadal znaczna część - ta sama co wczoraj - delegacji PiS była przeciwko odrzuceniu projektu. Czyli za skanowaniem, ingerencją w prywatność i cenzurą. Brawo. Sugeruję, żeby na każdym możliwym kroku w najbliższym czasie pytać o to polityków PiS, w tym posłów. #ChatControl #Prywatność #Cenzura
‼️ Total surveillance is coming ‼️ The European Parliament has finally adopted #ChatControl. Although most MEPs voted against this act, there were not enough votes for the required absolute majority (361). Our private conversations in online messengers will be... (translated)
Scandal: The majority of the European Parliament votes for #ChatControl! This crosses another boundary of the right to privacy. Violation of the right to privacy of electronic correspondence! What this means: mass scanning of private messages, the threat of the end of encryption. (translated)
Wkrótce opublikujemy kolejne oświadczenie, ale na razie prosimy o uszanowanie naszej prywatności, abyśmy mogli uporać się z tą tragedią
Hospitals will do everything to avoid showing how much doctors earn. This is the main conclusion from the monitoring by @SiecObywatelska. The organization wanted to check what contracts doctors have in public hospitals, but they: - Citing GDPR - privacy, - also secrecy. (translated)
