Search

Yoshua Bengio, dubbed the "Godfather of Artificial Intelligence," stated that AI regulation is approaching a turning point similar to that of the COVID pandemic, emphasizing that the recent safety context has generated an urgent awareness among governments to protect the public. (translated)

🚨 Bien qu'ils sachent que ce sera un défi compliqué suite au retour à Montjuïc, au Barça, ils n’excluent pas d'être à la règle 1/1 du fair-play financier l'été prochain et de pouvoir continuer à opérer sur le marché avec normalité. @Laporteriabtv #Barça #FairPlayFinancier #Montjuïc

⛔️ ALERTE / 𝕏 refuse de monétiser French Carcan : la veille et l’écriture traitées comme du contenu volé ✅ 𝕏 vient de juger @FrenchCarcan inéligible à la rémunération. Motif : "reused content". Traduction : trop de vidéos, images ou textes d’autres comptes. Ce que 𝕏 ne voit pas 👉 French Carcan n’est pas une ferme à extraits. C’est l’un des rares comptes à aller chercher ce que personne ne regarde : colloques, universités d’été, audiences, meetings, conférences, podcasts, plateaux oubliés dès le générique. Le travail commence avant la vidéo. Il faut trouver la séquence, la tenir jusqu’au bout, en extraire la substantifique moelle, puis en livrer l'analyse. Pas une légende de trois mots. Une analyse. Une écriture. Une ligne : satire, info, culture, à vue. Le clip n’est pas le produit. Le produit, c’est le regard posé dessus. 🚫 La règle et le piège : Depuis septembre, X paie l’"originalité" et exclut le réupload. Sur le papier, le commentaire compte. Dans les faits, l’algorithme voit d’abord l’image et le son d’un tiers. Un extrait d’université d’été monté, titré, pensé et écrit tombe dans le même sac qu’un vol de vidéo sans une phrase. Résultat : on punit un compte qui dépiaute ce que personne n'a l'abnégation de visionner, parce qu’il n’a pas filmé le plateau. Près de 49 000 abonnés. Un rythme quotidien. Environ 1 000 euros de pub par mois avant le basculement. Sans souscriptions et sans cagnotte, ce rythme casse. 🗣️ @elonmusk & @XFrance : Il faut que la plateforme apprenne à lire autre chose qu’une empreinte vidéo. En attendant, le compte tient par ceux qui le lisent. Souscription. Cagnotte. Rien d’autre. Sans quoi, l'aventure devra prendre fin. 🔗 LE LIEN DE LA CAGNOTTE : https://t.co/DX8tqYyH9h #FrenchCarcan #Monétisation #ContentCreators

Många uppmärksammar nu att Alternativ för Sverige blev större än Liberalerna i skolvalet. Nyligen intervjuades jag av P4 Skaraborg om det: https://t.co/D79wLSKdfF Det är visserligen glädjande. Men, det är viktigt att förstå att vårt verkliga stöd i skolvalet är mycket högre – det sker nämligen ett utbrett valfusk på olika sätt. För det första förbjuds vi att lämna in våra valsedlar på de allra flesta skolor. Även elever som hämtat valsedlar på torgmöten och kommit med det till skolröstningen, har fått valsedlarna beslagtagna. Därmed följer skolvalen inte de regler som gäller för de allmänna valen, där ett parti alltid kan lämna in valsedlar. Än värre är dock att många skolor inte godkänner att man röstar på Alternativ för Sverige eller andra partier utanför riksdagen, ens med en handskriven valsedel. De rösterna räknas som ogiltiga. Ta Timrå Gymnasium som exempel. Över 300 röstande. "Övriga partier" har 0 %. Däremot 16 % ogiltiga röster! Vem som helst begriper att detta kommer att ge oss ett alldeles för lågt valresultat i skolvalet. Nu bryr jag mig inte så mycket om det, för jag vet vilket enormt stöd vi har på skolorna – det är bara titta på hur många elever som flockats på våra torgmöten i stad efter stad. Men jag tänker inte kommunicera det officiella skolvalsresultatet som en framgång, eftersom det skulle legitimera det valfusk som sker från skolorna och dessutom förminska det stöd som vi faktiskt har. #Skolvalet #Valfusk #AlternativFörSverige

⚫ Fabio Quartararo s’est exprimé sur les prochains mois à venir et son arrivée imminente chez Honda lors d’un entretien avec @Motorsport_FR ! 💬 « Sincèrement, tous les soirs, en me couchant, je pense à comment se passera ce premier test sur la Honda. Mais pas juste ce test à Valence. Ce sera un peu bizarre, parce que j’ai fait toute ma carrière chez Yamaha et que c’est un très gros changement. Ce n’est pas vraiment de la nervosité, c’est de l’excitation et de la tension. Mais si j’ai pris la décision d’aller là-bas, c’est pour donner tout ce que j’ai. (...) Je pense que Honda a traversé une période de plusieurs années après laquelle ils veulent de nouveau gagner. Ils mettent toutes leurs ressources pour faire un comeback. Avec le changement de règlement, les nouvelles motos et les nouveaux pneus, je pense que Honda peut créer la surprise et produire une moto très performante. » (🗞️ @Motorsport_FR / #MotoGP) #MotoGP #FabioQuartararo #Honda

Quarante ans après Bardot, une blonde aux seins assumés suffit à déclencher l’infamie. Le wokisme n’a pas tué le désir. Il a juste remplacé le curé.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ On ne supporte plus qu’une femme assume d’être désirée. On crie à l’infamie pour un jeu de mots sur un jean et une pub où une actrice pose avec des ballons. Le wokisme n’a pas « progressé ». Il a juste changé de moraliste. Bardot, 1956. Et Dieu… créa la femme. Cheveux en bataille, jupe fendue jusqu’à la hanche, mambo improvisé sur la plage. Les censeurs s’étranglent. On parle de scandale, de danger pour la jeunesse, de décadence. Elle devient quand même l’icône. Le look tient encore : cheveux décoiffés, ras de cou tombant, bouche pulpeuse, corps qui n’excuse rien. On l’a copiée pendant des décennies. Aujourd’hui encore. Sweeney, 2025-2026. Même silhouette, mêmes codes. Blonde, yeux clairs, poitrine assumée, jeans American Eagle et le slogan « great jeans » qui sonne comme « great genes ». Une partie d’Internet hurle à l’eugénisme. Elle n’a presque rien dit. Le crime réel, être exactement le type de femme que le cinéma vendait sans complexe il y a encore quinze ans. Trop « ça ». Trop évidente. Trop peu désolée. Puis septembre 2026 : pub Novig. Elle est nue, cachée par des ballons de foot, un panier, une raquette. Des sportives crient au recul, à la sexualisation, au manque de respect pour le sport féminin. Comme si le problème était son corps et pas le fait que le sport féminin se bat encore pour exister hors des discours. Quand Serena ou d’autres posaient nues pour ESPN, c’était empowerment. Là, c’est une infamie. La règle a changé. Elle dépend de qui regarde et de qui a le droit de commenter. La différence n’est pas Bardot contre Sweeney. C’est l’époque. Hier, on s’offusquait qu’une femme montre trop. Aujourd’hui, on s’offusque qu’elle soit trop conforme à ce qu’on appelait autrefois la beauté, trop blonde, trop proportionnée, trop peu intersectionnelle, trop peu repentante. On a remplacé la pudeur catholique par la pudeur identitaire. Le résultat est le même : on veut contrôler le corps des femmes, juste avec un vocabulaire plus savant et plus vicieux. Sweeney n’est pas une révolutionnaire. Elle produit, elle joue, elle vend. Elle est calculée, parfois cynique. Mais le traitement qu’on lui réserve dit autre chose. On ne supporte plus l’idée qu’une femme puisse être regardée sans passer par le sas de la repentance. Qu’elle refuse de s’excuser d’exister telle qu’elle est. Quarante ans ont passé. On n’a pas gagné en liberté. On a juste changé de dogme. Les nouveaux gardiens de la vertu crient à l’infamie dès qu’une femme refuse de jouer le rôle qu’on lui assigne. Bardot a choqué les moralistes d’hier. Sweeney choque ceux d’aujourd’hui. Les deux camps se ressemblent plus qu’ils ne l’avouent : ils détestent que certaines femmes refusent de s’excuser d’être désirées. #Féminisme #Wokisme #Liberté

[ 🇨🇳 CHINE ] 🔸 Les voyageurs souhaitant quitter la Chine doivent désormais justifier d’un « motif légitime » pour sortir du territoire. Ce nouveau règlement opaque pourrait permettre à Pékin de restreindre davantage les départs, pour des raisons de sécurité ou politiques. https://t.co/9NnaTYGE3l #Chine #Voyage #Sécurité

The article discusses the dispute in the US regarding the regulation of artificial intelligence, highlighting Trump's opposition to strict restrictions and the Democrats' call for safety measures, including a "kill switch" mechanism, in the context of concerns about competition with China. (translated)

Demokratiet skal ikke give sine fjender nøglen til døren Man kan mene næsten hvad som helst i et frit samfund. Man kan ønske Kapitalisme afskaffet, arbejde for et socialistisk samfund eller ønske, at samfundet i højere grad bygger på religiøse principper. Det er ikke i sig selv et problem for demokratiet. Det afgørende spørgsmål er, hvordan man ønsker at gennemføre forandringen. Hvis vi accepterer, at man demokratisk må arbejde for en socialistisk revolution, må det samme princip gælde for mennesker, der ønsker en samfundsorden baseret på sharia. Ellers har vi ikke længere et princip, men forskellige regler for forskellige ideologier. Derfor bør Grundloven være målestokken. Man skal kunne arbejde for at ændre samfundet grundlæggende. Man skal endda kunne arbejde for at ændre selve Grundloven. Det er netop derfor, Grundloven indeholder en procedure for grundlovsændringer. Men der må være en grænse ved det punkt, hvor man ikke længere ønsker at ændre systemet gennem dets demokratiske spilleregler, men ønsker at bruge systemet til at afskaffe disse spilleregler. Det er forskellen mellem at sige: “Jeg vil ændre demokratiet.” og: “Jeg vil bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet.” Det første er en legitim politisk ambition. Det andet er en direkte udfordring af den forfatningsmæssige orden. Og hvis staten skal reagere på det, bør den ikke spørge: Er du muslim? Er du socialist? Er du kommunist? Er du konservativ? Den bør spørge: Respekterer du den forfatningsmæssige orden og de demokratiske spilleregler? Det er efter min mening den eneste konsekvente måde, et liberalt demokrati kan forsvare sig selv på uden samtidig at blive det, det forsøger at forsvare sig imod. Et frit samfund skal ikke være bange for ideer. Men det skal heller ikke være så naivt, at det frivilligt afskaffer de regler, der gør friheden mulig.

Det här betänkandet handlar inte om att reglera politiska åsikter. Den handlar om att skydda vår demokrati mot utländska påverkansoperationer. Ryska botar är inte yttrandefrihet. Utländsk inblandning är inte yttrandefrihet. Och att manipulera våra val är definitivt inte yttrandefrihet.

1/9 Tidö kan ha förlorat valet på mandatperiodens mest välregisserade självmål. Man lovade ett paradigmskifte, delade samtidigt ut över 200 000 medborgarskap enligt regler man själv ansåg alldeles för slappa och kom på att ändra systemet lagom till slutsignalen. 🧵 Häng med. https://t.co/c2mdcQH2nD #politik #Sverige #val2022