Search

Da jeg var i @radio4dk om Bushra Hanifs (@Mobbiii) plagiat, lagde jeg op til, at hendes samarbejdspartnere var nødt til at forholde sig til det. Jeg nævnte konkret, at den ærespris, hun har fået af Exitcirklen, burde trækkes tilbage. Det er nu sket. Det kunne ikke være anderledes i min optik. Det, man skal forstå om den her plagiatsag, er, at Hanif ikke blot har plagieret gengivelser af noget teori. Hun har også plagieret dele af et møde med en af sine 10 informanter. Ved at gøre dette har hun undermineret alt i sin ph.d.-afhandling. For hvordan skal man som praktiker, forsker eller almindelig læser kunne have tillid til Hanifs konklusioner, når hun har opdigtet ting omkring en af de informanter, som hun har baseret sine konklusioner på? Det er i det lys, man skal se sagen. Ikke mindst fordi Hanif har brugt sine konklusioner til at uddanne personale på krisecentre, uddannelsesinstitutioner og andre organisationer – til mulig skade for de voldsramte kvinder, det handler om. #plagiat #forskning #etikk

Mange har stemt, og mange har også skrevet private beskeder til mig, ligesom jeg har forhørt mig hos andre. Og generelt lyder det at jeg ikke bør afsløre min identitet for Radio 4. Det har jeg lyttet til, og vil derfor foreslå Radio 4 følgende betingelser: - Jeg møder op i studiet på Studiestræde i København - Jeg verificerer at det er mig som er Baronen af Øresund - Jeg oplyser ikke private oplysninger (herunder mit navn) Hvis de kan acceptere disse betingelser, så er jeg klar på et interview - hvis ikke, så er det bare sådan det er. De foreslåede betingelser vil blive sendt i en mail til Radio 4 - tak til alle jer der har givet jeres mening til kende! #Radio4 #Interview #Privatliv

Jovist var dagens Deadline - DR voldsom interessant. Hvorfor stemmer unge mænd mest blåt og unge kvinder mest rødt? Det mest interessante blev sgu da at kunne konstatere, HVOR ødelæggende cancelled kulturen har været og er på venstrefløjen. Her sad en af Danmarks dygtigste interviewer, @KaareSvejstrup og spurgte først en af mine yndlingspolitikere @MadsStrange_ og noget af et fremtidshåb for @Spolitik , ny forbundsformand for DSU, @kjrgaardingrid om, hvorfor flertallet af unge kvinder stemmer på venstrefløjen. INGEN af dem turde sige grunden. INGEN! I dagens debat på @radio4dk IIII turde jeg godt sige det. Men hvis Ingrid og især Mads havde sagt, at der var noget kønsspecifikt ind over, ville de blive cancelled, udskammet og hadet af den nyfeministiske magtelite. Så rædselsfuld har nyfeminismen formået af udskamme især hvide mænd, mens også kvinder, der tillader sig at sige, der er forskel på kønnene. At voksne kvinder stemmer der, hvor de får mest (falsk) statstryghed. Og mænd, hvor de får mest frihed. Selvsensuren var øredøvende i studiet, men gud hvor jeg forstår de unge mennesker. Hvem gider sætte dit politiske liv på spil for en given sandhed. Men som klassisk feminist bliver jeg ærlig talt vred over denne ødelæggende nyfeministiske magtelite, der karaktermyrder alle, der ikke giver dem ret. De er i mine øjne ligeså doktrinære som patriarkatet for 150 år siden. #dkpol #dkmedier #dkpol #feminisme #cancelkultur

Another sign of the end of media as we know it: Employees of Radio 4 (BBC), which has 5 million listeners, have been told that creating content for platforms like TikTok/Instagram/digital will take precedence over radio and television content. Radio 4 is an essential news source. (translated)

Jeg har været i Radio4 og diskutere hvorfor jeg mener en ny undersøgelse viser, at næsten halvdelen af danskerne har et negativt syn på staten Israel, og de seneste tre års krig i regionen har påvirket synet på Israel negativt. Jeg argumenter for, at det på ingen måder er overraskende, når det danske medielandskab generelt har hyper fokuseret på alt hvad Israel har foretaget sig - ofte med udokumenterede anklager fra Hamas og NGOer - alt imens Hamas’ daglige krigsforbrydelser i Gaza er stærkt underdækket. Min modpart i debatten, Anton Geist fra Information, mener - som forventet - at Israel selv er skyld i at folk ikke bryder sig om dem, og at man fra mediernes side har valgt at lægge et naturligt fokus på Israel i stedet for Hamas. Jeg påpegede, at det er et stort journalistisk svigt. Når man søger på Informations hjemmeside efter artikler om Israel i 2026 kommer der 191 resultater frem - de fleste med kritiske vinkler. Søger man på Hamas kommer der 33 resultater - ikke en eneste af de artikler nævner Hamas i overskriften. Geist påstår desuden - uden noget belæg overhovedet - at den “almindelige konsensus” blandt maainstream jurister er, at Israel meget vel kan have begået folkedrab i Gaza. Og at de fleste mainstream “eksperter på feltet” (folkedrabseksperter) også mener, at Israel begår forbrydelser mod menneskeheden. Noget forfærdeligt sludder, som jeg spurgte hvad han byggede det på. Det kunne han ikke rigtig svare på, andet et at det var almen viden. Hvor har han det fra ? Foreligger der undersøgelser lavet af de eksperter hvor størstedelen siger dét? Nej. Tværtimod er der stor splittelse blandt eksperter. Ingen konsensus. Det er præcis den slags usandheder og voldsomme bias mod Israel blandt mediefolk der gør at dækningen er så unuanceret som den er. Jeg spurgte også Geist hvad han ville have gjort hvis han var israels premierminister d.7 oktober. Hvordan ville han have ført krig? Det kunne/ville han ikke svare på, andet end at sige hvad han IKKE ville have gjort. Meget let. Og præcis derfor skal man holde sig fra at agere moralsk dommer over for verdens mest komplekse bykrig, hvor en terrorgruppe bruger al civil infrastruktur til at kæmpe imod militæret fra en demokratisk stat. Har Israel begået krigsforbrydelse? Med al sandsynlighed. Kunne det Danmark, USA, Frankrig, Australien eller UK have gjort det bedre i Gaza - altså formået at få alle 251 gidsler ud, og bekæmpet Hamas i sådan en grad, at de ikke længere udgør en reel trussel mod Israel, og undgået store civile tab? Næppe. Det ved de fleste erfarne militæreksperter og generaler når man spørger dem - hvilket jeg ofte har gjort. #Israel #Hamas #Mediadækning