Search

Glenn Greenwald stated that Reinaldo Azevedo, whom he described as a spokesperson for Alexandre de Moraes, allegedly received large sums related to Vorcaro and Banco Master. Greenwald also mentioned that Azevedo became a fervent defender of Moraes after revelations emerged about the fortune that, according to him, the minister's family received from the bank and about conversations that Moraes allegedly deleted. He added that Azevedo claimed there was nothing wrong with receiving the amounts and treated the situation as a coincidence, while Greenwald hinted that his journalism may have been bought. #Política #Jornalismo #Corrupção (translated)

Otoni de Paula stated that, after years in which the Bolsonaro family was presented as opponents of the system, Flávio Bolsonaro's rapprochement with former opponents raised questions. He highlighted the lunch with Globo executives before the interview with Jornal Nacional, which occurred amid revelations involving Banco Master, and said that it was necessary to question the interests behind these rapprochements. #Política #Bolsonaro #Jornalismo (translated)

Cleber Lourenço recommended that his followers watch Desperta ICL that day and encouraged them to invite friends, share the post, and tag colleagues. He said that the program would present more revelations about what he called Flávio Bolsonaro's plan for Brazil and for pensions. #DespertaICL #FlávioBolsonaro #Aposentadorias (translated)

TeAtualizei stated that, after revelations about relationships between people close to Lula and Vorcaro, the FAB imposed a 100-year confidentiality on the passenger list of Vorcaro's flights, which, according to the profile, went against the public interest. The author also said that Lula intended to end the 100-year confidentiality and called him a "cretin." https://t.co/lnFJmCQnxb #Lula #Corrupção #Transparência (translated)

The article by Alberto Gonçalves discusses the recent revelations that members of the PSOE may have been involved with a clan of drug traffickers to intimidate and threaten a judge who investigated the brother of Prime Minister Pedro Sánchez, raising serious questions about corruption and media coverage in Spain. #Espanha #PSOE #Corrupção (translated)

Vinicius Carrion stated that the revelations from Vorcaro have not progressed in the PGR, despite the banker’s defense claiming that they would have evidence in the WhatsApp message exchanges. He found the situation very strange. https://t.co/q44lCzXcrD #Justiça #Corrupção #Brasil (translated)

Rui Pinto released a statement from his lawyers Francisco Teixeira da Mota, Luísa Teixeira da Mota, William Bourdon, and Vincent Brengarth, who described the decision of the Portuguese authorities to end the special security program that had protected him since August 2020 as shameful. According to the lawyers, Pinto was informed on Wednesday that the protection would end on October 10 and that he would have to leave the protected residence, having not been heard beforehand nor receiving guarantees that police protection would continue. The lawyers stated that the situation was critical, noting that Pinto had been assaulted in Lisbon in April and that several legal proceedings related to his revelations were ongoing. They cited, as an example, a decision by the independent Premier League committee regarding Manchester City, made just a few days earlier. They added that Pinto's cooperation with the Portuguese justice system justified his entry into the protection program and that his revelations had been used by judicial, tax, and sports authorities in several European countries, including France. The statement indicated that an administrative appeal with suspensive effect would be presented. The lawyers said they had requested the Ministry of Justice to reconsider the decision, disclose the elements of the risk reassessment, listen to Pinto, and ensure the continuation of protection. They stated that they had not yet received a response and characterized the decision and the manner in which it was made as an act of "state terrorism." #Justiça #DireitosHumanos #Transparência (translated)

This is very serious: US$ 1 MILLION AGAINST THE STF Revealed campaign from the Trump government. The government of Donald Trump allocated US$ 1 million to finance a campaign against the STF in Brazil. The revelations were published this Thursday by the British newspaper The Guardian, which points out how resources originally intended by the US for the global human rights agenda were redirected to the interests of the American far right. According to the report, a US$ 1 million grant titled "Combating Lawfare and Censorship in Brazil" would finance civil society groups that oppose what is described as excessive judicial action and censorship by the Supreme Court of Brazil. "The Trump administration imposed sanctions on Brazilian minister Alexandre de Moraes last year, following pressure from Eduardo Bolsonaro, the son of the former president," the article recalled. According to the newspaper, a Democratic congressional aide stated that a senator from the Foreign Relations Committee, Jeanne Shaheen, had maintained the blockage of ten disbursements totaling US$ 22 million, intended for projects in Brazil, South Africa, and Nigeria, as well as for promoting a right-wing ideology in the UK and Europe. This week, Shaheen sent a letter to the Trump administration to denounce interference in the Brazilian election and demand the White House recognize the election results in the country. "Throughout President Trump's second term, we observed US authorities engaged in a campaign of interference and destabilization in Brazil," the senator said in the document. "This effort intensified dramatically during the summer of 2025, when the Administration imposed targeted tariffs and sanctions in an attempt to influence the verdict of the Brazilian Supreme Court in the trial of former president Jair Bolsonaro, accused of attempting to foment a military coup to remain in power," she stated. According to the aide consulted by the newspaper, Secretary of State Marco Rubio had personally signed a memorandum to ignore the senator's blockages and authorize the allocation of funds. Destabilizing the STF For observers and diplomats, destabilizing the STF has become a priority for the Brazilian and foreign far right. The movement sees the institution as a brake on implementing an ultra-conservative project in the country and regaining freedom of action on all fronts. The money comes from the Fund for Human Rights and Democracy, created to finance Trump's conservative agenda around the world and, according to its critics, to attack any form of opposition. "The largest disbursement, totaling US$ 40 million, was allocated to a consortium led by the Victims of Communism Memorial Foundation (VOC) — a non-profit anti-communist organization that, in the past, had received much lower amounts in grants," the report indicated. A background check document from the Department of State, consulted by The Guardian, records previous contracts between the foundation and the agency totaling US$ 96,997 in the last five years — all in the fiscal year 2022 — and notes that the organization underwent a check in 2019 related to tickets for the foundation's gala event. The document also identifies Andrew Bremberg — former domestic policy advisor to the White House during the Trump administration and former US ambassador to the UN office in Europe — as a "senior leader" of the foundation. Via ICL COUP NEVER AGAIN #STF #Trump #DireitosHumanos (translated)

As revelações de que Benjamin Netanyahu recebeu avisos sobre um ataque iminente do Hamas antes do 7 de Outubro estão a influenciar a sua campanha eleitoral, com muitos eleitores a considerarem esses eventos cruciais para a sua decisão de voto nas próximas eleições. #Netanyahu #EleiçõesIsrael #Hamas

🚨 Hoje eu e o @arthurmoledoval estaremos no @InteligenciaLta pra falar mais sobre as revelações contra a quadrilha de Nando Moura e Espectro Cinza. Aguardo vocês às 20h. Teremos uma EXCELENTE colheita! 😎👍 #InteligenciaLta #NandoMoura #EspectroCinza

A carta traduzida: À Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Vice-Presidente da Comissão Europeia Sra. Kaja Kallas Senhora Alta Representante, Escrevemos-lhe à luz das alegações profundamente preocupantes sobre a crescente crise do Estado de Direito no Brasil, a politização do Poder Judiciário e o seu uso contra opositores políticos, bem como escândalos de corrupção de alto nível, incluindo relatos particularmente perturbadores em torno do Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil. A credibilidade das instituições democráticas brasileiras, a independência e a imparcialidade do seu Judiciário e a integridade do próximo processo eleitoral exigem a nossa particular atenção, especialmente à luz dos crescentes laços econômicos entre o Brasil e a União Europeia. Os desenvolvimentos recentes levantam sérias questões sobre a responsabilização judicial, a liberdade de expressão política, a igualdade na competição política e a possibilidade de interferência institucional indevida no processo democrático no Brasil. De particular preocupação é a conduta e a aparente falta de transparência do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, que já esteve no centro de procedimentos altamente controversos relativos à liberdade de expressão. Como a União Europeia reafirmou recentemente perante o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, ela “permanece firmemente comprometida com a defesa da liberdade de expressão e com a promoção de um ambiente seguro e favorável no qual essa liberdade possa ser exercida livremente”. Esse compromisso deve ser refletido de forma consistente nas relações da União com os seus parceiros internacionais, especialmente onde a UE busca aprofundar laços políticos e econômicos. Em 30 de julho de 2025, o Office of Foreign Assets Control do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos impôs sanções ao ministro de Moraes com base na Ordem Executiva 13818, que implementa a Lei Global Magnitsky de Responsabilização por Direitos Humanos. O Tesouro dos EUA acusou-o de autorizar prisões preventivas arbitrárias, suprimir a liberdade de expressão e conduzir processos politicamente motivados, inclusive envolvendo o ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro. Revelações recentes intensificaram ainda mais as preocupações em torno do ministro de Moraes. Material divulgado a partir de uma investigação da Polícia Federal brasileira levantou questões sobre os seus contatos com Daniel Vorcaro, o banqueiro no centro do escândalo do Banco Master, incluindo possíveis trocas relativas à investigação. Outras preocupações decorrem de relatos de um contrato de R$ 130 milhões entre o Banco Master e o escritório de advocacia da esposa do ministro de Moraes. Dado o papel central de de Moraes nos processos que levaram à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro, essas revelações levantam sérias questões sobre a imparcialidade judicial e justificam um escrutínio independente e transparente. Nesse contexto, acreditamos que meras expressões de preocupação já não são suficientes. Por isso, apelamos à Alta Representante para que tome medidas concretas em resposta a esses desenvolvimentos. Primeiro, pedimos que o SEAE realize uma avaliação urgente das alegações relativas ao ministro Alexandre de Moraes e da conduta mais ampla do STF em processos politicamente sensíveis, incluindo possíveis violações da liberdade de expressão, das garantias do devido processo legal, do pluralismo político e de outros direitos fundamentais. #DireitosHumanos #LiberdadeDeExpressão #Democracia

O Brasil não precisa de reforma, precisa de impeachment André Marsiglia/@Poder360 Chegamos ao fundo do poço. As revelações envolvendo ministros do Supremo com integrantes da Polícia Federal e banqueiros revelam o grau de perversão institucional que estamos vivendo. Ou o problema é resolvido agora, ou o Brasil acaba. A nossa Constituição reservou duas formas de expurgar juízes do Supremo que cometem crimes: uma jurídica e outra política. A jurídica: ministros do STF julgarem os próprios pares.  O julgamento iniciado no dia 15 mostrou que isso não acontecerá. Jogaram o exame do caso para o próximo ano, sendo que a investigação de Moraes está nas mãos da Presidência e, no ano que vem, quem a assumirá será o próprio Moraes. Mendonça talvez seja o único interessado em investigar seriamente um colega. Mas juízes isolados que tentaram enfrentar estruturas de poder, como Joaquim Barbosa e Sergio Moro, sabem quanto custa desafiar o sistema sem apoio institucional. Resta, portanto, a saída política: o impeachment de ministros no Senado. O impeachment já não deveria ser pauta de direita ou de esquerda. Tornou-se uma necessidade de sobrevivência das instituições. Não basta aprovar códigos de conduta, criar leis ou imaginar uma reforma do Judiciário. Novas regras serão tão inúteis quanto as antigas se aqueles que devem obedecê-las estiverem convencidos de que jamais sofrerão consequências. O Brasil não precisa de uma reforma. Precisa de um choque de ordem. O impeachment produziria o susto necessário para lembrar aos ministros que eles não estão acima da Constituição, do Congresso nem do país. Seria o castigo indispensável a quem aprendeu que nenhum limite lhe será imposto. O problema do STF deixou de ser apenas as negociatas de um ministro ou o enriquecimento proporcionado pelo cargo. Formou-se uma estrutura de poder associada ao governo federal e protegida pela omissão conivente da Presidência do Senado. O Supremo oferece proteção a políticos vulneráveis, com rabo preso; os políticos, em troca, deixam de fiscalizar o Supremo. Esse arranjo transforma o Brasil numa colônia de exploração dos ministros: trabalhamos, votamos e obedecemos, enquanto uma casta de pessoas não eleitas decide quais leis valem, quem pode ser investigado e quem permanece impune. O Senado precisa agir, e rapidamente. Não apenas para salvar o Brasil, mas para salvar a si próprio. Se continuar renunciando à competência que a Constituição lhe atribuiu, acabaremos todos reduzidos a subalternos do Supremo. A escolha é simples: ou o Senado acaba com o abuso do STF, por meio do impeachment, ou o STF acabará com o que ainda resta de institucionalidade no Brasil. https://t.co/6stoD90Z5k #Impeachment #Brasil #STF

🚨URGENTE - Em momento de fúria na prisão, Vorcaro ameaça explodir fatos sobre ministros do STF, diz VEJA Convencido de que está condenado a permanecer isolado na prisão, banqueiro fez chegar ao Supremo que pode fazer revelações ao país https://t.co/m1FK3XPqhi #STF #Justiça #Corrupção

Depois das revelações parece que o Alexandre de Moraes era o único cujo familiar tinha relação profissional com o Vorcaro, porque o filho do Nunes Marques recebia 500 mil do Vorcaro, o filho do Fux jantava com o Vorcaro, o André Mendonça recebia o Vorcaro no Instituto dele. #Justiça #Política #Corrupção

Manchete da Folha passa impressão errada sobre resultado do Datafolha: “34% querem o afastamento de Moraes e 37%, o de Mendonça”. Na verdade, muito mais gente quer impeachment de Moraes (28%) que de Mendonça (12%). São 16 pontos de diferença! Impeachment é medida mais gravosa que afastamento temporário. O título compara a medida menos gravosa, como se Mendonça fosse (3 pontos percentuais) mais rejeitado. Não é. Há um pouco mais de gente defendendo afastamento de Mendonça porque há muito menos defendendo seu impeachment. E ainda há mais gente defendendo renúncia de Moraes (13%) que de Mendonça (11%). No total (28% + 34% + 13%), 75% querem Moraes fora de suas funções, enquanto 60% querem Mendonça fora (12% + 37% + 11%). São 15 pontos em desfavor de Moraes! A pesquisa foi feita antes de determinadas revelações de quinta e sexta passadas e, obviamente, parte dos brasileiros não acompanha o caso em detalhes, fora a politização de eleitores que associam Moraes a Lula, e Mendonça a Bolsonaro. Ainda assim, as condutas de Moraes são mais duramente repudiadas e, portanto, consideradas mais graves. Manter essa manchete no ar é campanha em favor dele. #Impeachment #Política #Datafolha