Search

Spotify-grundaren Martin Lorentzon har gett sig in i valrörelsen med en debatttext i Expressen. Vad vill han? Inte betala förmögenhetsskatt. Stor chock. Nåväl, texten ger en intressant inblick i hur de superrika tänker. För Lorentzon är hans privata förmögenhet samma sak som produktivt kapital. Dessutom tror han att Sveriges välstånd är beroende av att hans förmögenhet får fortsätta växa. Men inget av det där är ju sant. Om Stockholmsbörsen på måndag värderar Lorentzons aktier dubbelt så högt som i fredags så har hans förmögenhet måhända ökat med 100 miljoner. Men Spotify har inte fått 100 miljoner mer att använda i verksamheten. Det gäller för hela ekonomin. När en aktie stiger i värde på börsen betyder det att människor är beredda att betala mer för att äga en del av företaget. Det betyder inte att motsvarande summa pengar går in i företaget. Ingen nyanställning sker och ingen ny satsning görs bara därför att aktiekursen stiger. Om staten i stället beskattar en miljardär med 100 miljoner kronor betyder det inte heller att svenska företags investeringar minskar med 100 miljoner. Men visst, för ett växande svenskt välstånd behövs företag som bygger ut sin verksamhet. Det gör de när de tror att det finns pengar att tjäna på att producera mer. Då behövs kunder som har råd att konsumera, utbildad arbetskraft, energi, forskning och fungerande infrastruktur. Och hur skapar man ett sådant klimat? Jo, genom offentliga - skattefinansierade! - satsningar på skola, sjukvård, socialförsäkringar, forskningsanslag och vägar. Utan allt detta skulle Lorentzon varken ha några kunder eller anställda. En förmögenhetsskatt är på så sätt inte nödvändigtvis ett hot mot tillväxten utan kan tvärtom bidra till framtida tillväxt. Det märkligaste i texten är ändå hur Lorentzon försöker göra en poäng av att anhängare av förmögenhetsskatt tror att ekonomin är en kaka som varken kan växa eller krympa. Vad är det för trams? Alla vänsteranalyser värda namnet tar fasta på hur kapitalismen expanderar produktionen, höjer produktiviteten och skapar allt större rikedomar. Det är liksom grunden i marxismen. Konflikten handlar om något annat: vem kan göra anspråk på den växande kakan? Ska mer gå till löner eller vinster? Till välfärd eller privata förmögenheter? Ska den som arbetar få en större del av det som produceras eller ska ännu mer gå till den som äger? Det är motsättningen mellan arbete och kapital i sin enklaste form. Lorentzon vill få diskussionen att handla om huruvida Sverige ska bli rikare. Det vill alla. Den politiska konflikten handlar om vem som ska få del av den växande rikedomen och vem som ska ha makten över den. Det är därför vi över huvud taget diskuterar förmögenhetsskatt. #Förmögenhetsskatt #Ekonomi #Politik

Kämpigt på börsen efter bråket med Sverigedemokraterna Efter Stockholmsbörsens stängning visar Fenix Outdoors, som äger Fjällräven, siffror rött. https://t.co/dltDn6KeFs #Aktiemarknad #Företagsnyheter #Sverige

On August 18, it was reported that two 14-year-old girls were arrested for a shooting in Södertälje where a 17-year-old boy was injured, the Stockholm Stock Exchange has fallen for ten consecutive days according to experts, and there are problems with bank-ID when it comes to helping people with disabilities. (translated)

Tydlig tendens att opartiska @SVT rapporterar negativt om företagande och ekonomi – denna gång om ”folkaktier” Men så här ser totala börsutvecklingen från början av år 2000 fram till juli 2026 ut: Stockholmsbörsen: +550 procent – i genomsnitt +7,4 procent om året. Börsutvecklingen i USA (S&P 500) under samma period: +740 procent – i genomsnitt +8,4 procent om året. Varför framstår det så ofta som att opartiska @SVT fokuserar på negativa nyheter om företagande och ekonomi? @SVTNyheter #journalistik SVT Rapport 2026-07-19 kl. 19.30 #Ekonomi #Företagande #Börs

Astra Zenecas aktie föll kraftigt på torsdagen, vilket resulterade i förluster på hundratals miljarder kronor för bolagets aktieägare och gjorde det till en av de största dagliga kollapserna i Stockholmsbörsens historia, vilket väcker frågor om det kan vara ett tillfälle för bottenfiske. #AstraZeneca #aktiekollaps #börs

Oavsett vem som vinner valet i höst så kommer ISK att förändras enl. @FridaBrattt som menar att det är en symbolfråga - vilket jag håller med om! 🧐 Oppositionen vill försämra svenska folkets möjlighet till sparande och investeringar samtidigt som regeringen vill förbättra dem! En närmast unik spar- och aktiekultur som byggts upp de senaste 50 åren hotas därmed. Tyvärr så tror jag att den största förloraren på detta är unga småsparare och unga personer med lägre lön - eftersom de är just de som kan göra en stor privatekonomisk resa på börsen över tid samt kompensera för den lägre lönen. Den yngre generationen har inte gjort enorma vinster på bostadsmarknaden eller åtnjutit börsrallyt på 80- och 90-talet. Har du hört någon säga att ISK är (för) förmånligt och tillika subventionerat? Så är det naturligtvis inte. Faktum är att Sverige haft 0% (!!) skatt på aktievinster från långsiktiga innehav som hölls i minst 5 år. Så vi har gått från 0% skatt innan år 1976 till att staten idag får ett löpande årligt flöde av pengar från schablonskattade skal, oavsett hur börsen går och hur länge innehaven hålls. Vänsterpartiet kommunisterna (som de då hette) skrev i motion 1985/86:Sk295 "skärpt beskattning av reavinst på aktier": "Handel med aktier är ett stående inslag i den kapitalistiska världsbilden. På börsmarknaden spekuleras i aktiekurser och värden som ofta inte har sin grund i produktion eller produktionsökningar. Aktiespekulation gynnar i första hand dem som genom denna handel försöker skapa förmögenheter på andras arbete. De som arbetar och skapar mervärdet berörs inte av kursökningarna på annat sätt än att de ofta utsätts för ägareskiften och att andra blir förmögna på deras arbete. De som gynnas är främst stora finanskapitalister." "Börsvärdeökningen har under tiden från slutet av 1970-talet till dags dato utvecklats rekordartat. Från att ha legat omkring 25 miljarder kronor har börsvärdet för 1985 ökat till nära 280 miljarder kronor, en ökning som det knappast finns motstycke till i den industrialiserade västvärlden." Idag uppgår det samlade börsvärdet för bolagen på Stockholmsbörsen till 17 500 miljarder kr, alltså 62,5x mer än 1985. Det motsvarar en årlig genomsnittlig effektiv tillväxt på +10,6%. Dessvärre är det nu USA som håller i taktpinnen och som leder utvecklingen av den fjärde industriella revolutionen (AI). Det Vänsterpartiet kommunisterna efterfrågade då har ju förändrats i grunden sedan dess: Aldrig någonsin i svensk historia har fler människor kunnat få ta del av värdeskapandet i näringslivet. Investeringssparkontot har dramatiskt förenklat aktieägandet bland folket, kostnaderna har pressats och plattformarna som erbjuder aktiehandel är i absoluta världsklass. Som grädde på moset har vi en närmast unik fond- och aktiekultur, vilket inte minst syns i det faktum att vi har världens största ideella aktieägarorganisation - Aktiespararna. Aldrig någonsin tidigare har "arbetarna" kunnat ta del av samhällets värdeskapande som nu. Dagens Vänsterpartiet borde älska att "arbetarna" äntligen äger en bit av produktionsmedlen. Istället vill oppositionen nu rulla tillbaka bandet och straffa vanligt folks strävan efter ekonomisk trygghet. Att försämra ISK är inte att sätta dit finanskapitalister, det är att stänga dörren för småspararen. För 2 MSEK är inte mycket pengar - investera 10% av snittlönen i Sverige så är du där på 22 år (7% CAGR). Oppositionen verkar se svenskarnas sparande som statens privata bankomat. Låt inte sparande och investeringar bli en klassfråga igen – sparande ska löna sig, för alla. #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol https://t.co/4NKXBZvFm4 Motion 1985/86:Sk295 https://t.co/KmBRW5eY4H #Finanstwitter #Svpol #Sparande