@magdandersson har låtit göra en rättelse i efterhand av intervjun i @politico. Men det hjälper föga. Hennes pressekreterare har godkänt citaten i ursprungsintervjun. Det godkännandet går inte att snacka bort i efterhand. Hade hon blivit felciterad på riktigt hade pressekreteraren fått sparken med omedelbar verkan. Så allvarligt är det. Och så har inte skett. Tvärtom har Magdalena Andersson historiskt uttryckt sig svajigt om Sveriges säkerhetspolitiska behov. Tvärtom har hennes och partiets svala engagemang för Sveriges direkta närområde en lång historia. Magdalena Andersson och Socialdemokraterna var tidigare motståndare till en svensk Nato-anslutning. Under våren 2022 svängde ståndpunkten snabbt men först efter Finlands beslut att gå med i alliansen. Anderssons linje ligger i praktiken identisk med hennes företrädare Stefan Löfvén. Löfvens uttalanden på en fredskonferens på Åland i början av april 2022 är talande. Där sade han att Nato inte är någon fredslösning och att han inte blivit överbevisad om att Sverige och Finland plötsligt skulle få en säkrare situation om Natogränsen drogs ”alledeles intill Ryssland i hela Europa”. Han tvivlade alltså på att medlemskap gav bättre skydd och pekade på risken med en längre Nato–Ryssland-gräns. Det är mot den bakgrunden som Anderssons uttalande i Politico skall ses och som faktiskt förstärks med att ABF kallt räknar med att @mikaeldamberg överför miljardbelopp ur @Forsvarsmakten budget till studieförbunden och @folkbildning. Se dagens artikel i ämnet så får ni ihop bilden. ABF:s ordförande är Tomas Eneroth. Inte vem som helst utan tidigare näringsminister och framför allt gruppledare i riksdagen samt mångårig ledamot i VU. Han vet exakt vad han kan kräva och exakt vad han kommer få. Han kommer få sina miljarder. Det är bara en fråga om tid. https://t.co/hoDfWKSdly Ping @PlJonson @moderaterna @MariaStenergard #Sverige #MagdalenaAndersson #Politik
