Search

CDA-senator Janny-Bakker Klein maakt gehakt van de wet werkelijk rendement Samenvatting inbreng CDA: - Geen draagvlak van vermogensaanwasbelasting. De partij ziet dit als onrechtvaardig - Wet is risicovol experiment, omdat NL de enige is in de wereld die dit doet - Niet efficiënt: complex en hoge uitvoeringskosten - Vrees dat de wet werkelijk rendement niet tijdelijk is - Lock in effect kan worden vermeden door een progressief tarief in box 2 in te voeren. Zo worden mensen gestimuleerd om sneller winsten uit box 2 te incasseren. #CDA #Toeslagen #Belastingbeleid

JA21 fel tegenstander van nieuwe box 3 - Nieuwe box 3 is slecht voor investeringsklimaat als risico nemen minder wordt beloond - Belastingmoraal zal afnemen - budgetaire wensen leidt tot treinramp in slow motion - Unheimisch gevoel dat vermogensaanwasbelasting niet tijdelijk zal zijn. Verzoek van JA21 om het wetsvoorstel in te trekken. #belasting #investeringen #politiek

BEWIJS: Rente op Rente effect Hogere opbrengst voor Belegger en de Staat Eindvermogen na 30 jr: Staat 130.000 meer belasting Belegger 233.000 hoger vermogen Hoger bij #Vermogenswinstbelasting VWB dan bij #Vermogensaanwasbelasting VAB Berekening ontvangen van VNO-NCW(1) https://t.co/hiFCw7NNJ7 #Rente #Beleggen #Belasting

Heel beleggend Nederland is in rep en roer! Al maanden worden beleggers geteisterd met idiote voorstellen om niet-gerealiseerde beleggingsresultaten met liefst 36%, of een procentje minder, te belasten. Er is veel mis met die voorstellen. Met een vermogensaanwasbelasting zet Nederland zich internationaal totaal buiten spel en voor gek. Een belastingtarief van 35% of 36% is bizar hoog als je weet dat in Nederland loon, toch vaak de basis van het zuurverdiende geld waarmee wordt belegd, al behoorlijk stevig wordt belast. Daarnaast wordt geen rekening gehouden met inflatie, waardoor ook over koopkrachtverlies belasting moet worden betaald. En de aftrekposten zijn inmiddels zo beperkt geworden dat ook het doorsnee huishouden veel slechter af is. Waarom doen we dit toch? Ik voer de afgelopen maanden talloze gesprekken over idiote belastingvoorstellen in plaats van over mijn beleggingsfilosofie. Boze beleggers concluderen vervolgens, overigens echt onterecht, dat beleggen geen zin meer heeft of verhuizen, fiscaal of in zijn geheel, naar het buitenland. Het idee dat sommige mensen hebben dat dit slechts een paar rijke Nederlanders treft die toch wel een trucje bedenken om geen belasting te betalen, is aantoonbaar onjuist. Dit raakt iedereen die begrijpt dat je wel móét beleggen om kans te maken je koopkracht en vermogen te beschermen. Het aantal mensen dat Nederland om deze en andere redenen verlaat of wil verlaten groeit met de dag. Tegelijkertijd wil Europa juist dat we meer gaan beleggen, omdat we hopeloos achterlopen op het gebied van concurrentiekracht, defensie, energie en technologie. Waarom komt mijn land, dan met deze en talloze andere onbegrijpelijke voorstellen die tot onherstelbare schade leiden? Ik geef zo een presentatie in Portugal, op een fantastische locatie voor een mooie groep mensen. Maar ik weet nu al dat het ook daar vooral over dit soort perikelen zal gaan, in plaats van over de vraag of het een interessante beleggingsstrategie is. Sowieso merk ik dat het bij heel veel andere zaken, zoals het runnen van een bedrijf, het aannemen van personeel, de positionering van een beleggingsfonds en zelfs veel privézaken, al heel snel alleen nog maar over belastingen, geld en regels gaat. Nederland is de weg echt een beetje kwijt. #belasting #beleggen #Nederland