Search

Het verzet tegen de stikstofplannen van het kabinet wordt steeds massaler. Dat bleek ook gisteren weer tijdens de druk bezochte protestbijeenkomst in Haastrecht. Het kabinet zet het voortbestaan van vele landbouwbedrijven op het spel. Deze plannen moeten echt van tafel! https://t.co/KsevH4zDJY #stikstof #protest #landbouw

Die Anschlagsserie geht weiter: Inzwischen gibt es den nächsten Fund an einem deutschen Umspannwerk. Diesmal in Dormagen-Gohr, also mitten im Rheinland. Ein Spaziergänger entdeckte dort am Donnerstagabend verdächtige Gegenstände. Inzwischen ist klar: Auch hier waren, wie zuvor in Jänschwalde in Brandenburg und in Bergheim, also praktisch um die Ecke von Dormagen, offenbar Abschussvorrichtungen aufgebaut worden, mit denen leitfähiger Draht auf Stromleitungen geschossen werden sollte, um einen Kurzschluss zu erzeugen. Laut SPIEGEL waren die in Brandenburg und Nordrhein-Westfalen eingesetzten Geschosse nahezu identisch. Ermittler halten es deshalb für möglich, dass dieselben Saboteure hinter beiden Angriffen stecken. Nun gibt es außerdem ein Bekennerschreiben eines Mannes aus dem Raum Gevelsberg. Darin behauptet er, Angriffe in Dormagen-Gohr, Bergheim und Weisweiler, ebenfalls in dieser Region, vorbereitet zu haben. Sein erklärtes Motiv: Kampf gegen die fossile Energieindustrie. Und völlig abwegig ist das zunächst nicht. Beim Anschlag in Bergheim gingen Blöcke des Braunkohlekraftwerks Niederaußem vom Netz. Der brandenburgische Angriff zielte auf die Stromversorgung des Braunkohlekraftwerks Jänschwalde. Und auch Weisweiler, das der mutmaßliche Verfasser des NRW-Bekennerschreibens als weiteren vorbereiteten Tatort nennt, ist ein Braunkohlestandort. Das macht das angegebene Motiv plausibel. Es macht es nur noch nicht wahr. Denn „Wir kämpfen gegen die fossile Energieindustrie“ ist als Beleg für die tatsächlichen Hintermänner ungefähr so überzeugend wie „Wir sind für den Frieden“, wenn es ausgerechnet von Putins treuesten Freunden kommt. Zumal die Sicherheitsbehörden selbst bislang eben nicht nur in eine Richtung schauen. Der SPIEGEL schreibt ausdrücklich: Eine Täterschaft aus dem linksextremistischen Spektrum wird für möglich gehalten. Ausgeschlossen wird aber auch nicht, dass „fremde Mächte“ hinter den Sabotageakten stehen könnten – eine Chiffre, die in diesem Zusammenhang für russische Geheimdienste verwendet wird. Und der zeitliche Zusammenhang ist zumindest bemerkenswert. Vor wenigen Tagen machte die Bundesregierung Russland ungewöhnlich deutlich für den versuchten Anschlag am Flughafen Leipzig/Halle verantwortlich. Moskau reagierte scharf. Putin sprach von einem „schweren Fehler“, das russische Außenministerium kündigte eine Reaktion an. Wenig später werden nahezu identische Vorrichtungen an mehreren deutschen Stromanlagen gefunden. Natürlich beweist das gar nichts. Aber man muss deshalb auch nicht so tun, als wäre jede andere Erklärung plötzlich vom Tisch, nur weil jemand „Klima“ auf einen Zettel geschrieben hat und wir jetzt möglichst schnell eine neue Klima-„RAF“ im Lande gefunden haben. Zumal sich noch eine andere Frage stellt: Was, wenn diese Angriffe gar nicht in erster Linie dazu gedacht sind, jetzt den größtmöglichen Schaden anzurichten? Anfang September ist ein Stromausfall unangenehm. Im tiefen Winter kann er lebensgefährlich werden. Berlin hat gerade gezeigt, was tagelanger Stromausfall bei Frost bedeutet: keine Heizung, keine Beleuchtung, massive Einschränkungen für Zehntausende Haushalte und Betriebe. Vielleicht waren das Anschläge. Vielleicht waren es auch nur Tests. Wer wissen will, wie verwundbar ein Stromnetz wirklich ist, wie schnell Betreiber und Polizei reagieren und ob die eigene Methode funktioniert, probiert das schließlich nicht zwingend erst im Januar aus. Und dass deutsche Sicherheitsbehörden genau solche Szenarien längst auf dem Schirm haben, ist ebenfalls kein Geheimnis: Das Bundesamt für Verfassungsschutz warnte Unternehmen der kritischen Infrastruktur erst am 26. August, also wenige Tage vor den tatsächlichen Anschlägen, vor einer „weiterhin hohen Gefährdungslage“ und ausdrücklich vor Sabotageinteressen fremder Nachrichtendienste wie auch extremistischer Gruppen. Das BKA wiederum zählt für dieses Jahr bereits 165 Sabotageverdachtsfälle in Deutschland. Also nein: Ich weiß selbstverständlich auch nicht, wer hinter Dormagen, Bergheim, Weisweiler oder Jänschwalde steckt. Aber langsam wäre ich ausgesprochen vorsichtig damit, mir von einem Bekennerschreiben erklären zu lassen, was hier angeblich ganz bestimmt passiert – und anschließend politisch sofort in die gewünschte Richtung abzubiegen. Genau das haben wir bei den Vulkangruppen erlebt: Kaum stand „links“ auf dem Zettel, war für Dobrindt die Deutung praktisch gesetzt. #Sabotage #Energiekrise #Sicherheit

Doação de campanha para pagar propina? Daniel Vorcaro afirma em sua proposta de delação que R$ 5 milhões doados em 2022 para Jair Bolsonaro e para Tarcísio de Freitas — seriam “contrapartidas financeiras” pela manutenção do Credcesta no governo de São Paulo. As doações foram feitas por Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro. Segundo o ex-banqueiro, elas fariam parte de um suposto acordo que também envolveria cerca de R$ 10 milhões em pagamentos não declarados. É uma acusação grave demais para ser respondida com silêncio ou nota genérica. Bolsonaro e Tarcísio precisam explicar, ponto por ponto, o que sabiam sobre essas doações e se houve qualquer relação entre o dinheiro das campanhas e a permanência do Credcesta em São Paulo. R$ 5 milhões e uma acusação de contrapartida envolvendo o governo paulista exigem respostas claras. #Política #Corrupção #Transparência

@FlaviaMSoares76 @elinhomoska Sim, Bolsonaro recebeu. Em 2022, Fabiano Zettel, operador de Vorcaro, doou R$ 3 milhões para a campanha de Bolsonaro e R$ 2 milhões para a campanha de Tarcísio. Tarcisio nunca negou a doação. Ele nega que conhecia Zettel ou qualquer esquema ilegal. https://t.co/zTCwSXv92C #Bolsonaro #Política #Eleições

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro afirma em sua proposta de delação premiada que a doação de R$ 5 milhões para as campanhas de Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Jair Bolsonaro (PL) na campanha de 2022 têm origem em negociação de propina. Na campanha de 2022, Tarcísio recebeu R$ 2 milhões e Jair Bolsonaro R$ 3 milhões em doações de Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro e um dos investigados na operação Compliance Zero. De acordo com Daniel Vorcaro, essas doações foram "contrapartidas financeiras" pagas após um "ajuste indevido com Gilberto Kassab para a manutenção do Credcesta no governo Tarcísio". (Uol) #DelaçãoPremiada #Corrupção #Eleições2022

Wierd Duk had en heeft ook zoveel verstand van vaccins 😐 De man is zo overduidelijk een gatekeeper van allerlei narratieven. Onder andere de bewering dat de Coronavaccins veilig en effectief waren. En, nog kwalijker, Wierd Duk was degene die destijds meedeed met het bashen van ongevaccineerden als 'freerider' en egoïstisch. Hugo de Jonge had in zijn eentje nooit zo'n terreur kunnen uitoefenen. Het waren de media en journalisten zoals Duk die succesvol meehielpen de vaccinatiegraad omhoog te krijgen. Door ongevaccineerden als minderwaardig neer te zetten. Er zijn destijds tienduizenden Nederlanders die aangifte tegen Hugo de Jonge hebben gedaan. Dat had geen enkele zin, want Hugo de Jonge is deel van hetzelfde probleem als Wierd Duk. #vaccinatie #media #ongevaccineerden

Hij had vandaag de kans om zijn leugens tijdens het eerste verhoor recht te zetten, maar Hugo de Jonge HERHAALDE ze juist. Een ontluisterend verhoor van een man die door de enquêtecommissie, net als zijn collega CDA-minister Grapperhaus- werd ontmaskerd als een ordinaire bullebak die collega's ministers en Kamerleden uitschold. De 'fatsoenspartij' CDA staat er lekker op. Vanavond bespreken we dit en nog veel meer in Dwars door de Coronacrisis. Daarin komt ook het verhoor van Kim Putters aan de orde. Vooruitlopend op de uitzending publiceren we op https://t.co/46mMue6uqS alweer alles wat je voor vandaag moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer. 📺 Kijk en praat vanavond mee met Dwars door de Coronacrisis, live vanaf 21.00 uur op YouTube, Facebook, X en LinkedIn. 🎧 Later ook terug te luisteren als podcast. ❤️ Deze serie wordt mogelijk gemaakt door de leden van de Club van Dwarskijkers op https://t.co/Pp2GrMhfeh en de leden van https://t.co/UiMCKxRyH4. Vind je ons werk belangrijk? Word dan lid. https://t.co/gfzOvbLWtJ #CDA #Coronacrisis #Verhoor

Israel is using the discussions about the future of Gaza as a pressure tactic against European allies who criticize it, by excluding representatives from, among others, the Netherlands and possibly the United Kingdom from the international coordination center for Gaza, which puts international cooperation regarding the area under strain. (translated)

Haha, Radio Zet niemal błaga Nawrockiego by teraz przyjął przysięgę od 4 przebierańców w TK xD Nawrocki krótko: "NIE. Muszą wykazywać się wyjątkową WIEDZĄ prawniczą. Brak wiedzy o tym, że musieli złożyć przysięgę przed Prezydentem RP, eliminuje ich z zasiadania w TK". xDDDDDD https://t.co/luH7HSK60q #TK #polityka #humor

Sander Schimmelpenninck betoogt bij #Eva dat praktisch opgeleiden tegen hun eigenbelang stemmen door voor rechts te kiezen. Het is een inmiddels klassiek argument. Maar extreem kwalijk. Het is een rechtvaardiging voor het buiten spel zetten van grote groepen kiezers. #politiek #verkiezingen #onderwijs

La toute nouvelle manette SCUF X ZETFAR est disponible 🔥 --> https://t.co/kO1aIRbksA Un design rouge, inspiré de mon skin et qui intègre plein de références de la chaîne YouTube 🎮 Il y a la Oméga (PS5/PC), Valor Pro (XBOX/PC) et Envision (PC) Un immense merci à @ScufFrance @ScufGaming pour l'opportunité, je suis toujours aussi fier de les représenter 🧢 #SCUF #Gaming #Manette

The letter from the Media Authority is the crucial weapon for Minister Letschert to remove Ongehoord Nederland from the public broadcasting system, after confidence in the broadcaster has been revoked due to repeated journalistic shortcomings, including the showing of a Hitler item. (translated)

En het gaat meteen al fout. De commissie zet het verhoor voort zoals dat gegaan zou zijn voordat de reconstructie van Nieuwsuur over het door VWS gekochte narratief naar buiten kwam. Maar juist dat had deze ondervraging vandaag direct moeten domineren. Want dat is de centrale vraag waar de commissie antwoord op moet krijgen: hoe, door wie en waarom werd deze crisis in elkaar geknutseld en hoe kon het gebeuren dat de burger betaalde voor haar eigen misleiding en onderdrukking? Is dit een ambtsmisdrijf en zo ja, wie moeten er dan de bak in? #transparantie #ondervraging #crisisbeheer

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #wetenschap #transparantie

Maarten, je bent potverdorie wetenschapsredacteur bij de @volkskrant. Je schrijft over feiten. Je zet #factsfirst in je bio. En dan komt Caroline van der Plas met een onderzoek naar geldstromen, Stichting Democratie en Media, aandeelhouder van DPG, financier van de kas van MOB, en jouw reactie is geen weerlegging, geen motivatie waarom dat geen probleem is. Nee, jouw reactie is: 'Djiezus, laat je nakijken'. Dat is een reactie van iemand die het ongemakkelijke niet onder ogen wil zien, en de boodschapper op voorhand kalt wil stellen. Alsof de enige mogelijke verklaring voor een lastige vraag is dat de vraagsteller, een bekend politica nota bene, niet helemaal goed bij haar hoofd is. Niemand beweert dat Johan Vollenbroek ’s ochtends bij het knabbelen op een stuk bleekselderij de kopij van de Volkskrant dicteert, Maarten. Wat wél op tafel ligt, is een stuk meer smakeloos: dezelfde filantropische kring die een prioriteitsaandeel heeft in @DPGMediaNL, pompt geld in de stichting die de jurist voedt die de overheid en de boer voor de rechter sleept. Dat neigt naar belangenverstrengeling. En zeg eerlijk, als blijkt dat Maurice de Hond, een boerencoöperatie of een rechtse denktank op zo'n manier gefinancierd wordt ga je vol op het orgel. Da's behoorlijk selectief, Maarten. Je had ook kunnen schrijven: hier is het bedrag, hier is de constructie, dit zijn de afspraken die gemaakt zijn en hier is waarom redacteuren daar geen last van hebben. Maar nee, je kiest voor minachting. Realiseer je je wel dat dat het moment is waarop de lezer stopt met je als journalist te zien en je als belanghebbende partij gaat zien? En dat, beste Maarten, is wat de lezer bijblijft. Niet dat @lientje1967 een vraag stelt. Maar dat de man die #factsfirst predikt, bij de eerste ongemakkelijke vraag meteen de vraagsteller voor gek verklaart. Laat je nakijken, Maarten, dit is geen normaal gedrag voor een wetenschapsjournalist. #journalistiek #integriteit #debat