Search

Quando non si riesce a contestare nel merito ciò che una persona scrive, si passa al tentativo di delegittimarla personalmente, è un metodo vecchio, e nemmeno particolarmente elegante. Io continuerò a fare ciò che faccio, leggere le mappe, spiegare i fenomeni, distinguere meteo e clima, correggere quando serve, evitare sia il negazionismo sia il catastrofismo da palcoscenico. Il resto lo lascio a chi ha bisogno di trasformare una discussione scientifica in una schedatura personale. Quanto al “meteorologo del Twitter” le ripeto, va bene così. Meglio provare a fare divulgazione qui che usare la scienza come clava per zittire chi non parla con il tuo stesso tono. #scientifica #meteorologia #discussione

In queste settimane ho ricevuto attacchi anche duri, spesso ingiustificati, a volte chiaramente strumentali. Qualcuno dirà che sui social funziona così ma io non mi rassegno a questa idea. Preferisco pensare che faccia parte di un problema più grande. La difficoltà, oggi, di discutere senza trasformare ogni differenza di tono, metodo o sensibilità in una scomunica. Ho sempre detto una cosa semplice, il cambiamento climatico esiste e va preso sul serio ma prendere sul serio un problema non significa rinunciare alla misura, al contesto, alla prudenza scientifica, alla distinzione tra meteo e clima e tra rischio e panico. A chi in questi giorni mi ha scritto, difeso, corretto con rispetto, sostenuto o semplicemente capito, voglio dire grazie, davvero. Dietro un profilo ci sono numeri, certo, ma ci sono anche persone che leggono, pensano, fanno domande, si fidano, a volte si preoccupano e cercano una voce che non urli ed io continuerò cosi con i dati, con il dubbio, con la passione, con qualche errore quando capiterà, ma senza farmi arruolare da nessuno. La scienza non ha bisogno di tifoserie, ha bisogno di persone libere abbastanza da dire la verità anche quando non entra nello slogan del giorno. #cambiamentoclimatico #discussione #scienza