Search

Jakby to napisać dyplomatycznie… Problemem JB jest jego przekonanie o nieomylności i posiadaniu tajemnej wiedzy w wielu dziedzinach na podstawie… no właśnie na podstawie w zasadzie czego? Ten człowiek przecież niczego nie bada twórczo, uczciwie nie zgłębia do jądra problemu, a jego książki to czysta grafomania i strumień samoświadomości. Piszę to po przeczytaniu pięciu prac, gdzie moja lista zarzutów jest znacznie dłuższa, ale to nie pora na to. Nie chce już wracać do znanego problemu przypisywania sobie cudzych ustaleń naukowych, ale zwyczajnie w świecie JB ma bardzo mgliste pojęcie o historii jako takiej. Może nawet *coś tam czytał*, ale jego mózg selektywnie wybiera sobie informacje pod określone tezy. No i istotnym czynnikiem jest twórcza modyfikacja tego w oparciu o głębokie przekonanie, że jego wnioski są słuszne i odkrywcze. Trudno JB nazwać naukowcem, bo nauki nie uprawia, ale nawet jako popularyzator po prostu przepada w przedbiegach. Ten człowiek autentycznie nie zna podstawowych faktów, notorycznie zmyśla, no i żyje sobie w bańce, że coś tam wykoncypował twórczego. Ale na obronę JB muszę powiedzieć, że to wszystko jest i tak jego wielkim sukcesem marketingowym. Idealnie wpisał się w model postkomunistycznego kraju z upośledzonymi neokolonialnymi elitami i aparatem państwowym. Dokładnie takich mamy „ekspertów” jaki mamy poziom nauki, akceptacji dla bylejakości i systemu kontroli społecznej, a właściwie jej braku. Witajcie w Polsce 2026, gdzie stary profesor komuch ma więcej w głowie niż cwaniaczek w skórzanej kurtce, który używa co drugie zdanie zwrotów, których nie rozumie 90% ludzi. #nauka #polska #kultura

Volgens mij was het de @SPnl die er tijdens de #coronacrisis voor zorgde dat ik als verstokte SP-stemmer zweerde nooit meer op dit als socialistisch partijtje vermomd elitaire kliekje zou stemmen. Wellicht pijnlijk om in herinnering te brengen, maar ik weet nog heel goed hoe de SP met de wolven meehuilde en haar eigen achterban voor de bus gooide: de mensen die het vuile werk doen. Wat dat betreft is het heel goed dat de coronacrisis er geweest is: want wat is jouw partij door de mand gevallen. Voor mij nóóit meer SP. Jullie liepen gewoon kritiekloos achter de muziek aan. Een beetje @fvdemocratie bashen voor hun terechte kritiek en hun terechte vragen. Dat was het wel zo'n beetje. Maar goed, het politieke geheugen gaat bij jou blijkbaar ook niet veel verder dan de laatste verkiezingen. #politiek #SP #coronacrisis

Nella primavera del 2025 è diventata virale questa domanda che molti utenti hanno fatto a ChatGPT: Se tu fossi il diavolo, come distruggeresti le menti giovani della prossima generazione senza che se ne rendano conto? La risposta di ChatGPT è stata questa: 1 Inondate le giovani menti di intrattenimento e rumore senza fine. 2 Tenetele incollate agli schermi a scorrere contenuti superficiali. 3 Assicuratevi che non si annoino mai, perché è nella noia che nascono immaginazione, riflessione e pensieri profondi. 4 Fate sì che la verità appaia soggettiva, come se ogni versione fosse ugualmente valida, anche quando chiaramente non lo è. 5 Sfumate i confini tra opinioni e fatti. 6 Impregnate la cultura di paura e cinismo. 7 Promuovete l’idea che il pensiero critico sia elitario o inutile. 8 Modellate il mondo sulla velocità, la comodità. 9 Incoraggiate la connessione digitale a discapito delle vere relazioni umane. 10 Date loro follower invece che amici, commenti invece che conversazioni. In breve, per distruggere la prossima generazione non serve giocare sulla paura, la distrazione, l’intorpidimento, la confusione, l’isolamento, la demoralizzazione sono molto più efficaci. E allora viene da chiedersi, dove stiamo andando a finire? #consapevolezza #apocalisse #risvegliodellacoscienza #risvegliospirituale #distrazione #consapevolezza #distrazione #risvegliodellacoscienza

Gardzę tobą Karolu Nawrocki. Jesteś stałą kompromitacją i niszczycielem Polski. Solidarność — Wielki ruch, który łączył miliony Polaków ponad podziałami, zniszczył po jałtański porządek sowieckiego imperium, obalił komunizm i zażądał demokracji, liczył 10 milionów Polaków, bohaterów tamtych czasów. PiS, Nawrocki i Piotr Duda uznali, że reprezentują te miliony Polaków. Solidarność sprowadzili do roli partyjnej przybudówki i politycznego zaplecza nacjonalizmu religijnego w Polsce. To już tylko ruch obrony stołków przy partyjnych donosicieli i sygnalistów. Oddziały gwardyjskich zadymiarzy Piotra Dudy na usługach Kaczyńskiego i Nawrockiego. Elita współczesnej Targowicy. Żyjący jak pasza na koszt robotników i z nienawiści Piotr Duda, ale i Kaczyński, Nawrocki oraz ta cała menażeria „zasłużonych” kpi z prawdy. Bohaterami tamtych czasów są Polacy. 10 milionów Polaków wszystkich świadomych środowisk społecznych, a nie jakieś szumowiny polityczne, jako dyżurni do odznaczeń: Gwiazda, Walentynowicz, Wyszkowski i inne śmieszne atrakcje z zawłaszczonego cyrku. Solidarność to ruch wspólnotowy, ponadpartyjny i ponad narodowy, bo wskazał drogę innym narodom do wolności. Solidarność to poczucie wspólnoty z osobami lub grupą, które objawia się wzajemnym wsparciem, współdziałaniem i gotowością do niesienia pomocy. Nie agresji i podziałów Karolku — pomocy! Gwardyjski ochroniarzu zondacomando Karolu Nawrocki, użyłeś obchodów święta Solidarności do upokorzenia prawdziwych bohaterów. Zakpiłeś z Wałęsy i wszystkich 10 milionów bohaterów tamtych czasów. W godzinach pogrzebów warszawskiej bohaterki Powstania Wandy Traczyk — Stawskiej i zasłużonego generała dla Polski Mirosława Różańskiego odznaczałeś tych, którzy na nich pluli. Nie pożegnałeś bohaterów, bo nawoływali do zgody i mądrości? Odznaczyłeś za to ludzi zawiści, agresji, kłamstwa i hańby. Od 40 lat dyżurni, wiecznie skrzywdzeni strajkujący przeciw prawdzie. Chcesz jeszcze powiedzieć Karolu Nawrocki, że „po pierwsze Polska i Polacy”, a może jednak po pierwsze faszyzm i przy partyjni łajdacy? Gardzę tobą Karolu Nawrocki. Jesteś stałą kompromitacją i niszczycielem Polski. Adam Mazguła #PrawdąPoOczach #WPoczuciuOdpowiedzialności #TarczaWolnościSłowa #BronimyKonstytucji #ŻołnierzGorszegoSortu #Solidarność #Polska #Wolność

The head of Estonia's foreign intelligence service, Kaupo Rosin, warns of increasing internal pressure on Russian President Vladimir Putin in connection with financial problems and the war in Ukraine, which could lead to potential disagreements within the Russian elites, although he does not anticipate an immediate revolution. (translated)

LA TRAHISON franche du traité de Lisbonne en 2007 a été possible parce que, précisément, elle n’a pas été vécue comme une trahison par ceux qui l’ont accomplie. SANS CULPABILITÉ. C’est peut-être le point le plus troublant. En 2005, le peuple français a rejeté le traité constitutionnel européen à 54,67 %. Puis, en 2007-2008, le traité de Lisbonne a été négocié et ratifié par voie parlementaire. Le Congrès a adopté la révision constitutionnelle préalable, puis l’Assemblée nationale et le Sénat ont autorisé la ratification. Pourquoi cela a-t-il été accepté ? La souveraineté populaire a été juridiquement dissociée de la souveraineté parlementaire. Le raisonnement était : les Français ont refusé un texte précis ; ils n’ont pas interdit au Parlement de ratifier un autre traité. C’est juridiquement défendable. Mais politiquement, c’est précisément ce qui a permis la trahison. Une partie majoritaire des élites considérait alors que le « non » était une erreur. Dès lors, le problème n’était plus : « Comment respecter ce que le peuple vient de décider ? » mais : « Comment poursuivre malgré ce vote l’objectif que nous estimons juste ? » La procédure parlementaire a rendu la chose presque invisible au citoyen. Subsitait encore à cette époque une croyance très profonde dans la légitimité des élites à conduire l’Histoire. La « culture du mépris » dans mon milieu d’origine allait de soi et n’était même questionnée. Ce n’était pas nécessairement du mépris conscient. C’était quelque chose de plus subtil et d’encore pire : la conviction que certaines décisions sont trop importantes, trop techniques ou trop européennes pour être réellement abandonnées aux #gueux - considérés avec un solide mépris comme « de l’humeur populaire ». Comment une démocratie peut-elle en arriver à considérer qu’un vote populaire est « une erreur » qu’il faut corriger ? Le vrai scandale démocratique est là. Quand le peuple vote mal, que fait une démocratie ? Elle change de politique. Ou bien elle change de peuple. En 2007-2008, le système n’a pas explicitement aboli le résultat de 2005. C’est encore pire : dans un entre soi élitaire hallucinant, il a trouvé une autre voie institutionnelle pour poursuivre une orientation que le référendum avait rejetée, barrée. Les débats parlementaires de l’époque montrent que cette question était parfaitement connue et explicitement discutée. C’est beaucoup plus vertigineux que la seule responsabilité de N. Sarkozy. Cela raconte une conception effarante de la démocratie de nos « élites » politico administratives - assez illibérale. Que nous sommes en train de balayer tranquillement. Jadis, le Gaullisme fit de même par deux fois. #gueux @RefCitoyen #Démocratie #Trahison #TraitéDeLisbonne

Niewolnicy Maryi: psychologia religijnego cosplayu. Widziałeś "Żołnierzy Chrystusa"? Ten katolicki LARP to psychologiczna ucieczka przed szarością. Kler i politycy cynicznie sprzedają im iluzję elitarności i zdejmują z nich ciężar myślenia w zamian za posłuszeństwo. Zobacz, z czego to wynika. #religia #psychologia #cosplay

The article analyzes the false assumptions about the possible fall of Vladimir Putin and argues that the stability of his regime is secured through surveillance, propaganda, and violence, while a coup could more likely come from the elite circles of power, which is why the West should instead support Ukraine more intensively. (translated)

The fortune of Jeffrey Epstein, accused of trafficking minors for sexual purposes, was about $600 million, and his career full of controversy and manipulation, including the misappropriation of funds from Les Wexner, continues to raise questions about the true source of his wealth and influence in elite financial circles. (translated)

Jamie Carragher na temat Ronalda Araujo w Liverpoolu FC: "Słuchaj, to naprawdę mieszane uczucia, prawda? Najpierw pozytywy. Liverpool ma obecnie braki w obronie — Konaté odszedł, wszędzie są kontuzje, a Van Dijk jest jedynym doświadczonym środkowym obrońcą w pełni sprawnym. Araujo to fizyczna bestia, agresywny, może grać zarówno jako środkowy obrońca, jak i prawy obrońca, a do tego ma doświadczenie na najwyższym poziomie. Był kapitanem Barcelony, grał w ważnych meczach. Wypożyczenie to rozwiązanie niskiego ryzyka — można go przetestować przez rok, zobaczyć, czy odnajdzie się pod okiem Iraoli, a jeśli się sprawdzi, to go wykupić. Z tej strony ma to sens. Wypełnia lukę bez nadwyrężania budżetu. Minusy są takie same, jak te, na które zwracałem uwagę w zeszłym roku. Pasja jest świetna – rzuca się w walkę – ale obrona na tym poziomie opiera się na podejmowaniu decyzji, koncentracji i czytaniu gry. Zbyt często w meczach z elitarnymi drużynami traci koncentrację, popełnia niepotrzebne faule prowadzące do rzutów karnych lub zostaje wyrzucony z boiska. Premier League jest bezlitosna; jeden błąd i zostajesz ukarany. Miał problemy z regularnością i dyscypliną, a jego forma spadła. Przyjazd tutaj na wypożyczenie po tym, jak powiedziano mu, że nie jest podstawowym graczem w Barçy… wydaje się to raczej reakcją na sytuację niż transferem o znaczeniu symbolicznym. Wolałbym raczej widzieć trwałe rozwiązanie, które będzie pasowało do systemu w dłuższej perspektywie. Zobaczmy najpierw, jak gra, ale na razie nie daję się ponieść emocjom." [@michaelquay11] #LiverpoolFC #PremierLeague #TransferNews

The Russian elite fears that the FSB has become a too powerful and uncontrollable body, after Vladimir Putin expanded its powers to conduct investigations without oversight, which intensifies repression and creates an atmosphere of fear and uncertainty among officials. (translated)