Search

Så kom sandheden om regeringens moms-fidus frem. Børsen kan på baggrund af flere kilder i regeringen nu afsløre, at hverken Lars Løkke, Mette Frederiksen eller Martin Lidegaard i virkeligheden synes, det er en god idé at spilde 17,4 mia. kr. på deres moms-fidus. Faktisk var det et krav fra Enhedslisten, som man måtte give sig på.  Enhedslisten havde nemlig krævet den gamle venstreorienterede traver, huslejeregulering, skrevet ind i regeringsgrundlaget. Det ville Lars Løkke undgå og i bytte for dét, betalte han så med moms-indrømmelse til Pelle Dragsted. Med denne viden er Jakob Engel-Schmidts og Moderaternes kommunikation ret tragikomisk. For Skatteministeren og Løkke har siden regeringsdannelsen insisteret på, at de skam synes, at det er en god ide at HÆVE skatterne for alle, der tjener under 58.000 kr. om måneden, som finansiering til moms-fidusen. Også selvom Jakob selv var modstander af moms-fidusen så sent som tilbage i januar. Også selvom alle uvildige økonomer advarer kraftigt mod det, fordi det ikke engang nødvendigvis fører til lavere priser. Men sådan skulle det ikke gå. Enhedslisten fik lov til at få sin vilje med det suverænt dyreste initiativ i regeringsgrundlaget. Jeg troede, Moderaternes projekt var at holde yderfløjene uden for indflydelse? #Politik #Danmark #Skat

Magdalena Andersson är åtminstone ärlig: S vill avskaffa karensavdraget utan att lägga en krona i finansiering. Notan ska i stället skickas till Sveriges företagare, och det kommer bli färre händer i vården och pressen på kollegorna ökar. Ett dyrt vallöfte, betalt av andra #Sverige #Politik #Vård

More ammunition will be produced in Sweden. The government is investing 500 million kronor in Swedish production of gunpowder, explosives, and other critical components. The EU is matching the state funding, which results in larger investments in the Swedish defense industry and more jobs. (1/3) (translated)

The Medical Association welcomes the Social Democrats' promise of improved and faster healthcare, including that everyone should have a named fixed doctor, but emphasizes that immediate measures and stable funding are crucial for truly improving the situation in primary care. (translated)

Socialdemokraterna slog alltså på stora trumman och skulle presentera sin finansiering för alla deras vallöften och de kan inte ens svara på frågan hur de räknat för nästa mandatperiod? Har S helt resignerat från en seriös policyutveckling? De kunde inte ens finansiera sitt förslag om barnbidrag i budgeten, och nu detta. #politk #finansiering #vallöften

Problemet med sammenkædningen mellem venstrefløjen og NGO'er. En lang række nuværende og tidligere politikere har taget svingdørene mellem politiske embeder og de statsfinansierede og statsstøttede NGO'er. Kender man systemet indefra oplever man også hvordan NGO'er og politikere kender hinanden på kryds og tværs, fra ungdomspartier og andre steder. Når gamle venner så mødes i politisk henseende, og vennerne i NGO'erne gerne vil have finansiering og tilskud, så er der en helt anden åbenhed overfor det som følge af kammerateriet. Der gives vennetjenester til højre og venstre, og de bliver betalt med vores allesammens skattekroner, og til formål som langt hen ad vejen er helt ude i skoven. Det talte Baronen med @JoachimBOlsen om i Borgerlig Tabloid - hør det korte indslag her👇 #Politik #NGO #Venstrefløj

Det chokerende er ikke så meget tallene i sig selv som den reaktion, der har været på Baronens afdækning af statsbetalt venstreorienteret propaganda: 1) At ingen andre har gjort det - for længst. 2) At journalismen (som selv for længst burde have lavet Baronens arbejde) reagerer med desavouering og ikke med at granske og forfølge pengesporene. 3) Den *meget meget sigende* tavshed fra andre borgerlige kanaler og partier og personer, som ellers har en oplagt fællesborgerlig sag her. Støtter PÆN DANSK BORGERLIGHED i virkeligheden den tvungne finansiering af venstreorienteret propaganda over skattebilletten? Det ser sådan ud. For PÆN DANSK BORGERLIGHED kan da umuligt være så småtskåren, at den undlader at reagere på Baronens afdækning, blot fordi jeg og andre nationalsindede har talt om det? Det ville jo svare til at begynde at hylde Lars Løkke i Grønlandssagen - og dermed give ham et godt valg - blot fordi det var imod Trump. Så primitivt fungerer den liberale boomerhjerne dog vel trods alt ikke. Eller gør den? Under alle omstændigheder er sagen med Baronen det, man kan kalde anskuelighedsundervisning i, hvorfor dansk mainstreamborgerlighed ikke blot er død, men de facto er venstrefløjens (og dermed de fleste mediers) redskab i kulturkampen mod den borgerlige orden. Vi betaler for venstreorienteret propaganda; Baronen afdækker nogle tal, der viser det; journalismen/venstrefløjen/pæn dansk borgerlighed (same-same) desavouerer, forskyder eller tier. Spændende. #Politik #Journalistik #Propaganda

En ny rapport hävdar att fyra av fem stora pro-palestinska protester i Storbritannien sedan den 7 oktober 2023 i själva verket är organiserade av etablerade biståndsorganisationer. Rapporten beskriver en reell och delvis underrapporterad samt bristfälligt belyst fråga. Brittiska regelverk för välgörenhet och politisk mobilisering är otillräckliga för att fånga upp hybridorganisationer och gränsöverskridande finansiering, oavsett avsändare. Parallellerna med Sverige är uppenbara. Anser jag. https://t.co/Ogxf8rQ1g1 #svpol #protest #bistånd #politiskmobilisering

Socialdemokraterna har verkligen satt igång en gaslighting-kampanj. Men förstår varför, deras motförslag är väldigt tydligt. Med S får våldtäktsmän fortsatta mängdrabatter. Det är bara läsa deras förslag - ett rakt Nej till avskaffande. Om S vill ha ett startdatum, varför skriver de inte det i sitt egna förslag? Om de saknar finansiering, varför föreslår de inte en finansiering? Om S vill ha en annan utformning, varför skriver de hur de vill göra? Istället säger de bara Nej. Inget annat. Bara Nej. #politike #debatt #våldtäkt

Tro är privat. Krav på andra är politik. - Bön är religion. Krav på böneutrop är politik. - Fasta är religion. Krav på särskilda regler under ramadan är politik. - Pilgrimsfärd är religion. Krav på särskilda regler under aid al-adha är politik. - Allmosor är religion. Krav på offentlig finansiering är politik. - Bekännelsen är religion. Krav på att religionen ska styra samhället är politik. När religion blir samhällsordning blir den politik. När islam blir samhällsordning talar vi om politisk islam. Skydda personen. Granska läran. Pröva organisationen. #Religion #Politik #Yttrandefrihet

Problemet med Hyresgästföreningen är inte att hyresgäster går samman. Problemet är att en politiskt S-färgad organisation har byggts in som permanent mellanhand i hyressystemet. Tänk dig att Socialdemokraterna skapade ett system där en närstående organisation fick förhandla priset på nästan all mat i Sverige. Organisationens avgift lades sedan automatiskt på matkassarna - även för kunder som inte var medlemmar. Därefter använde organisationen pengarna och sin maktställning till politisk opinionsbildning för att försvara systemet som ger dem monopolställning. Det är här baksidan finns. I omkring 1,5 miljoner hyreslägenheter förhandlar Hyresgästföreningen hyran kollektivt. Den som bor i en lägenhet med förhandlingsklausul betalar 15 kronor i månaden genom hyran för förhandlingen, även om personen aldrig har valt att bli medlem i föreningen. Hyresvärden tar in pengarna och de går till Hyresgästföreningen. Det innebär följande: Hyresgästen betalar. Hyresvärden fungerar som inkasserare. Hyresgästföreningen tar pengarna. Staten har skapat lagstödet för konstruktionen. Avgiften ser obetydlig ut. Men 15 kronor gånger 1,5 miljoner lägenheter gånger tolv månader motsvarar ca 270 miljoner kronor per år. Det är utöver föreningens vanliga medlemsavgifter. Medlemskapet kostar 97 kronor i månaden och ca 576 000 hushåll är medlemmar. Här kommer den verkliga baksidan: Hyresgästföreningen behöver inte övertyga varje betalande hyresgäst om att köpa dess tjänst. Avgiften följer i stället lägenhetens förhandlingssystem. Personen kan ogilla föreningen, rösta på något helt annat, avstå från medlemskap - men ändå finansiera förhandlingsapparaten genom hyran. Hyresgästföreningen är inte någon politiskt neutral prisjämförelsetjänst utan en stor opinionsbildande organisation som driver en bostadspolitisk linje och påverkar både kommun och nationell politik. Organisationen beskriver själv att dess arbete kan sträcka sig från hyror och källarlokaler till stadsutveckling och lokal politik. Konstruktionen försvarar dessutom sig själv: 1. Politiken skapar en hårt reglerad hyresmarknad. 2. Den reglerade marknaden kräver omfattande kollektiva förhandlingar. 3. Hyresgästföreningen ges rollen som dominerande förhandlare. 4. Hyresgästerna finansierar organisationen genom hyran. 5. Organisationen använder sin ekonomi och sitt inflytande för att försvara regleringen och egen position. Det är alltså inte bara en förening som råkar hjälpa svaga hyresgäster. Det är ett slutet politiskt kretslopp där samma organisation är förhandlare, opinionsbildare, systemförsvarare och ekonomisk mottagare. Priset på baksidan är att hyresgästen inte får någon konkurrens mellan olika företrädare. Ingen annan organisation kan vinna uppdraget. Hyresgästföreningen sitter redan fastskruvad i konstruktionen. En normal konsumentorganisation lever på att människor frivilligt tycker att den gör nytta. Den måste vinna sina medlemmar och deras förtroende. Hyresgästföreningen får däremot inkomster från ett kollektivt system även från människor som aldrig anslutit sig. Det är därför organisationen bör plockas bort ur sin särställning. Hyresgäster ska självklart organisera sig. Men finansieringen ska vara frivillig. Hyresgästen ska själv välja organisation, ombud eller egen förhandling. Ingen politisk organisation ska få en avgift inbakad i människors boendekostnad bara för att den historiskt har lyckats skriva in sig själv i systemet. Det är detta som gör att Hyresgästföreningen bör skrotas - inte att hyresgäster ska lämnas försvarslösa, utan att en politisk maktapparat ska tvingas fungera som alla andra föreningar: Övertyga människor om nyttan, konkurrera om uppdraget och finansieras av dem som frivilligt väljer tjänsten. Att försvara dagens konstruktion med ”det var det dummaste jag hört” är extremt avslöjande. Man försvarar inte hyresgästens fria val. Man försvarar ett system där den egna rörelsen redan har både rollen, pengarna och makten. #svpol #politik #hyresgästföreningen #bostadspolitik #svpol

@TeresaCarvalho Ni kommer rösta nej och försöker nu blanda bort korten. M har gett besked: man kommer prioritera finansiering av reformen och genomföra den så snart det finns plats i Kriminalvården. Planen ska också skyndas på med fler insatser för snabbare utbyggnad. Sluta vilseleda väljarna. #Sverige #politik #val2022

Jag delade ett inlägg av lokalpolitiker som ansåg att ett konstprojekt i Örebro var dåligt använda pengar. På Threads (som är min viktigaste inblick i svenska sociala medie-vänstern) uppstod en diskussion om att det är bra att konst är provocerande. Jag medgav, och medger, att det finns något provocerande med att betala 93 000 kronor för nedanstående konstverk, och mer för andra. Så låt oss bortse ifrån diskussionen om konst alltid måste väcka känslor eller provocera. Jag kan i en sådan diskussion anföra att jag lyckats bli av med ett jobb pga att jag skrev en provocerande roman så jag borde ha en del att komma med. Men vi struntar i det. Vad är det som är provocerande med detta konstverk? Jag vill påstå att den enda känsla som det väcker hos mig är känslan av att pengarna kunde gått till något annat. Och det är onekligen en känsla. Det är till och med provocerande. Men jag skulle kunna erbjuda alla kommuner och regioner i Sverige att få köpa ett konstverk av mig för 500 000 kronor. Kanske min bok, några grenar och lite pappersmassa. Det vore provocerande om alla betalade för det. Men är behållningen med konstverket att det provocerar folk att skattepengar lagts på det? Då blir ju konstverket bättre och bättre ju mer pengar som flyttas från äldreomsorg eller något annan offentlig verksamhet till konstnären. Om "rishögen" kostat fyra gånger så mycket hade verket väckt ännu mer känslor. Och varit bättre konst. Det tycks alltmer uppenbart att teori kring modern konst och finansiering har hamnat i en återvändsgränd. Vi skulle behöva en intelligentare diskussion om detta. Men det enda man möts av är att "nazisterna också hatade konst". Det sista är alltså ordagrant invändningar från vänstern. #konst #politik #diskussion

Ett arabiskt-svenskt mediahus, Alkompis, ville arrangera en offentlig debatt mellan mig och ordföranden för Islamiska förbundet i Sverige, Mahmoud Khalfi. Bakgrunden är allvarlig. Mahmoud Khalfi har tidigare anklagat mig för att arbeta för den egyptiska militärregimen och Islamiska förbundet i Sverige presenterade 111 påstådda fel i min avhandling. Anmälningarna ledde till en mer än två år lång granskning, men avhandlingen friades från samtliga anklagelser. Jag tackade ja till en offentlig och saklig debatt. Hans svar var: "Jag har inte tid. Jag har viktigare saker att göra." Det är naturligtvis upp till var och en att avgöra om man vill delta i en offentlig debatt eller inte. Jag menar samtidigt att organisationer som uppträder som religiösa samfund, driver samhällspolitiska frågor, deltar i den offentliga debatten och tar emot offentliga medel också måste vara beredda att möta saklig granskning och offentligt försvara sina påståenden. Den principen bör gälla lika för alla. Forskning ska kunna granskas. Men granskning förutsätter också en vilja att delta i ett öppet och sakligt samtal när forskningsresultat ifrågasätts. Det gäller forskare, politiker, religiösa företrädare och organisationer på samma sätt. Jag står därför fortsatt till förfogande för en öppen och saklig debatt om forskning, organisation, ideologi och offentlig finansiering. #debatt #forskning #transparens