Search

Verdorie @RobJetten, ik hoop dat het een constructief gesprek was met Dagmar Oudshoorn? Heb je haar ook gevraagd hoe het toch komt dat @amnestynl in de volksmond inmiddels ‘Antisemitism International’ wordt genoemd? Want laten we niet net doen alsof we hier te maken hebben met een organisatie die neutraliteit hoog in het vaandel heeft staan, zeker niet waar het Israël betreft. Of heeft ze je niet verteld over het grootste wapenfeit van haar organisatie? Waarschijnlijk niet, en dat verbaast mij niets want erg sjiek is het herschrijven van de definitie van ‘genocide’ in haar rapporten niet als de insteek daarvan is om Israël een genocide aan te kunnen wrijven. En dat zeg ik niet omdat kritiek op Israël taboe zou zijn, dat is het niet en is het ook nooit geweest, maar omdat het herschrijven van een definitie betekent dat ideologie leidend is bij Amnesty en dat men daarmee dus feiten ondergeschikt heeft gemaakt aan een gewenst narratief: Israël pleegt genocide, punt. Ratio maakt dan letterlijk plaats voor morele zelfbevrediging. Als je zo hoog opgeeft over de internationale rechtsorde, Rob, zou dat je toch tegen de borst moeten stuiten? Een land wat letterlijk vecht voor haar voortbestaan, wordt beschuldigd van een genocide waar haar tegenstander, Hamas, haar bestaansrecht uit haalt, het staat letterlijk zo omschreven in het handvest van Hamas: de vernietiging van de Joodse staat en haar inwoners. Maar datzelfde Hamas en diezelfde Palestijnen worden door Amnesty op handen gedragen? Eén ding is daarmee glas- en glashelder, Rob. Nederland heeft al decennialang de fout gemaakt om morele autoriteit uit te besteden aan organisaties, goede doelen, die hun eigen morele kompas allang hebben ingeruild voor politieke stellingname. Heb je Dagmar daarover bevraagd? Nee hè? Dat verbaast me niets, want je bent er simpelweg niet mans genoeg voor, toch? #Israël #Amnesty #Genocide

Nieuws: Thilo Kehrer (29) is bij Ajax topkandidaat om de defensie in laatste dagen van de transferperiode te versterken. Gesprekken met Monaco over huurperiode verlopen positief. Komst Ivoriaanse linksbuiten Simon Adingra al stapje verder 🇩🇪⏳👇 https://t.co/gCQkbLUjTU #Ajax #Transfernieuws #Voetbal

Een ochtendcolumn Met verbazing keek ik naar het item over de sluiting van Transcom in Groningen. Zo’n 150 mensen verliezen hun baan omdat het werk naar Spanje verhuist. Hans Spekman van de FNV en PRO-Kamerlid Julian Bushoff kregen ruim baan voor hun verhaal. Bij Spekman lag de verklaring bij het bedrijf, kosten besparen, winst boven werknemers stellen. Het merkwaardige is dat de FNV zelf goed weet wat hier gebeurt. FNV-bestuurder Izabela Muchowska zegt over precies deze sluiting dat de loonkosten in Spanje ongeveer een derde bedragen van die in Nederland. Dat is geen verhaal over een bedrijf dat kan kiezen tussen een winstgevende Nederlandse vestiging en een nog winstgevender Spaanse. Opdrachtgevers zijn jarenlang meegegaan in de stijgende Nederlandse tarieven. Maar ook die bereidheid heeft een grens. Het minimumloon is sinds 2020 met ruim 33 procent gestegen, in januari 2023 kwam er in één klap ruim 10 procent bij en de FNV vindt dat nog onvoldoende: het minimumloon moet naar €18 per uur. Dit type dienstverlening kent een vrij harde prijsgrens. Een opdrachtgever kan niet onbeperkt meer betalen omdat Nederland arbeid steeds duurder maakt. Op enig moment is een uur klantenservice eenvoudig niet meer waard dan het beschikbare tarief. Tegen dat tarief is het werk in Nederland nu onuitvoerbaar. En dit is bij uitstek werk dat kan vertrekken. De Nederlandse klant blijft dezelfde, het gesprek blijft Nederlands en de dienstverlening verandert nauwelijks. Alleen de headset staat voortaan in Spanje of Marokko. Niet omdat daar een paar procent extra marge lonkt, maar omdat het werk daar tegen het beschikbare tarief nog wel kan worden uitgevoerd. Nederland heeft zichzelf simpelweg uit deze markt geprijsd. Ik ken Nederlanders die dit soort werk in Spanje doen. Het is een economische houdgreep. Je verdient genoeg om er te leven, maar nauwelijks genoeg om iets op te bouwen. Het wrange is dat zo precies een arbeidsmarkt ontstaat waartegen de FNV in Nederland zegt te strijden. De baan is niet verdwenen. De baan is geëxporteerd. En vervolgens staat de voorzitter van diezelfde FNV voor de camera het verdwijnen van banen te verklaren uit winstbejag en aandeelhoudersbelang. Ik zie daar vooral bestuurlijk opportunisme en intellectuele leegte. Eerst jarenlang politieke druk uitoefenen om de prijs van arbeid op te drijven en vervolgens, wanneer internationaal verplaatsbaar werk daadwerkelijk vertrekt, de onderneming aanwijzen als verantwoordelijke. Bushoff gebruikte dezelfde ontslagen vervolgens om zich te keren tegen de verkorting van de WW. Daarmee wordt het bijna circulair. Eerst wordt arbeid in Nederland zo duur dat een deel ervan niet meer tegen het beschikbare tarief kan worden uitgevoerd. Wanneer de banen dan vertrekken, worden de ontslagen werknemers vervolgens het argument voor ruimere sociale zekerheid. Het meest verbaasde mij het journalistieke podium van de NOS. De tegenvraag lag voor het oprapen. De eigen FNV-bestuurder zegt dat de loonkosten in Spanje nog ongeveer een derde van de Nederlandse bedragen. De FNV wil tegelijkertijd naar een minimumloon van €18. Vraag Spekman dan eens wat hij verwacht dat er met internationaal verplaatsbare arbeid gebeurt wanneer Nederland de prijs ervan steeds verder opdrijft. Spekman en Bushoff stonden de gevolgen te veroordelen van beleid waarvoor ze zelf al jaren pleiten. Dat het werk verdwijnt en dat mensen op straat komen te staan, is mede hun verantwoordelijkheid. De journalistieke verantwoordelijkheid begint bij de vraag waarom niemand hen daarmee confronteerde. Die vraag kwam niet. Zo konden degenen die mede verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van deze banen zich presenteren als verdedigers van de mensen die daardoor op straat kwamen te staan. #arbeidsmarkt #werkgelegenheid #minimumloon

Jim van Os was een waardig afscheid. Het laatste beetje sap. Zomergasten is ten onder gegaan aan de ideologische blikvernauwing van de VPRO, tv fossiel in de opgedroogde rivier van links Nederland. Gelukkig is er evolutie. Het lange gesprek leeft en woekert nu op YouTube! ! ! #Zomergasten #VPRO #YouTube

Landed in Tokyo 🇯🇵 For the first time ever, a Belgian Minister of Defense visits Japan. Immediately a packed schedule: talks with Itochu Aviation and @TerraDroneHQ about industrial cooperation between our defense companies, and a historic meeting with the Minister of Defense. (translated)

Lieve mensen op rechts, er moet mij iets van het hart. Ik zie de laatste dagen onderling veel strijd en haat en dat raakt mij. Rechts Nederland moet stoppen met elkaar af te breken. Niet: je bent echt dom als je daarop stemt Niet: die partij is controlled Niet: met jou praat ik niet meer. PVV, FVD, BBB of welke partij dan ook.. Geen partij haalt ons hier in z’n eentje uit. Dat moet uit onszelf komen. En toch houden we elkaar klein. Over ego. Over gelijk. Over wie het zuiverst is. Maar we hebben een fundering gemeen. Een basis. Dit land beschermen. Houd de samenleving overeind. Beteugel massa-immigratie, asielbeleid en islamisering. Dat is geen detail. Dat is de bodem onder alles. Zorg eerst dat die dijk staat. Eerst de fundering. Eerst de basis. Daarna kunnen we elkaar de tent uitvechten over de rest. Dat mag. Dat is zelfs gezond. Maar niet nu. Niet nu ons huis nog in puin ligt. Waarom kunnen we niet gewoon normaal in gesprek blijven? Dat is de kern. Mensen die een bepaalde partij stemmen, zijn ineens nergens meer voor rede vatbaar. Alsof een hokje je oren dichtdoet. Zo hoort het niet. Zo is het vroeger ook niet gegaan. Kijk naar de Watersnoodramp. In 1953 kwam het water. En toen telde niet je partij. Toen telde of je een zandzak vasthield. Heel Nederland bouwde daarna de Deltawerken. Generaties lang. Omdat we begrepen: eerst de dijk. Anders is er geen land meer om over te twisten. Kijk naar de wederopbouw. Puinhopen. Rantsoen. En toch bouwden mensen met diep verschillende overtuigingen dit land opnieuw op. Niet door elkaar dood te zwijgen. Door de basis eerst te leggen. Onze verdeeldheid is geen principe. Het is een cadeau aan wie daarvan profiteert. Links hoeft ons niet serieus te nemen. Dat doet er niet toe. Wat wél telt: zij gebruiken precies dit. Zij blijven bij elkaar omdat wij dat niet doen. Zij zien de kans en pakken die. Die kans was van ons. Dus blijf in gesprek. Ook als het schuurt. We zijn het verplicht aan onze kinderen en kleinkinderen. Zij erven niet ons gelijk. Zij erven het land dat wij overlaten. Kom op. Laten we onze ego opzij zetten en ons vasthouden aan de fundering. Zet daarna de dijk. En praat. Als mensen. Niet als kampen. #Eenheid #Gesprek #Samenleving

27/8/26 — IN DE REEKS VAN DE LIEGENDE VIROLOOG @MarionKoopmans blokte ons nadat we de door haar afgegeven verklaringen over belangenverstrengeling hadden gepubliceerd. Koopmans verzweeg haar werkrelatie met China vóór haar deelname aan SAGO, het team dat zonder persoonlijk belang onderzoek mocht doen naar de herkomst van COVID-19. Wij spraken met de persvoorlichter van het @rivm en van de @gezondheidsraad; beide organisaties zagen geen probleem en bleken zelf eveneens vol belangenverstrengelingen te zitten. Grappig: er bestaan nooit eerder gepubliceerde opnames van deze gesprekken. @mkeulemans paste namens ons wederhoor toe; Koopmans @ErasmusMC liet weten dat het niet vermelden van deze cruciale informatie de schuld was van haar secretaresse. In Nederland verdween het verhaal in de doofpot; internationaal hadden we meer succes. Dit gegeven maakte korte metten met haar integriteit. #COVID19 #belangenverstrengeling #integriteit

De flagrante antisemitische uitlating van Pieter Rambags, waarbij hij ook mijn vermoorde overgrootmoeder betrok, was voor mij de reden om DNW te melden dat hij, zonder dat dit in het gesprek met hem ter sprake kwam, niet bij DNW thuishoort. Lees: https://t.co/ut5xIsqvTg #antisemitisme #discriminatie #rechtvaardigheid

The situation of a Syrian applicant who was rejected by the Central Bureau of Driving Licenses due to his non-traditional Dutch name, but was invited for an interview under a fictitious Dutch name, led to an investigation by the Netherlands Institute for Human Rights, which suspected that there was discrimination based on race. (translated)

In the article, Elianne Demollin-Schneiders advocates that people with a (mild) intellectual disability should not only be the subject of policy but also full-fledged discussion partners in democracy, and calls for adjustments in participation practices so that their influence on decision-making is genuinely recognized. (translated)

In her column, Kitty Herweijer discusses how she received a video of a conversation between the editor-in-chief of Ongehoord Nederland and presenters, in which they agreed with a conspiracy theory about a hostile elite, while in the background people walked indifferently on the beach, which made her realize that this was not a parody, but reality. (translated)