Search

Dit is mijns inziens een grote vergissing van mijn rector en universiteit @UGent. In het belang van academische vrijheid, de expressievrijheid, en de geloofwaardigheid van de universiteit als intellectuele vrijplaats voor leuke en ook voor minder leuke mensen en ideeën, hoop ik dat Cofnas snel terug gewoon aan de slag kan. Verder mag iedereen vinden van Cofnas en zijn denkbeelden wat die wil - dat doe ik ook. Wie zelf wil oordelen of zijn rol in het intrieste verhaal van Arday een schorsing (of zelfs ontslag) waard is, dit is de gewraakte blogpost: https://t.co/ua4jyENHAO #AcademischeVrijheid #VrijheidVanMeningsuiting #UGent

In a nursing home in Amsterdam-Zuidoost, a man with aphasia resides, which prevents him from communicating who he is or where he comes from, and expert Rimke Groenewold explains that aphasia is a language disorder caused by brain injury, where intellectual abilities remain intact, but access to language is lost, leading to varying communication problems. (translated)

Non. Et ta comparaison ne tient pas. Bally Bagayoko a fait lui-même le choix de transformer son mandat de maire en scène permanente : vidéos, mises en scène, danses, déclarations face caméra, annonces spectaculaires, communication nationale, autopromotion… Il ne communique pas comme un maire qui administre discrètement sa ville. Il a choisi les codes de l’influenceur politique et travaille lui-même à sa notoriété. Très bien. Mais la notoriété a une contrepartie : l’exposition à la critique. Quand on annonce beaucoup, on vérifie beaucoup. Quand on donne des leçons, on examine les résultats. Quand on transforme chaque décision municipale en contenu pour les réseaux sociaux, il ne faut pas s’étonner que les réseaux sociaux commentent ensuite les contradictions, les reculs, les budgets, les promesses et les erreurs. Et surtout, cesse cette facilité intellectuelle consistant à dégainer le racisme dès qu’un responsable politique noir est critiqué. Le racisme existe et doit être combattu précisément pour cette raison : le mot est trop grave pour servir de bouclier à un élu contre la critique politique. Bally Bagayoko a voulu devenir un personnage politique médiatique. Il l’est devenu. Bienvenue avec la lumière, les caméras… et les critiques. Et ce n’est pas la peine d’appeler Grok c’est un fait fabriqué par Bally Bagayoko lui-même. #Politique #Médias #Critique

Een ochtendcolumn Ik zag een fragment waarin Bob Scholte van Left Laser tegenover Annemarie van Gaal zat. ‘Wat is er mis met een betaalbare woning voor iedereen?’, vroeg Scholte. Van Gaal had niet onmiddellijk een antwoord. Zo ontstaat tegenwoordig een uitstekend filmpje. Kijk eens. Mond vol tanden. Er is natuurlijk niets mis met een betaalbare woning voor iedereen. Net zoals er niets mis is met goede zorg voor iedereen, voldoende inkomen voor iedereen of vrede voor iedereen. Het probleem zit niet in het verlangen. Het probleem begint wanneer een verlangen wordt gepresenteerd als een oplossing. Betaalbare woningen bestaan al. Alleen wil niet iedereen in Appingedam wonen. Stel dat morgen alle Nederlanders in Amsterdam willen wonen. Hebben we dan allemaal recht op een betaalbare woning in Amsterdam? En als het antwoord nee is, wie bepaalt dan wie er wel mag wonen? De hoogste bieder, degene die er geboren is, de verpleegkundige die er werkt, het gezin met kinderen of degene die het langst op een wachtlijst staat? Zelfs met genoeg woningen blijft die vraag bestaan. Een huis aan het Vondelpark is iets anders dan een huis naast de snelweg. Locatie, ruimte en omgeving zijn schaars. Die schaarste kun je niet wegpraten met het woord betaalbaar. En wat betekent betaalbaar eigenlijk? Betaalbaar voor wie? Iemand met een minimumloon, een modaal inkomen of twee salarissen? Zodra betaalbaarheid een recht wordt, moet iemand een norm bepalen en vervolgens vaststellen wie eraan voldoet. Van Gaal bracht het scheefwonen ter sprake. Scholte pareerde dat met de opmerking dat scheefwonen een typische VVD-uitvinding is. Iedereen moet gewoon betaalbaar kunnen wonen. Dat klinkt opnieuw sympathiek en lost opnieuw niets op. Als inkomen niet van belang is, kan iemand met een hoog inkomen in een goedkope woning blijven terwijl iemand met een laag inkomen op de wachtlijst staat. Vinden we dat prima, dan accepteren we die verdeling. Vinden we het onrechtvaardig, dan moeten we inkomens controleren. Krijgt iemand opslag of gaat een partner meer verdienen, dan moet opnieuw worden bepaald of het recht op die woning nog bestaat. Achter de simpele vraag ‘wat is er mis met een betaalbare woning voor iedereen?’ gaat een complete wereld schuil van schaarste, inkomensgrenzen, wachtlijsten, prijzen, controles, voorrang en politieke keuzes. En precies daarin zit de intellectuele leegte van dit soort debat. De vraag klinkt als een argument, maar is in werkelijkheid een wens. Niemand hoeft uit te leggen hoe die wens wordt uitgevoerd, wie ervoor betaalt of wat er gebeurt wanneer twee mensen aanspraak maken op hetzelfde schaarse goed. Probeer daar maar eens in twintig seconden op te antwoorden Ik moest denken aan Brandolini’s law, het kost veel meer energie om onzin te weerleggen dan om die te produceren. Alleen hoeft de oorspronkelijke uitspraak niet eens onzin te zijn. Dat maakt deze manier van debatteren zo effectief. Een sympathiek doel wordt uitgesproken en de ingewikkeldheid van de werkelijkheid wordt vervolgens het probleem van de tegenstander. Bouw betaalbare woningen. Belast de rijken. Grenzen dicht. Pak de vervuilers aan. Schaf het eigen risico af. Minder managers, meer handen aan het bed. Bijna iedere zin bevat iets waars of wenselijks. De werkelijkheid begint bij de volgende vraag. Juist die vraag doet het slecht op beeld. Wie antwoordt moet voorwaarden noemen, gevolgen uitleggen en soms nadenken. De ander hoeft alleen de volgende eenvoudige waarheid klaar te hebben. Twijfel oogt zwak, nuance klinkt als een uitvlucht. Zo beoordelen we intellectuele kwaliteit steeds vaker op presentatievaardigheden. Bestuur vraagt het tegenovergestelde: informatie verzamelen, gevolgen overzien en soms eerst nadenken voordat er een antwoord komt. Misschien moeten we het publieke debat weer per handgeschreven brief voeren. Zodat we wat tijd hebben om na te denken. Het zal allemaal wat langzamer gaan maar de kans bestaat wel dat we daardoor sneller vooruitkomen. #BetaalbareWoning #Huisvesting #SociaalDebat

It's done. Anthony Fauci 'is held in contempt for the Senate'. De arrogantie is verdwenen, de jager werd het wild. Jammer dat het alleen in de V.S. kan en niet hier. Maar misschien kan @Daandekort92 en zijn team van intellectuele vedervlieggewichten bij de #GoedPraatEnWitwasCommissie nog eens bij @MarionKoopmans navragen of er inderdaad 'wetenschappelijke consensus' bestond over de #OriginOfCovid, of dat deze gecreëerd en onder straffe van uitsluiting afgedwongen werd. Ralph Baric is nog steeds de sleutelfiguur in dit verhaal, maar hij blijft buiten schot. Toch is het goed dat hét Amerikaanse gezicht van de #coronapandemie hard aangepakt wordt. Want Fauci gaat tot aan zijn dood geen rust meer krijgen. En ik vind dat wel een plezierige gedachte: dat degenen die voor ons een #lockdown hadden bedacht, er uiteindelijk zelf in terechtkomen. @dr_louwen #Fauci #CovidOrigin #PandemicResponse

Beste Sophie Straat, Je bent 31, hebt een handjevol smartlappen en wat activistisch bijgeluid uitgebracht, en nu presenteer je jezelf als een soort moreel geweten, een morele heldin? ‘Niet alle mannen zijn kut, maar ze nemen wel verdomd veel plek in.’ Wat een dappere analyse, verdomd origineel ook, waar hebben we die meer gehoord? Waren je nummers maar zo grijs gedraaid als deze ‘analyse’. Je eist dat witte mannen ‘naar achteren’ gaan zodat de girls, queers en people of colour eindelijk ruimte krijgen. Je noemt het ‘geen tijd voor nuance’. Natuurlijk heb je daar geen tijd voor. Nuance is namelijk verdomd lastig als je hele artistieke identiteit bestaat uit het herhalen van dezelfde twee zinnen over mannen die te veel ruimte innemen. Zonder dat simplistische vijandbeeld heb je geen act meer. Je klaagt over haat en bedreigingen. Terecht: doodsbedreigingen zijn walgelijk en onacceptabel, geen discussie. Maar het is wel stuitend naïef om te pretenderen dat jouw eigen uitspraken, openlijk discrimineren op huidskleur en geslacht in een publieke setting, niets te maken hebben met de reactie die volgt. Jij mag collectief een hele demografische groep naar achteren verbannen en noemt dat artistieke vrijheid, kunst en ‘punktraditie’. Iemand die hetzelfde doet met ‘alle vrouwen’ of ‘alle mensen van kleur’ zou terecht als racist of seksist worden weggezet. Die hypocrisie is zo mogelijk nog stuitender dan je naïviteit over wat dit losmaakt. Weet je wat het daadwerkelijk is Sophie? Het is intellectuele luiheid verpakt als morele superioriteit. Je strijdt niet tegen onrecht. Je strijdt tegen de realiteit dat individuen verschillen, dat macht niet exclusief in één huidskleur of geslacht zit, en dat de meeste mensen, man of vrouw, gewoon hun ding willen doen zonder dat een zangeres ze op basis van hun biologie en afkomst de les leest. Daar heb je kennelijk nooit een seconde over nagedacht? Maar ik realiseer mij dan ook weer terdege dat je de soundtrack bent van een hele generatie die denkt dat identiteitspolitiek hetzelfde is als politiek, en dat een microfoon + correcte meningen automatisch moreel gezag geeft. Maar de realiteit is dat je zelf verdomd veel plek inneemt met je slogans, je verontwaardiging en je weigering om ook maar één centimeter complexiteit toe te laten. Maak eens tijd voor nuance! Misschien zou jij daarom eens een stapje naar achteren moeten doen? Niet omdat je vrouw, van kleur, queer of wat dan ook bent. Maar omdat de show die je opvoert al lang niet meer over rechtvaardigheid gaat. Die gaat over jouw behoefte om de morele heldin te spelen in een verhaal waarin de helft van de mensheid standaard de boeman is, een soort identiteitspolitiek 2.0. Dat is geen protest Sophie. Dat is geen kunst. Dat is kitsch. Bron: https://t.co/VjyGXXO9wB #Identiteitspolitiek #Kunst #MoreleSuperioriteit

J’aurais préféré répondre au tweet, mais les commentaires ont étrangement été bloqués, alors je vais le faire ici. La carte Vitale : si j’en avais la possibilité, je la troquerais dès demain contre une assurance privée. Par contre, on me rend les cotisations à 6 chiffres que j’ai payées ces dernières années. Les transports en commun : je ne les utilise pas, et les rares fois où j’en ai eu besoin, le service était payant et désastreux. Les congés payés : ça n’existe pas pour un entrepreneur. Les 35 heures : j’imagine qu’on parle des heures réalisées entre le lundi et le mercredi ? L’hôpital public : là aussi, le service est devenu désastreux. Tous les soignants pourront le confirmer. La Sécurité sociale : voir le point numéro un concernant la carte Vitale. Les infrastructures publiques : haha. Les alloca… quoi ? Les aides socia… quoi ? L’école publique ? Elle tombe, elle aussi, en lambeaux. Même l’école privée dans laquelle ma fille se trouve laisse à désirer. Il va falloir arrêter de se voiler la face : la France est l’un des pays les plus taxés du monde, avec des résultats désastreux que chacun peut constater au quotidien. Avoir comme cheminement de pensée qu’il serait nécessaire d’augmenter encore plus les impôts pour résoudre nos problèmes relève, au mieux, d’une profonde malhonnêteté intellectuelle, au pire, d’une déficience mentale. #France #SécuritéSociale #Entrepreneuriat

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — L’influenceur Laboiserie témoigne de son cambriolage par 17 individus : « On a eu une invasion d’ingénieurs à l’intérieur du magasin. » « Je sais qu’il n’y aura aucune peine, merci aux forces de l’ordre qui sont intervenues […] Sur les 17 intellectuels, il y en a 8 qui ont été attrapés. » Il est prêt à offrir 10 000 € pour chaque moto retrouvée parmi les 3 restantes disparues. https://t.co/4jI9SddvRu #Vol #Sécurité #Influenceurs

L'article de Kris D'Hulst explore l'impact de l'intelligence artificielle sur notre humanité, soulignant que, bien que l'IA puisse remplacer certaines tâches intellectuelles, ce qui nous rend irremplaçables en tant qu'individus est notre capacité à établir des liens authentiques avec Autrui, incarnée par des gestes de bonté et de présence humaine. #IntelligenceArtificielle #Humanité #Ethique

Une étude récente du Centre National du Livre révèle que de nombreux enfants de quinze ans ont des difficultés à comprendre ce qu'ils lisent, ce qui souligne un échec dans notre éducation à former des lecteurs critiques et engagés, et appelle à initier dès le jeune âge un goût pour la lecture et l'endurance intellectuelle. #LectureResponsable #Éducation #Illettrisme

Lorsque des entreprises chinoises mènent, de manière clandestine et à l'échelle industrielle, des opérations de distillation qui franchissent la ligne rouge du vol de propriété intellectuelle, nous envisagerons des sanctions ainsi que leur inscription sur des listes noires du gouvernement américain.

La start-up chinoise Moonshot AI et son modèle d'intelligence artificielle Kimi K3 sont accusés par le gouvernement américain d'avoir volé de la propriété intellectuelle en s'inspirant du modèle Claude Fable d'Anthropic, entraînant des menaces de sanctions contre la Chine. #IntelligenceArtificielle #PropriétéIntellectuelle #MoonshotAI

Hollywood s'ouvre progressivement à l'intelligence artificielle, cherchant à tirer parti de ses avantages économiques tout en s'efforçant de conserver l'essence créative du cinéma malgré des débuts marqués par des craintes liées à la propriété intellectuelle et à l'intégrité artistique. #IntelligenceArtificielle #Hollywood #CinémaHybride

MDRRRRRRR LE CULOT DES RICAINS EST JUSTE STRATOSPHÉRIQUE pour info leurs propres modèles d’IA sont nés exactement du vol qu’ils dénoncent, l’intégralité de l’ia américaine a été entraînée en aspirant la planète sans rien demander à personne, des millions de livres sous copyright, des bibliothèques piratées, github et les textes de gens qui ont jamais donné leur accord, la matière première de leur empire c’est justement le travail non payé de l’humanité entière mdrrrr alors les entendre crier au pillage quand un chinois distille un modèle, c’est le cambrioleur qui porte plainte pour effraction hein mdr d’ailleurs l’Angleterre a fait pareil au 19e (pour ceux qui ont une culture industrielle) elle a copié les techniques du monde entier pour s'industrialiser m puis interdit l'export de ses machines et de ses ingénieurs une fois en tête, d’ailleurs les US ont ignoré les brevets européens pendant tout leur décollage avant de devenir les gardiens sourcilleux de la propriété intellectuelle mondiale, le protectionnisme est le réflexe de celui qui sent la marche descendre de manière générale une puissance dominante vit toujours en deux temps, tant qu'elle a de l'avance elle prêche l'ouverture, le libre échange, la circulation des idées parce que la liberté profite à celui qui court déjà devant et dès que l'écart se referme elle redécouvre subitement la propriété, la sécurité nationale et la règle ça marche comme ça aux US malheureusement #IA #Protectionnisme #Innovation

🚨🚨Joseph Oughourlian 🇫🇷, président du RC Lens, affirme que LE CLUB A ÉTÉ APPROCHÉ POUR ÊTRE LE CLUB SATELLITE D’UN CLUB ANGLAIS 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (il a les idées claires sur ce sujet) 👇 « TOTALEMENT INENVISAGEABLE ! ❌ » 🗣️ « On a été approchés, mais ce n'est pas du tout l'hypothèse que je retiens ! Ce n'est pas l'ADN de ce club. Tant qu'il nous restera encore un souffle de vie, on ne peut pas souhaiter ça… Après, je me suis entendu dire par le président de la LFP (Vincent Labrune) que c'était quelque chose d'extraordinaire. Peut-être que quelque chose m'échappe intellectuellement, mais moi je trouve ça très triste pour une Ligue. On est la France 🇫🇷, demi-finaliste de Coupe du monde, le pays qui forme le plus de joueurs au monde, on devrait VISER AUTRE CHOSE QUE D’ÊTRE LA LIGUE B DE LA PREMIER LEAGUE ! 🥶 » 🎙️ @lequipe #RCLens #Football #Ligue1