Sophie Lainault, former flight attendant for Air France, won a legal battle demonstrating that her breast cancer was caused by work-related factors such as night shifts, passive smoking, and exposure to airplane radiation, a recognition that could pave the way for other rights for cabin crew. (translated)
For the first time in France, the professional origin of a flight attendant's breast cancer is recognized. Sophie Lainault tells "Mediapart" about the culmination of a long battle for the recognition of the risks of the profession. (translated)
The court in Bayonne, France recognized the breast cancer of former Air France flight attendant Sophie Lainault as an occupational disease caused by adverse working conditions, including cosmic radiation, which opened the door to the possibility of other claims and allowed her early retirement and free treatment. (translated)
The French court recognized the breast cancer experienced by Air France flight attendant Sophie Lainault as an occupational disease and attributed the onset of the illness to stress factors associated with her job, such as night work and exposure to ionizing radiation, thereby paving the way for other similar cases. (translated)
A court in the French city of Bayonne ruled that cosmic radiation is one of the carcinogenic factors for flight attendants, which allowed Sophie Lainault, a former Air France flight attendant, to obtain occupational disease status and an early retirement with full healthcare coverage by the health system. (translated)
The Bayonne judicial court recognized the breast cancer of a flight attendant, Sophie Lainault, as an occupational disease, marking a first in the airline sector in France by taking into account factors such as night work, exposure to ionizing radiation, and passive smoking. (translated)
AVI tosiaan kumosi sen Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen konsulttihankinnan laittomana. Seurauksia kenellekään? Ei tietenkään. Maan tapa ei ole rikos. Kiinnijääminen on. #Suomi #lainasutus #konsultti
A flight attendant, Sophie Lainault, has had her breast cancer recognized as an occupational disease, marking a first in France and paving the way for other women in the aviation sector, after outlining the risk factors associated with her night work and exposure to harmful substances during her 30 years at Air France. (translated)
A flight attendant, Sophie Lainault, obtained recognition of her breast cancer as an occupational disease by the Bayonne court, setting a precedent that could allow other women in similar situations to claim this recognition, citing factors such as night work and exposure to ionizing radiation. (translated)
For the first time in France, the judicial court of Bayonne recognized the breast cancer of a flight attendant, Sophie Lainault, as an occupational disease due to her night work, exposure to ionizing radiation, and passive smoking, paving the way for other similar claims in the aviation sector. (translated)
Martin Paasi selvitti melkoisen testin. Vastassa oli toksisen kyynisiin urapoliitikoihin tottunut X-oikeisto, joka oli jo menettänyt toivonsa rehellisestä poliitikosta ja epäili, minä mukaan lukien, Martinia melko pitkään. Martin on omalla, @MakisenJussi’a lainatakseni, koiranpentumaisella tyylillään raadellut hyökkäyksiä ja ad hominemeja silmääkään räpäyttämättä. Martin näytti esimerkillään, että ei ole pakko taipua ja polttaan sieluaan karrelle kyetäkseen olemaan relevantti toimija poliittisessa keskustelussa. Eilen internetiin ilmestyi alla oleva ”paljastuskirje”, joka tiputti loputkin suojaukset. Luulen, että jos niin haluamme, saamme todistaa uudenlaisen politiikanteon alkua. Koska me, kansalaisethan, sen lopulta päätämme, eikä yksikään poliitikko. Varsinkaan sellainen, joka on polttanut sielunsa karrelle ja elää vihasta. Miksi me edes kuuntelisimme sellaisia? #politiikka #kansalaisvaikuttaminen #rehellisyys
The federal government of the United States is buying back its long-term bonds from the markets. In other words, it is replacing its long-term debt with short-term debt. Even your grandmother can explain why this does not increase confidence. (translated)
Curtis Jones atteso questa sera a Lainate ma pare si trovi già a Rozzano fuori dall'Humanitas (Sky) #CurtisJones #Lainate #Rozzano
Mieli ry on nyt joka paikassa itkemässä leikkauksista ja siitä, että joutuvat vähentämään henkilöstöä. Kun antoivat vakuudetonta lainaa kamuilleen menettivät kaiken uskottavuutensa valittaa mistään rahoituksesta. Kuinka ne kehtaavat? Mutta kyllähän ne. https://t.co/FQ3FWIRzXv #talous #uskottavuus #henkilöstö
Kysymys. Käytätkö lainaksi otetun miljardin mielummin suomalaisten nuorten varhaiskasvatukseen vai lähettäisitkö sen gebardihattuiselle sedälle afrikkaan? #Kysymys #SuomalainenNuoriso #Varhaiskasvatus
In July, inflation in Finland remained at 2.1 percent, particularly due to the rise in the prices of gasoline, electricity, and diesel, although the decrease in the prices of condominiums and the drop in interest rates tempered it. (translated)
Mielenkiintoinen infosotapäivä UN WATCH teki julkaisun jota Suomessa kovasti levittivät Israelin ystävät ja tietyt kristilliset piirit. Julkaisun mukaan UNICEFltä on tullut raportti joka todistaa ettei Gazassa ole ollut nälähätää ja siihen uskovat ovat olleet "hyväntahtoisia hölmöjä hamas-psykoosissa". Tämä oli suora lainaus eräältä kommentoijalta. Ennen kuin mennään syvemmin itse julkaisuun on hyvä käydä julkaisussa mainittuja tahoja. 1. UN Watch on sveitsiläinen kansalaisjärjestö (NGO), jonka perusti vuonna 1993 Morris B. Abram. Abram oli yhdysvaltalainen kansalaisoikeusaktivisti ja entinen YK-suurlähettiläs, joka toimi myös American Jewish Committee (AJC) -järjestön johdossa. UN Watch oli pitkään sidoksissa AJC:hen, mikä loi järjestölle vahvan pro-Israel-taustan. 2. American Thinker (americanthinker.com) on yhdysvaltalainen verkkolehti ja julkaisu, jonka poliittinen suuntautuminen on vahvasti oikeistolainen ja konservatiivinen (Right / Far-Right). Sen poliittinen julkaisut edustavat kansalliskonservatiivista ja populistista linjaa. Sen artikkelit tukevat pääasiassa Yhdysvaltain republikaanipuolueen oikean laidan teemoja ja kritisoivat jyrkästi edistyksellistä politiikkaa, demokraatteja ja valtavirtamediaa. Julkaisun mukaan UNICEF:n raportti siis kertoo ettei mitään nälänhätää ole ollut. Kyseiseen raporttiin ei kuitenkaan ole linkkiä. Eikä siitä ei kerrota kirjoittajaa, otsikkoa tai julkaisupäivämäärää. Muita UNICEF:n raportteja ko. alueen tilanteesta on kyllä saatavilla ja niiden sanoma on hiukan toinen. Mistä tässä on kyse? Muutama tulee mieleen. 1. Aseellistettu valhe: Kyseessä on tietoinen desinformaatio (tahallisesti syötetty väärä tieto, jonka tarkoituksena on johtaa harhaan), toisin kuin misinformaatio, joka on vahingossa levinnyttä virheellistä tietoa. 2. Black PR (Musta suhdeToiminta): Menetelmä, jonka ainoa tavoite on tuhota kohteen uskottavuus, maine ja legitimiteetti yleisön silmissä syöttämällä julkisuuteen tekaistua materiaalia. 3. Narratiivisota: Tavoitteena ei ole vain yhden yksittäisen valheen levittäminen, vaan laajemman mielikuvan muovaaminen: luoda mielikuva siitä, että "jopa UNICEF on todennut tämän kohteen toimivan väärin". 4. Kriittisyyden uuvuttaminen: Kun julkisuus täyttyy ristiin menevistä, osittain väärennetyistä ja osittain aidoista raporteista, suurella yleisöllä menee luottamus koko tietoympäristöön (nk. liars' dividend eli valheen osinko: mikään lähde ei enää tunnu luotettavalta). Miten voimme suojautua siltä ettei meitä viedä kuin litran mittaa. Käytännön tarkistuslista vastaavien julkaisujen arviointiin on seuraava 1. Ristiintarkastus: Löytyykö väitetty raportti UNICEFin virallisesta arkistosta? 2. Kuka raportin on laatinut? Onko kyseessä UNICEFin virallinen julkaisu, yksittäisen asiantuntijan luonnos vai ulkopuolisen tahon tekemä väärennös/mukailema? 3. Muiden riippumattomien medioiden tai faktantarkistajien arvio: Ovatko muut kansainväliset uutistoimistot tai faktantarkistusjärjestöt nostaneet tai kumonneet väitteen? 4. Mikä on toimijoiden tausta? Mikä on ollut toimijoiden aikaisemman viestinnän tavoite? Ollaan siis tarkkoja. Kaikki omaa maailmankuvaa miellyttävä ei aina ole totta. Tai itse asiassa aika harva.
Ovatko kolmenkympin kuukausittaiset opintolainan korkokulut taakka töissä käyvälle insinöörille? Eivät ole. Yle teki kuitenkin viime viikolla jutun, jossa haastateltu insinööri väitti päinvastaista. Toimittaja ei haastanut ällistyttävää väitettä. Juttu paljastaa kaksi sosiaaliturvaa käsittelevätn journalismin ongelmaa. Yksi on opintolainan kauhistelu. Lainaaminen opintoja varten on aivan yhtä luonnollista kuin vaikka asuntoa varten. Lehtijutuissa arkinen lainanotto näyttäytyy kuitenkin hirveänä asiana, johon ilkeä yhteiskunta pakottaa. Toinen on sosiaaliturvan saajien jättäminen haastamatta. Ihmisiä pitää kohdella kunnioittavasti nykyisessä kärjistyneessä ilmipiirissä. Tulonsiirtojen saajia pitää kuitenkin kohdella myös aikuisina, joilta kysytään vaikeatkin kysymykset. Linkki Suomen kuvalehden kolumniin alla. #opintolaina #sosiaaliturva #journalismi
Hallitus on todellakin varma, ettei se istu ensi kaudella hallitusvastuussa, joten hallitusohjelma on heitetty roskakoriin ja kivien kääntelyn sijaan eletään tietäen, että joku muu joutuu tekemään ne kipeät leikkaukset, joiden takia nykyinen hallitus äänestettiin valtaan. Valtion taloudesta tulee mieleen henkilö, joka tietää kaatuvansa pian laskujen alle ja viimeisinä tekoina ottaa kaikki mahdolliset kulutusluotot ennen luottotietojen menetystä. Hallitusohjelmassa sanotaan: ”Hallitus kuroo umpeen kuilua julkisen talouden tulojen ja menojen välillä sekä kääntää Suomen velkaantumisen laskuun.” Lähes kolmetoista miljardia lisää lainaa on tähän nähden huono vitsi. Orpo on osoittanut, ettei hänellä ole kykyä tehdä hallitusohjelman mukaista politiikkaa. Jokainen puolue repii eri suuntaan ja kaikki syyttävät toisiaan lillukan varsista. Tällaisissa tilanteissa vahva pääministeri ratkoisi ongelma ja saisi kaikki soutamaan venettä samaan suuntaan. Orpo ei tähän kykene ja Kokoomus tarvitsee uuden kipparin mahdollisimman nopeasti. Koko maa tarvitsee uuden kipparin mahdollisimman nopeasti. #Hallitus #Politiikka #Suomi
Sen mä vaan sanon, että toimittajan olisi hyvä miettiä asuntoon astuessaan, onko asukkaan asia kuinka uskottava sellaisessa kulississa. "Hän maksaa tällä hetkellä pelkästään lainan korkokuluja noin 400 euroa vuodessa." Ongelma siis on 35€/kk. https://t.co/NR2n2TvGs5 #asuminen #toimittaja #talous
