Search

Max von Kreyfelt argued that the Netherlands should ask less about which ministers should resign and more about whether officials should be held accountable. According to him, a forced departure was often followed by a new position or severance pay, which meant that political responsibility could change into a career step. He cited Hugo de Jonge as an example. Von Kreyfelt stated that political incompetence or mistakes did not in themselves constitute a crime, but that willfully lying under oath, destroying documents, falsifying data, corruption, and deliberately acting unlawfully by officials should be independently investigated. A ministerial title should not provide protection against criminal investigation, according to him. He cited as examples the childcare benefits scandal, Groningen, and the COVID-19 period. He wrote that affected parents were treated as fraudsters and that after inquiries and promises in Groningen, accountability was lacking. He also stated that Rutte, De Jonge, and Grapperhaus had presented political choices during COVID as natural laws, dismissed criticism, and stretched fundamental rights. He emphasized that this did not mean they had committed criminal offenses; this should be investigated independently, according to him. Von Kreyfelt wrote that the Netherlands had had enough of inquiries and reports without consequences, while victims faded from view. Officials who broke the law and deliberately caused harm to society should be able to go to court just like other citizens, according to him. #rechtsstaat #politiek #verantwoordelijkheid (translated)

Volgens Artikel 100 lid 1 Wetboek van Strafrecht geldt dat: "hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken, of enig van regeringswege gegeven en bekendgemaakt bijzonder voorschrift tot handhaving van het niet deelnemen aan de oorlog opzettelijk overtreedt", zich schuldig aan een misdrijf waarop 10 jaar gevangenisstraf staat.... Wordt tijd dat oorlogshitsers als Hanneke van der Werf strafrechtelijk worden vervolgd voor dit soort levensgevaarlijke vormen van oorlogshitsing tegen een kernmacht als Rusland. #oorlog #strafrecht #veiligheid

Bij een zoektocht naar de vermiste Marc Jaskulski zijn menselijke botten gevonden die niet van hem blijken te zijn, wat leidt tot een nieuw onderzoek naar de identiteit en de omstandigheden rond de dood van de overleden man, terwijl de politie de mogelijkheid van een misdrijf onderzoekt. #MarcJaskulski #Vermissing #Politieonderzoek

Politie in Lelystad is op zoek naar een man van middelbare leeftijd in verband met de gewelddadige dood van een vrouw wiens lichaam zaterdagavond werd ontdekt in een woonzorglocatie, waarbij het publiek wordt gewaarschuwd de verdachte niet zelf te benaderen. #Lelystad #Politie #Misdrijf

Actrice Hayden Panettiere is op 36-jarige leeftijd overleden, nadat ambulancemedewerkers vergeefs probeerden haar te reanimeren, met de politie die bevestigde dat er geen aanwijzingen voor een misdrijf of verdachte omstandigheden waren rond haar dood. #HaydenPanettiere #overlijden #verslaving

De 41-jarige Jason Arday, een recent opgestapte hoogleraar van de Universiteit van Cambridge die onder vuur lag vanwege beschuldigingen van plagiaat en valse cv-informatie, is dood aangetroffen in Londen, waarbij de politie meldt dat er waarschijnlijk geen sprake is van een misdrijf, terwijl zijn overlijden plaatsvindt te midden van een lopend onderzoek naar zijn academische kwalificaties. #plagiaat #Cambridge #racisme

Het verstoren van een raadsvergadering is een misdrijf. artikel 144 Wetboek van Strafrecht bepaalt dat het door geweld of bedreiging met geweld verhinderen of verstoren van een vergadering van een vertegenwoordigend orgaan een gevangenisstraf van maximaal negen jaar oplevert. Het is een aanslag op de democratie en daarmee de rechtsstaat. Als je dat al niet meer wil vervolgen, kun je beter inpakken. #Democratie #Rechtsstaat #Wetgeving

Samen met @RenskeLeijten heb ik op @NPORadio1 bij uitleg gegeven over de datakluis Het achterhouden van documenten voor een parlementaire enquete is een misdrijf. het is zeer ernstig en daarom mag financien/belastingdienst niet zichzelf onderzoeken. https://t.co/FmDXMAYP5T #datakluis #parlementaireenquete #transparantie

Met alle respect; het is wel gentherapie. "Die aanmerking was de beslissende stap. Zonder die classificatiekeuze had de GTMP-route dichterbij gelegen. Latere aanpassingen (Ph. Eur.-teksten voor mRNA, 2021/756 voor coding-sequence-variaties) bevestigen dat de oorspronkelijke kaders niet naadloos pasten en achteraf zijn aangescherpt/verduidelijkt. Het was dus geen pure willekeur of “geen enkel kader”, maar wel een interpretatie/extrapolatie die verder ging dan de letterlijke tekst. Of die keuze wetenschappelijk en juridisch de beste of de enig mogelijke was, blijft onderwerp van debat en van de procedures die je noemt. Op dat punt zijn we het eens. De classificatie van de COVID-mRNA-producten als vaccin berustte op een menselijke/regulaire keuze en interpretatie van de toen geldende teksten (Directive 2001/83, 2009/120 en Ph. Eur. 0153), niet op een letterlijke, ondubbelzinnige bepaling die nucleïnezuurtechnologie al expliciet als vaccin definieerde. De Farmacopee eiste “preparations containing antigens”. mRNA is zelf geen antigeen. “Produced by genetic engineering” dekte klassieke recombinante eiwitantigenen, niet automatisch een mRNA dat in situ een antigeen laat maken. De 2009-uitzondering gold alleen voor producten die als vaccin tegen infectieziekten werden aangemerkt. Die aanmerking was de beslissende stap. Zonder die classificatiekeuze had de GTMP-route dichterbij gelegen. Latere aanpassingen (Ph. Eur.-teksten voor mRNA, 2021/756 voor coding-sequence-variaties) bevestigen dat de oorspronkelijke kaders niet naadloos pasten en achteraf zijn aangescherpt/verduidelijkt. Het was dus geen pure willekeur of “geen enkel kader”, maar wel een interpretatie/extrapolatie die verder ging dan de letterlijke tekst. Of die keuze wetenschappelijk en juridisch de beste of de enig mogelijke was, blijft onderwerp van debat en van de procedures die je noemt. Op dat punt zijn we het eens." Aldus Grok na een stevige ondervraging. Wetenschappelijk en juridisch is het gentherapie, maar politiek is er een andere beslissing genomen. Door deze beslissing achteraf vast te leggen en met gelegenheids argumenten te verdedigen laat eens te meer zien dat de EC hier een misdrijf pleegde. Gentherapie is het inbrengen van een lichaamsvreemde sequentie waarbij het expressie product deelneemt aan de therapie. Vaccins zijn daarbij uitgezonderd, maar volgens de toen geldende definitie viel het niet onder vaccins. Ik wil het met alle liefde nog eens in een gesprek uit leggen. #Gentherapie #Vaccins #Wetenschap