Search

In the municipal elections in 2026, independent candidates and local groups traditionally performed the best, while the ANO movement, although it achieved successes in some places, recorded worse results in large cities than in the previous elections. #komunálnívolby #nezávislí #HnutíANO (translated)

Zelená neziskovka psala zákony? Nikdo nehnul ani brvou Máme tu nový skandál. Spolek "Společnost pro ochranu svobody projevu" (SOSP) měl ovlivňovat znění evropského nařízení DSA a podávat připomínky k jeho zapracování do české legislativy. Reakce? Všichni šílí, Seznam pro jistotu vypublikoval hned tři články střídající se na titulní straně, redaktoři pohoršeně zaplavují sítě příspěvky a vyzývají k odsouzení naprosto bezprecedentního vměšování se do státních záležitostí. https://t.co/KeX1IFoD6k Má to být nezákonný lobbing. Je třeba to vyšetřit, prověřit a případně i spolek sankcionovat, co si to vůbec dovoluje... Pak tu máme jiné "vykuky". Například neziskovku "Fakta o klimatu", oficiálně zapsanou jako Otevřená data o klimatu z,ú. Tahle neziskovka jeden zákon, respektive strategický vládní dokument přímo napsala (!!!). Jde o Politiku ochrany klimatu (POK) - z dokumentu vychází nastavení výzev Modernizačního fondu, vychází z ní vyhlášky a další poměrně podstatné věci, například ESG reporting firem. To je, když vám firma sebere služební auto a nařídí jezdit na kole, aby měla nižší emisní stopu, jinak nedostane úvěr. Smlouva 1 - https://t.co/Cjq7p5SOxW Smlouva 2 - https://t.co/f0Bn3nBLh7 Fakta o klimatu vede Ondráš Přibyla, bývalý předseda Strany Zelených. V listopadu roku 2023 si od neziskové organizace objednalo sepsání vládního strategického dokumentu přímo Ministerstvo životního prostředí, respektive jeho nejmocnější úředník, bývalý zaměstnanec Hnutí DUHA, Petr Holub. Stálo to přes 600 tisíc korun. Neziskovka dokument nejen, že sepsala, ale dokonce jej za resort obhajovala v takzvaném připomínkovém řízení s dalšími resorty. Bylo to součástí smlouvy a klimatičtí aktivisté měli v práci naprosto volnou ruku. To není vše. Fakta o klimatu opravdu nesnáší uhlí a fosilní energetiku. Když se projednával zákon LEX OZE III, vytvořila neziskovka studii "Konec uhlí v České republice". Výroční zpráva 2024 - https://t.co/VyeXl9sRgP Petr Hladík studii vzal a dokument s daty, kde se do ceny OZE nepromítají náklady na přenosovou soustavu, využil jako legislativní podklad k tomu, aby byly pozměňovací návrhy vyzývající k použití zdravého rozumu zamítnuty. Šlo o společný návrh ANO a ODS. Studie - https://t.co/jT4Uk2biOw Co k tomu říká Ondřáš Přibyla, když ve výroční zprávě neziskovky sám sobě klade dotaz, na co je nejvíc hrdý? "Na to, že naše práce měla přímý dopad na legislativu – konkrétně na zákon Lex OZE3. V tomhle případě naše analýza posloužila jako podklad pro argumentaci proti návrhům, které by v původní podobě mohly vést k dotování provozu uhelných elektráren. To nám vlastně trochu ukázalo, že jsme dozráli jako organizace." Co naplat, že jsou data ve studii zcela vyfabulovaná. Není v nich cena zdrojů vyvažujících výkon OZE a chybí investice do infrastruktury. To už je u OZE takový folklór. Neziskovou organizaci Fakta o klimatu platí (...dramatická pauza) Solární Asociace, Krsek Family Foundation. Wienerberger, European Climate Foundation, PPG Group, HW Group, ČSOB a také Státní fond životního prostředí. Kromě ČSOB a státního SFŽP jde ve všech (!!!!!) případech o firmy podnikající v sektoru OZE a čerpající miliardové dotace závislé na provozní podpoře zdrojů. Evropská unie pak Fakta o klimatu podporuje přesně proto, aby neziskovka prosazovala a podporovala její politiku. Zdroj financování, výroční zpráva, str. 24 - https://t.co/VyeXl9sRgP To už stojí za několik těch milionů, aby ty zákony Ondráš Přibyla sám napsal a zlé uhelné elektrárny odstavil vyfabulovanými daty. Vážený Sezname a další "nezávislí" redaktoři. Mám takový pocit, že spolek SOSP legislativu přímo nepíše, natož, aby mu stát za psaní strategických dokumentů platil. Natálie Vachatová je oficiální poradkyní stejně, jako byl poradcem na MPO lobbista Štěpán Chalupa z Komory OZE a na MŽP Martin Sedlák ze Svazu moderní energetiky. Poslední jmenovaný jaksi zvlčel a ministerstvo fakticky řídil. Pravděpodobně při tom porušil i množství zákonů, nejen těch o skrytém a neohlášeném lobbingu, jak uvádím v poslední reportáži. https://t.co/6UI3pUMrsH Až se budou v Seznamu divit, že je nepouští do Poslanecké sněmovny, až se budou redaktoři hájit "nezávislou a objektivní" žurnalistikou, stačí se podívat na tento příklad maximální nevyváženosti, politické angažovanosti a zcela nepokrytého přehlížení průšvihů těch, kterým redakce fandí na úkor těch, kteří jsou jejími ideologickými nepřáteli. Dnešní média totiž stále častěji přebírají role politruků, tedy ideových kontrolorů prosazování stranické linie v rámci veřejné debaty. Nezisková organizace ovlivňuje zákony? Brojí proti DSA, Chat Control, Agora EU, RRS a dalším nařízením Evropské komise? Ne, to je ideologicky špatně. Jiná nezisková organizace ovlivňuje zákony? Píše národní strategické dokumenty, fabrikuje studie ovlivňující energetickou bezpečnost? Aha, ona prosazuje bezemisní ekonomiku a je financovaná těmi správnými "klimaticky" přívětivými investory, navíc jí vedou naši oblíbení Zelení... To je, samozřejmě, ideologicky naprosto čisté. Jako lobbisté přitom nejsou zapsáni ani členové SOSP, ale ani členové neziskovky Fakta o klimatu. A takhle se, vážení, rodí autocenzura. Pak se všichni divíte, proč vám klesají prodeje či příjmy z inzerce a proč se propadá také index důvěry čtenářů. Ne, není to politickými útoky, můžete si za to sami. Šalom. Foto Přibyla: Fakta o klimatu Foto Vachatová: Facebook #neziskovky #legislativa #klima

Podáváme ústavní stížnost kvůli faktickému zrušení zákona o rozpočtové odpovědnosti. Jak potvrzují nezávislí ekonomové, včetně odborníků z @rozpoctova_rada, vláda opakovaně manipuluje s čísly i s jejich prezentací veřejnosti a ohýbá si zákon ve svůj prospěch. Paní ministryně https://t.co/K4yGA0s32O #ÚstavníStížnost #RozpočtováOdpovědnost #ManipulaceSČísly #CZ

V červnu provedly investiční účty amerického prezidenta Donalda Trumpa výraznou aktivitu, když realizovaly 1 051 transakcí s cennými papíry, včetně nákupů akcií významných společností, přičemž Bílý dům zdůrazňuje, že o jednotlivých obchodech rozhodují nezávislí správci bez vlivu prezidenta nebo jeho rodiny. #TrumpInvestice #CennéPapíry #StřetZájmu

Deník N lže. Lidé mají rádi pohádky. Sponzoři Petra Pavla vědí, co prezident udělá o dva roky dříve, než to ví sám prezident. Když médium lže samo o sobě, navíc zcela vědomě, lze mu věřit nezávislost a "hodnoty"? V minulém článku jsem uvedl rozpor mezi příběhem o Deníku N a realitou. Dnes půjdu více do detailu a s chirurgickou přesností vyvrátím nezvratitelnými důkazy lži, které tvoří mlhu kolem Deníku N. Médium tím zastírá důvod svého založení, zastírá své politické preference a prezentuje falešnou iluzi o "nezávislosti". Deník N o sobě píše následující, "Provoz Deníku N je většinově financován předplatiteli. Tím je zajištěna jeho naprostá nezávislost na zájmech velkého byznysu, politiky a inzerce." https://t.co/UzKJTH9t7m Na síti Facebook o sobě médium píše obdobnou lež, "Nezávislý Deník N založený na podpoře předplatitelů vychází na webu https://t.co/eo1fBjcRqS i v tištěné verzi." Ona nezávislost má pocházet z předplatného, které Deník N vybírá. Na tomto modelu médium deklarovaně vzniklo, vybralo 7 milionů v rámci crowdfundingu a právě tento bezinzertní model "nezávislý na byznysu" má nezávislost garantovat. "Na český mediální trh vstoupil na podzim 2018 rekordním crowdfundingem, v němž získal téměř 5500 předplatitelů, kteří na jeho rozjezd přispěli částkou sedm milionů korun." https://t.co/VIFgnVxpy1 První lež lze vyvrátit snadno a demaskováním této lži se automaticky vyvrátí i lež druhá a podstatně zásadnější. Crowdfunding měl zajistit 7 milionů korun. Mezi lety 2018 a 2019 ale soukromí investoři do média "nalili" přes 62 milionů korun, aby médium přežilo. Krutou realitou je, že by onen crowdfunding Deníku N nestačil ani na období od založení - 28. 10. 2018 - do 31. 12. 2018. Médium vykázalo za první rok existence ztrátu 11,2 milionů korun na obratu 2,5 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N si na provoz musel půjčit. To ale nebyl žádný problém - ředitel Ján Simkanič dostal takzvaný bezedný účet. Již 18. 12. roku 2018, necelé dva měsíce po ohlášení startu Deníku N, "napouští" vlastníci Deník N injekcí 35 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... 15. 3. 2019 navyšují majitelé Deníku N základní kapitál ze 2 na 15,3 milionu korun. Tyto finance se rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... 20. 12. 2019 poskytují majitelé Deníku N další dar, 11,5 milionů korun. Peníze se opět rozpouští ve ztrátovém médiu. https://t.co/SNPNNM5CdO... Deník N je ztrátový i v roce 2020, konkrétně prodělává dalších 14,2 milionu. Zakladatelé médiu opět darují další peníze - konkrétně jde o více než 9 milionů korun. https://t.co/SNPNNM5CdO... I další rok pálí Deník N další peníze. Vlastníci tentokrát vkládají "jen" 4 miliony na pokrytí provozu. O rok později, v roce 2023, získává Deník N další injekci od vlastníků, tentokrát "jen" 2,6 milionu. 2022 - https://t.co/SNPNNM5CdO... 2023 - https://t.co/SNPNNM5CdO... Až od roku 2024 končí "injekce" do ztrátového Deníku N. Díky bezúročným příplatkům majitelů si médium vytvořilo hotovostní rezervu, díky které je dnes s vyrovnanějším hospodařením schopno pokrýt vlastní provoz. Je otázkou, na jak dlouho. Nyní k té lži. Deník N na vlastních stránkách tvrdí následující, "Rozjezd podobného projektu na zelené louce se nemohl obejít bez úvodní investice. Na tuto investici se v roce 2018 složili čeští investoři z širšího okruhu Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, jenž pomáhá menším nezávislým mediálním projektům. " Nešlo o vstupní investici. Majitelé Deníku N celých 6 let kontinuálně financovali ztráty média a umožnili projektu generovat ztráty ve výši desítek milionů korun bez obav, že by projekt zkrachoval. Veškeré prodělané peníze vlastníci-miliardáři bez okolků uhradili a nazpět nechtěli nic. Příplatky byly bezúročné a ze strany vlastníků nešlo o byznysovou transakci. Lež je i tato "hodnotová formulace" na stránkách Deníku N, "Jsme nezávislí na politických, obchodních a inzertních zájmech." https://t.co/VIFgnVxpy1 Vzhledem k výše uvedeným údajům je tato věta minimálně úsměvná, ne-li přímo manipulativní a účelově lživá. Není náhodou, že Deník N vznikl, jakmile Miloš Zeman obhájil druhý mandát. Zakladatelé Deníku N totiž podporovali nejen Petra Pavla, jak doložím níže, ale i předchozího vyzyvatele Miloše Zemana, Jiřího Drahoše. Martin Hájek dal 3 miliony, Dalibor Dědek opět 3 miliony. Manželé Horákovi přispěli Drahošovi 2 miliony, Libor Winkler 500 tisíci a Ondřej Fryc dal 300 tisíc. https://t.co/hFDnOBSPM3 Nevyšlo to. Pouhý půl rok po založení Deníku N byl Petr Pavel nominován do redakční rady média. Co je ale podstatnější, byl to právě český a slovenský Deník N, který současného prezidenta takzvaně "dostal mezi lidi". Vůbec první rozhovor Petra Pavla o kandidatuře v letech 2022/2023 vyšel na Deníku N. https://t.co/P9W936aCJy Ostrá kritika Zemana, budování mediálního obrazu v "bezpečném" prostředí, damage kontrol komunistické minulosti a postupné etablování Pavla coby budoucí "naděje". Jak Deník N díky desítkám milionů v "injekcích" rostl a mohl si dovolit absurdní hospodaření, médium se stávalo silnějším. Na závěr textu se dostanu k momentu, kdy o sobě Deník N tvrdí částečně pravdu, ale zároveň prokazatelně lže. "Od samého začátku (investoři) plánovali, že se v případě úspěšného rozjezdu a fungování Deníku N svých podílů vzdají ve prospěch nadace, tak aby byla dlouhodobě zajištěna maximální nezávislost média. Svůj plán urychlili ve chvíli, kdy se někteří z nich rozhodli podpořit v prezidentské kampani Petra Pavla. Proto se zcela vzdali svých podílů a vložili je na konci roku 2020 do nově vzniklé Nadace Independent Press, čímž se absolutně odstřihli od dalšího fungování Deníku N." https://t.co/UzKJTH9t7m Je zajímavé, jak investoři již v roce 2020 věděli, že podpoří Petra Pavla v prezidentském klání. Sám Petr Pavel přitom kandidaturu potvrdil až 6. června roku 2022, tedy o necelé dva roky později (!!!). https://t.co/4tY8VnO99U... Vzhledem k výše uvedenému pak nebude překvapivé, že Petra Pavla podporovali totožní miliardáři, kteří zaplatili kampaň Jiřímu Drahošovi. U Pavla darovali ještě více - seznam dárců se z 80 % shoduje se zakladateli akciovky Independent Press, která Deník N vlastní. https://t.co/1DHklTQwA5... Deník N nevznikl na zelené louce, jak tvrdí sám Deník N. Byl od počátku bez ohledu na hospodaření budován jako vlivové médium, které lidé s miliardovými majetky celých 6 let drželi nad vodou. Deník N zároveň vznikl coby projekt sponzorů, kterým se na Pražský hrad nepodařilo dostat Jiřího Drahoše. U Petra Pavla to ale vyšlo - stálo to roky dřiny, vybudování vlastního média, které Pavla představilo veřejnosti a desítky milionů nalité do domněle "nezávislého" projektu. Lidé rádi věří pohádkám. Data ale nelžou. Média nedodávají zdroje, projekt Paukner Media ano - nespoléhám na vaší víru, spoléhám na vaší inteligenci a ověřitelná fakta. https://t.co/kRw6i31HzZ Podle Deníku N jsem konspirátor, šmejd, dezinformátor bůhví, co ještě. Zajímavý paradox. Šalom. Foto Pavel: Wiki Foto Zdíša: Jindřich Nosek, Wiki Zobrazovat míň https://t.co/GEHgApNOuX #Média #Dezinformace #Nezávislost

V Azerbajdžane boli ďalší traja novinári odsúdení na 12 až 15 rokov väzenia za pašovanie, pričom Európska federácia novinárov označila rozsudky za prísne a upozornila na politický charakter procesu, ktorý má za cieľ zastrašiť nezávislú žurnalistiku. #Azerbajdžan #nezávislímédiá #ochrananovinárov

KDO BY MĚL VÉST DELEGACI NA SUMMIT NATO? KONTEXT PROBLEMATIKY: Pro úplný začátek musíme až zpět k jmenování vlády. Prezident Petr Pavel sice uvěřil Andrej Babiš, že ten vyřešil svůj střet zájmů ohledně čerpání masivních dotací (ve skutečnosti se později ukázalo, že nevyřešil) a jmenoval jeho vládu, ovšem odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem kvůli značnému počtu jeho kauz. Vládní zástupci tvrdili, že prezident porušuje Ústavu, prezident tvrdil, že naopak jedná dle ní. Vládní zástupci a Motoristé se nakonec ovšem báli podat kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, aby se ukázalo, kdo má pravdu, protože se báli prohry. Místo toho Petr Macinka začal vyhrožovat, že bude prezidentovi škodit a nastane "vrchol kohabitace". Následně své výhružky Motoristé splnili, kdy začali prezidenta pomlouvat na svých stránkách, na stránkách Hranatost a dělat z něj "obřího soudruha rozvědčíka" a podobně. Prezident sice byl 4 roky v KSČ, ale Motoristé záměrně ignorují, že Andrej Babiš byl v KSČ mnohem déle, stejně jako několik dalších zástupců vládních stran a navíc sám Babiš ještě udával u StB, stejně jako udával ministr za Motoristy Klempíř. K útokům a pomluvám na prezidenta se přidaly všechny subjekty vládní šestikoalice a hlavně tisíce falešných účtů, které začaly po sítích šířit všemožné dezinformace (že prezident byl také u StB, že mlátil manželku, že pracuje pro zbrojní lobby, že je kolaborant s cizí mocností, že jeho žena říkala o Češích, že jsou opice, že jeho žena chce eutanázii pro důchodce, že Pavel jezdí na drahé dovolené a fotky jeho pokoje jsou AI atd.) k tomu všemu účty začaly prezidenta v komentářích vulgárně urážet. Následně Macinka přišel s tím, že prezident nepojede na Summit NATO. Odhlédněme od faktu, že Pavel je vysloužilý generál NATO a v ČR tedy není moc lidí, co by problematice rozumělo lépe, důležitější je, že dle ústavních tradic na tyto summity vždy jezdili prezidenti A VEDLI JE (s výjimkou toho, kdy Zeman nemohl jet kvůli zdraví). Prezidenti vedli delegace i v případech, kdy se nesnesli s vládou, například Klaus vedl delegaci a nesnášel se s Topolánkem a měli i jiné pohledy. V tomto případě ale Babišova vláda tvrdila, že prezident nemá žádné právo na summit jet. Pavel se snažil s vládou domluvit, pořádal schůzky apod, ale vládní činitelé domluvu odmítli, proto Pavel přistoupil k tomu, co dopředu avizoval - podal kompetenční žalobu, aby se spor "rozlouskl". Ústavní soud následně vydal předběžné opatření, že prezident má být akreditován, což je nejbezpečnější cesta, než soudu rozhodne celkově. Vládní činitelé následně spustili vlnu nenávisti a pomlouvání Ústavního soudu, mluvili o puči a tisíce falešných účtů začaly útočit na soudce a že prý nejsou nezávislí. Přitom soudce jmenovaný Zemanem (Zeman má náklonnost k této vládě) byl ZA akreditaci Pavla a soudce jmenovaný Pavlem zase proti - to ukazuje, že soud jednal nezávisle a útoky tisíců falešných účtů a dezinformační scény jsou jen za účelem poškodit důležitou demokratickou instituci - Ústavní soud a důvěru v něj. Nyní byl tedy prezident na summit akreditován, ovšem vláda opět prezidentovi škodí a nechce jej jako vedoucího delegace. Navíc vládní zástupci ignorují žádosti o schůzky, nečtou dopisy a nechtějí se domluvit. Také omezili novým zákonem pravomoci prezidenta a jeho doprovod. Babiš na večeři lídrů dokonce nevezme prezidenta, v zahraničí uznávaného generála NATO, ale vezme svou manželku Moniku (která s Babišem mimochodem chce už dlouhou dobu rozvod a nemá s NATO žádnou spojitost). Prezident tvrdí, že dle Ústavy má delegaci vést, Babiš a vláda, že nic takové není pravda. Celé to škodí obrazu ČR v zahraničí, kdy o tom zahraniční média často píší. Pavel má dobrou pověst v zahraničí díky muniční iniciativě pro Ukrajinu a své minulosti v NATO, zatímco Babiš má pověst oligarchy, přítele nepopulárního Orbána a pověst premiéra, co čerpe dotace do svých podniků a na obranu v rámci NATO dává velmi málo. TO JE SHRNUTÍ V KOSTCE, KDO MÁ TEDY DELEGACI VÉST? #NATO #Ústava #Politika

Prezident Petr Pavel přijme ve čtvrtek dne 18. června ve 12:30 hodin na Pražském hradě předsedu hnutí Starostové a nezávislí Víta Rakušana. Schůzka se uskuteční na základě žádosti předsedy STAN. Prezident ve svém projevu, který pronesl 3. března 2026 v Poslanecké sněmovně, vyzval k tomu, že je připraven diskutovat s vládou a jejími ministry a stejně tak s představiteli opozice. #PetrPavel #ČR #politika

Andrej Babiš neměl s novináři nikdy dobrý vztah, tedy kromě těch, které mohl přes nákup MAFRY ovládat, úkolovat a organizovat. V posledních měsících se pro něj však stali nezávislí novináři a svobodná média nepřítelem číslo 1. Není jediná vládní tiskovka, kdy by na ně Babiš nezaútočil a nevěnoval jim svou desetiminutovku nenávisti. Dokonce to stupňuje a stále zintenzivňuje. Netýká se to ale jen tiskových konferencí, český premiér vydává každou neděli dlouhé video, v němž věnuje útokům na novináře a nenávisti k médiím podstatnou část. Odhadem tak 1/3 vysílání. "Zkorumpovaní." "Prolhaní." "Kyperská firma." "AntiBabišovci." "Prohráli jste volby." To je slovník premiéra naší země na oficiálních tiskových konferencích po jednání vlády České republiky. Jako přes kopírák s proruským Ficem. Babiš už ale zachází dokonce tak daleko, že pro něj nepohodlné novináře přímo jmenuje, čímž jim na záda kreslí terč pro další nenávist a případné výhružky ze strany extrémních spoluobčanů. Muži, ženy, je mu to jedno. Nenávist musí jet na plné obrátky. Co bude další krok? Označování některých médií jako "protičeská", tedy obdobně jako to dělá Fico na Slovensku? Andrej Babiš už dávno není jen problematickým populistou, který přišel do politiky podpořit své firmy. Změnil se. Je agresivnější, je naštvanější, je všehoschopný. A útoky na novináře ukazuje, že mu odchází i ty poslední zbytky příčetnosti. #Babiš #Média #SvobodaTisku

Národní centrála proti organizovanému zločinu prověřuje tajnou nahrávku, ve které se hlasy odpovídající radním České televize Romanu Bradáčovi a Pavlu Matochovi zmiňují o půlmilionovém nedoplatku za volbu ředitele ČT, přičemž Matocha nahrávku označuje za podvrh, zatímco autentitu záznamu potvrzují nezávislí experti a senátorka Hana Kordová Marvanová podala trestní oznámení. #ČeskáTelevize #korupce #NCOZ

Ministr zemědělství Šebestyán chce znovu posílat dotace Agrofertu a tvrdí, že je vše v pořádku. Jenže není. Nezávislí experti potvrzují, že Agrofert je ve střetu zájmů a na dotace nemá nárok. Věc už řeší i Evropská komise na podnět Markéty Gregorové – a my jí teď posíláme další podklady. Nevymáháním nezákonných evropských dotací se už zabývá evropský žalobce na základě trestního oznámení Pirátů. Samotné nevymáhání národních dotací řeší Vrchní státní zastupitelství v Praze. Celkově jde o 7,5 miliardy korun. Proto naše trestní oznámení rozšiřujeme o nové poznatky a doručíme je oběma zmíněným institucím. Tohle je učebnicový příklad, jak se z veřejných peněz odsávají miliardy, které pak chybí rodinám a mladým lidem. Kde je plán pro lidi? Tohle spíš vypadá jako návrat ke „krmelci“. Pravidla musí platit pro všechny. Pokud stát nedokáže vymáhat miliardy od Agrofertu, říká tím jediné: zákony neplatí stejně pro všechny. A s tím se nesmíříme. #Dotace #StřetZájmů #PrávaObčanů

Veřejnost to ví. Z naší výroční zprávy a auditovaného účetnictví je to zcela zřejmé. Je smutné, že to neví pan ministr. Děkujeme všem pravidelným i jednorázovým dárcům, kteří naši činnost umožňují. Průměrná výše daru je 260 korun. Díky vašim darům jsme nezávislí na současné vládě, která se svými kroky snaží ztížit život celému neziskovému sektoru. Svoboda sdružování je jednou ze základních svobod, které od roku 1989 máme, nenechme si ji vzít. -