Search

The packaging of food sold under private labels of retail chains will feature clear information about the actual producer. The project by the Ministry of Agriculture may increase transparency for consumers, but also change the relationships between networks, producers, and brands. (translated)

Niesamowite są komentarze pod tym wpisem. Począwszy od tego, że absolutnie nikomu nie smakuje po szurskie teorie o sprzedaży "zachodniemu koncernowi" (był romans z inwestorem i odkup 100%). Owszem, Pasibus zmienił gramaturę (receptury pewnie też) po drodze, jakoś tam optymalizując biznes. To powiedziawszy, są JEDYNĄ w pełni polską siecią lokali własnych, która 👉istnieje ponad dekadę 👉rośnie mając kilkadziesiąt lokali 👉nie odbiega poziomem "soft" (opakowania, wizuale) jak i "hard" (jedzenie) produktu w żaden sposób od analogicznych sieci z zagranicy 👉próbuje ciągle nowych rzeczy - raz lepiej raz gorzej - ale idzie do przodu 👉otworzyli cholera drive-thru przed nami Każdy potrafi wskazać coś, co robią nie tak. Przy czym ucząc się tego biznesu (przypominam, że u nas nie ma dekad historii robienia tego typu sieci jak w innych krajach) i tak są skuteczniejsi niż... Wszyscy inni na ten moment. (tak wiem, o marketingowych wtopach - imo komunikacja właśnie tam najbardziej kuleje) Nie jestem jakimś psychofanem, nie znam szczegółów tego, co dzieje się w środku, ale jeśli kogoś warto u nas obserwować, to właśnie ich. Czy to z patriotycznych czy dowolnych innych pobudek. I nie mam złudzeń, że gdy my zaczniemy szerszą ekspansję, to spotkamy się z podobnym sentymentem. Koszt wzrostu, "kiedyś to było". btw, zjadłem zestaw z Pasika w sobotę wieczór do meczu, smakowało. #Pasibus #polskagastronomia #jedzenie

Sprawdziłem pink tax w Polsce. I mam problem. Nie znalazłem go tam, gdzie podobno miał być najbardziej widoczny. W codziennych zakupach. Porównałem 15 ścisłych par produktów. Ta sama marka, model, funkcja, pojemność albo cena jednostkowa oraz te same warunki promocji. Ile razy wersja kobieca była droższa? Ani razu. W 10 przypadkach ceny były równe. W 5 więcej płacili mężczyźni. Pink tax? W mojej próbie raczej blue tax. Męska maszynka kosztowała więcej. Męski krem kosztował więcej. Męskie wkładki były droższe. Część kobiecych ubrań sportowych była objęta lepszą promocją, podczas gdy mężczyzna płacił pełną cenę. Ostatecznie cały badany koszyk męski był droższy o 176,25 zł. Dziwnym trafem ta informacja nie zrobiła takiej kariery jak hasło o kremach dla kobiet droższych o 67%. A przecież blue tax to nie tylko sama cena. To również mniejszy wybór produktów przeznaczonych dla mężczyzn. Gorsza dostępność części rozmiarów i wariantów. Produkty wciskane w stereotyp siły, sportu, czerni, zapachu drewna, silnika albo arktycznego lodowca. Często z dopiskiem „Men”, „Professional” lub „Extreme”, który ma uzasadniać wyższą cenę. Ten sam mechanizm marketingowy. Tylko kolor opakowania się nie zgadza z popularną narracją. Osobną sprawą są usługi fryzjerskie. Samo porównanie czasu pracy nie wystarcza. Godzina strzyżenia kobiety i godzina strzyżenia mężczyzny mogą oznaczać inny zakres usługi, technikę, modelowanie oraz inną ilość zużytych kosmetyków. Cenniki powinny opierać się na długości włosów, zakresie usługi i stopniu jej skomplikowania, a nie na płci klienta. Ale żeby mówić o pink tax, trzeba porównać naprawdę tę samą usługę. Nie tylko taką samą liczbę minut w kalendarzu. Czy to oznacza, że kobieta nigdy nie zapłaci więcej za niemal identyczny produkt? Nie. Takie przypadki mogą się zdarzać. Oznacza to jednak coś znacznie ważniejszego. Nie znalazłem dowodu na powszechny pink tax w codziennych zakupach. Znalazłem natomiast przypadki, w których więcej płacą mężczyźni. I o nich prawie nikt nie mówi. Gdyby w 15 porównaniach kobiety ani razu nie zapłaciły mniej, a pięć razy zapłaciły więcej, mielibyśmy artykuły o systemowej dyskryminacji. Kiedy taki wynik dotyczy mężczyzn, zapada cisza. Równość nie polega na nagłaśnianiu różnic tylko wtedy, gdy pasują do jednej narracji. Jeżeli więcej płaci kobieta, mówmy o tym. Jeżeli więcej płaci mężczyzna, również mówmy o tym. Te same zasady. Ta sama miara. Ta sama uczciwość. Fakty nie mają płci. Ale sposób ich wybierania najwyraźniej czasami ma. #walczsercem #mezczyzna #rownosc #rownosc #walczsercem #sprawiedliwosc

Kumpel Nawrockiego szarlatan Zięba sprzedaj sól kłodawską w opakowaniach po 27 g za 14,50 pl, wychodzi ponad 500 zł za kilogram produktu który w hurcie kosztuje 1 zł. Od kryptowalutowej mafii biorą dolę może od tej szurii też kasują działkę. https://t.co/pFrwSlw8IG #oszustwo #zdrowie #kryptowaluty

What do the operators of the deposit system do with the money from unreturned packaging? The answer will become crucial for the trust of Poles in the implemented solution. If it turns out that the funds will go to high salaries, bonuses for managers, or image campaigns for large companies (translated)

🚨 Co operatorzy systemu kaucyjnego robią z pieniędzmi za niezwrócone opakowania? Zgodnie z prawem powinni zadbać o rozwój systemu. Ale przepis ustawy jest na tyle niejasny, że część przedsiębiorców może wydawać pieniądze na wynagrodzenia, premie, obsługę prawną i PR. Czy naprawdę pieniądze obywateli powinny być wydawane na premie dla pracowników międzynarodowych koncernów? I dlaczego minister klimatu unika wydania jednoznacznych wytycznych? Odpowiedzi szuka @PatrykSlowik. #KaucyjnySystem #OchronaŚrodowiska #Prawo

Co operatorzy systemu kaucyjnego robią z pieniędzmi za niezwrócone opakowania? Odpowiedź stanie się kluczowa dla zaufania Polaków do wprowadzonego rozwiązania. Jeśli okaże się, że środki pójdą na wysokie wynagrodzenia, premie menedżerów albo kampanie wizerunkowe wielkich korporacji, niektórzy obywatele gotowi będą na złość władzy palić butelki. 🖋️ @PatrykSlowik #KaucyjneOpakowania #ZaufaniePubliczne #OchronaŚrodowiska

The new EU regulation on packaging (PPWR) introducing stricter requirements for companies, which may lead to a significant increase in costs for entrepreneurs in Poland, is causing controversy and opposition, especially in the context of upcoming changes in the national packaging system. (translated)

The new EU directive regarding packaging, despite being 124 pages long, introduces a number of ambiguities that raise controversies among companies, including questions about whether pots should be classified as packaging, which calls into question free trade in the single market. (translated)

From today, new regulations regarding packaging are in effect in the European Union. They aim to reduce unnecessary packaging and single-use plastics, increase recycling, and facilitate waste segregation. The new EU regulation on packaging and packaging waste, known as PPWR, has come into effect. (translated)

The PPWR regulation, effective from August 12, 2026, introduces new obligations for producers of goods in packaging, aiming to reduce waste and increase recycling; however, businesses signal a lack of readiness to implement changes, and disputes arise between them and retail chains regarding responsibility for private label packaging. (translated)

As of August 12, 2026, new regulations regarding coffee capsules will come into effect throughout the European Union, which will be treated as packaging, necessitating manufacturers to design recyclable products, although specific waste separation methods will still be determined by local regulations. (translated)

The Ukrainian consumer organization alerts about counterfeit Polish dairy products sold in Kyiv, which contain high amounts of vegetable fats; however, the Biedronka chain firmly denies these allegations, pointing to outdated packaging and announcing potential legal steps. (translated)

The Coca-Cola Company is introducing a new global brand visual identity system. The changes will cover packaging, in-store materials, vending machines, and digital channels in over 200 markets. The new concept aims to standardize the way Coca-Cola is presented worldwide and (translated)

Unia Europejska wprowadza zakaz stosowania substancji PFAS w opakowaniach do kontaktu z żywnością od 12 sierpnia, jednak rząd polski opóźnia przyjęcie odpowiednich przepisów, co może osłabić skuteczność tych regulacji. #OgraniczeniePlastiku #UniaEuropejska #GospodarkaObieguZamkniętego

Jak kupić dobre mięso… Na wstępie poproszę o szerokie RT. Budujmy wspólną świadomość konsumencką. Nie dajmy się robić w konia. Wchodzisz do sklepu po mięso. Tak po prostu. Marzy Ci się pyszny kawałek, który na patelni skwierczy jak powinien, a nie wydaje z siebie ostatnie westchnienie w postaci pół litra bulionu z kranu. Bierzesz tackę. Różowa. Jędrna. Lśniąca jak polityczna obietnica przed wyborami. I właśnie wtedy powinieneś się zatrzymać. Bo mięso nie powinno wyglądać, jakby wróciło z weekendu w spa. Jeżeli w opakowaniu pływa woda, to nie jest „naturalna soczystość”. To jest inwestycja producenta w hydraulikę. Naturalne mięso jest wilgotne. Lekko. Subtelnie. Nie pluska. Jeśli tacka przypomina akwarium, (mimo absorbera), a chabanina dryfuje jak karp przed Wigilią, to znaczy, że ktoś wcześniej uznał, że białko to za mało i trzeba je rozszerzyć o komponent płynny. Dotknij przez folię. Tak, możesz. Nie jesteś barbarzyńcą. Jeśli mięso ugina się jak materac memory i wraca do kształtu z godnością napompowanego flaminga, to nie jest jędrność natury. To efekt igły i solanki. Prawdziwe włókna mają strukturę. Charakter. Opór. Nie zachowują się jak poduszka z wyprzedaży. Przyjrzyj się uważnie. Czasem widać drobne, równomierne nakłucia. Małe kropki w szeregu. To nie piegi ani ślady po trądziku. To podpis technologii. A potem czytaj etykietę. Tak, tę drobną czcionką, której normalnie używa się do warunków kredytu hipotecznego. Jeśli widzisz „mięso z dodatkiem wody”, to gratuluję. Właśnie trzymasz w ręku produkt rozcieńczony. Jeśli pojawia się woda, białko roślinne, fosforany z numerkami E451 albo E452, to wiedz, że ktoś uznał, że natura to za mało i trzeba poprawić ją chemią oraz wiadrem. Tu uwaga! Jeśli kupujecie mięso dość często i w dużej ilości na raz w marketach, to uczulam, bo zazwyczaj jest to mięso, które wcześniej było zamrożone, a wy kupując je jako odmrożone, nie powinniście ponownie go mrozić! Takie mięso powinno być spożyte do daty podanej na opakowaniu. Informacja o tym będzie widoczna na etykiecie. Najlepszy numer zaczyna się jednak przy ladzie. Mięso pięknie wyłożone, cena świeci, data jest, wszystko gra. A skład? Skład został w opakowaniu zbiorczym, gdzieś na zapleczu, w krainie prawdy. I tu możesz zrobić coś naprawdę rewolucyjnego. Możesz powiedzieć spokojnie: poproszę etykietę z opakowania zbiorczego. Masz do tego pełne prawo. Sprzedawca powinien ją pokazać. Tam jest napisane wszystko. Tam dowiesz się, czy kupujesz mięso, czy projekt hydrologiczny. Tam też znajdziesz informacje czy mięsko nie było wcześniej mrożone, a takiego nie wolno powtórnie zamrażać. To dla tych co lubią zapasy robić przy okazji promek. Może ktoś przewróci oczami. Może westchnie. Może uzna, że jesteś trudnym klientem. Doskonale. Trudny klient to taki, który czyta. A czytający klient to największe zagrożenie dla marketingu „naturalnej soczystości”. Żyjemy w czasach, w których nawet kurczak ma swoją wersję „rozszerzoną”. Płacisz za kilogram, dostajesz mięso plus gratis w postaci wody. Tyle że gratis jest w cenie. I wszystko jest legalne, bo napisane drobnym drukiem. Dlatego patrz, naciskaj, czytaj i żądaj etykiet. Bo jeśli przestaniesz, skończysz smażąc wspomnienie o mięsie. A woda, jak wiadomo, jest tańsza. Szkoda tylko, że nie przy kasie. Bo przy kasie wodę kupujesz w cenie mięsa. https://t.co/C0noEhqopY #Mięso #Zakupy #ŚwiadomośćKonsumencka

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2025/40, dotyczące opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWR), wprowadza obowiązki mające na celu ograniczenie odpadów opakowaniowych oraz zwiększenie poziomu ich recyklingu, co wymusza na producentach i uczestnikach łańcucha dostaw nowe podejście do projektowania i gospodarki materiałami. #PPWR #recykling #opakowania

Companies will have to choose ecological slogans on packaging and in advertisements much more cautiously. The government has adopted a draft regulation aimed at curbing greenwashing and increasing the transparency of information provided to consumers. The changes will affect not only the labels related to impact. (translated)