BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#Opakowania

The proposed UC100 law regarding packaging raises controversies because it may burden entrepreneurs with new taxes and lead to market monopolization by NFOŚiGW, which in turn raises concerns about financial implications for consumers and could contribute to the intensification of political tensions related to environmental issues. #UC100 #opakowania #ochronąśrodowiska (translated)

Przepisy dotyczące opakowań rozpętają burzę polityczną

Producers and packaging recovery organizations fear that new regulations regarding the deposit system and producer responsibility may significantly increase costs for businesses and consumers, while not bringing the intended environmental benefits. #ZrównoważonyRozwój #Recykling #Opakowania (translated)

Czy nowe przepisy zwiększą koszty

Polish fertilizers are going to Ukraine for 1709 PLN. And Polish farmers pay 3000 PLN? Shocking information was provided by Hubert Ojdana. The average export values of nitrogen fertilizers being sent from Poland to Ukraine, calculated at an exchange rate of 4.3 PLN per euro: ◾ 2024 year: 1247 PLN per ton ◾ 2025 year: 1435 PLN per ton ◾ first half of 2026: 1709 PLN per ton The data is said to come from the Ministry of Finance and Economy itself. And how much did Polish farmers pay at the same time? At the end of June 2024, urea cost in Poland from 1880 to 2160 PLN per ton, and in smaller packages even 2630 PLN. In April 2026, the average national net price of urea was 2947 PLN per ton. In June, surveys showed prices from 2900 to even 3150 PLN. If the discrepancies are really this large, it raises the question. Why is gas horrendously expensive for Polish farmers, while the same gas used for fertilizer production for export suddenly becomes cheaper? Magic. In 2024, 396 thousand tons of nitrogen fertilizers went to Ukraine. In the first half of 2026, another 153 thousand tons. Poland is the largest supplier of fertilizers to this market. Let's compare this with the rest. Orlen did not disclose the margin on fuel sold to Ukraine. The Ministry of Defense did not provide the value of the equipment transferred. They did not disclose how many missiles for the Patriot system we sent to Kyiv. Zero transparency! We need to find out what margin Group Azoty or Orlen placed on fertilizers for Ukraine. Farmers have the right to know the truth about prices! #rolnictwo #nawozy #Ukraina (translated)

Today marks a year since the introduction of the deposit system, which has made Poles into litterers. Here’s the balance of this absurdity: 1️⃣ Bags of bottles instead of convenient sorting. You store uncrushed packaging at home, drag it to the store, and stand in front of the machine. And when the device is full #ekologia #śmieci #segregacja #PL (translated)

The joint regulation of the PPWR introduces new obligations for producers and importers concerning the life cycle of packaging, including the restriction of PFAS and an increase in the content of recycled materials by 2030, as well as uniform labeling for consumers across all member states. #opakowania #recykling #ochronasrodowiska (translated)

Przytwierdzone nakrętki to jedynie część zmian. Co jeszcze nas czeka?

11 218 opakowań oddanych do recyklomatu! Paweł Mej z Baczkowa, znany jako „Bosy Biegacz”, zakończył wielomiesięczną akcję zbierania butelek PET i puszek objętych systemem kaucyjnym. Od marca przemierzał na rowerze okoliczne miejscowości i zbierał kolejne opakowania. W czwartek przyszedł czas na wielki finał. Przez niemal cały dzień wrzucał zebrane butelki i puszki do recyklomatu. Licznik ostatecznie zatrzymał się na imponującej liczbie 11 218 opakowań. Środki uzyskane z kaucji mają zostać przeznaczone na wsparcie Szkoły Podstawowej w Baczkowie oraz miejscowej OSP. Paweł Mej wcześniej zapowiadał m. in. zakup sprzętu sportowego dla uczniów. #recykling #ochronaplanety #ekologia

PlayStation chciało urżnąć nową grę Hideo Kojimy, więc przejął ją Xbox. Sony pewnie musiało alokować te pieniądze na Concorda 2 i puste plastikowe opakowania gier. #PlayStation #Xbox #HideoKojima

Czy Berkowicz chciał ukraść patelnię? Najwyższa pora odczarować pewien mit, który na korzyść Konrada Berkowicza z Konfederacji powielają zarówno jego przeciwnicy jak i zwolennicy. Konard Berkowicz nie próbował wynieść z Ikei patelni bez płacenia. Próbował bez płacenia wynieść 8 towarów o łącznej wartości około 390 złotych. Potwierdzona lista towarów: - patelnia z pokrywą, - serwis obiadowy (zestaw 18 talerzy), - dwa opakowania torebek strunowych (60 sztuk), - fartuch kuchenny, - dwa kable USB i dwa obciążniki USB Powyższą listę dostarczył zaraz po zajściu przedstawiciel biura prasowego Ikei Igor Stypa w rozmowie z dziennikarzem Marcinem Kwaśnym. Nie jest to więc tylko patelnia, jak myśli zdecydowana większość komentatorów. Sam Berkowicz w poście na temat zajścia pisał o "patelni i talerzach" i już na tym etapie próbował przekłamać prawdziwą listę rzeczy, za które nie zapłacił. Dlaczego jest to istotne? Dlatego, że zmienia to dość istotnie obraz sytuacji. Wyniesienie samej patelni jak najbardziej można tłumaczyć nieuwagą. Nie da się tak prosto wytłumaczyć wyniesienia bez płacenia ośmiu towarów, w tym ciężkiego zestawu obiadowego. Wielu osobom pewnie zdarzyło się nie nabić jakiegoś towaru w kasie samoobsługowej. Może nawet dwóch. Większość się orientuje, że zabrakło nawet jednej rzeczy. Nieskasowanie ośmiu towarów (w tym dużego zestawu talerzy) przez nieuwagę to czysta fikcja, nawet przy dużych zakupach. Pamiętaj, pisząc o "kradzieży patelni" pomagasz Berkowiczowi. Załączam obrazek poglądowy przedstawiający mniej więcej (nie są to dokładnie te towary, ale kwota zbliżona) co poseł Konfederacji próbował wynieść ze sklepu bez płacenia. Czy to wygląda na przypadek? A jeżeli nie był to przypadek, to czy taka osoba powinna mieć dostęp do budżetu państwa? Wątpliwości nie miał wezwany patrol policji, a Berkowicz przyjął mandat, co jest technicznie przyznaniem się do winy. #Berkowicz #Kradzież #Ikea

Na opakowaniach żywności sprzedawanej pod markami własnymi sieci handlowych ma pojawić się wyraźna informacja o faktycznym producencie. Projekt resortu rolnictwa może zwiększyć przejrzystość dla konsumentów, ale też zmienić relacje między sieciami, producentami i markami #markiwłasne #przejrzystość #producent #PL

Niesamowite są komentarze pod tym wpisem. Począwszy od tego, że absolutnie nikomu nie smakuje po szurskie teorie o sprzedaży "zachodniemu koncernowi" (był romans z inwestorem i odkup 100%). Owszem, Pasibus zmienił gramaturę (receptury pewnie też) po drodze, jakoś tam optymalizując biznes. To powiedziawszy, są JEDYNĄ w pełni polską siecią lokali własnych, która 👉istnieje ponad dekadę 👉rośnie mając kilkadziesiąt lokali 👉nie odbiega poziomem "soft" (opakowania, wizuale) jak i "hard" (jedzenie) produktu w żaden sposób od analogicznych sieci z zagranicy 👉próbuje ciągle nowych rzeczy - raz lepiej raz gorzej - ale idzie do przodu 👉otworzyli cholera drive-thru przed nami Każdy potrafi wskazać coś, co robią nie tak. Przy czym ucząc się tego biznesu (przypominam, że u nas nie ma dekad historii robienia tego typu sieci jak w innych krajach) i tak są skuteczniejsi niż... Wszyscy inni na ten moment. (tak wiem, o marketingowych wtopach - imo komunikacja właśnie tam najbardziej kuleje) Nie jestem jakimś psychofanem, nie znam szczegółów tego, co dzieje się w środku, ale jeśli kogoś warto u nas obserwować, to właśnie ich. Czy to z patriotycznych czy dowolnych innych pobudek. I nie mam złudzeń, że gdy my zaczniemy szerszą ekspansję, to spotkamy się z podobnym sentymentem. Koszt wzrostu, "kiedyś to było". btw, zjadłem zestaw z Pasika w sobotę wieczór do meczu, smakowało. #Pasibus #polskagastronomia #jedzenie

Sprawdziłem pink tax w Polsce. I mam problem. Nie znalazłem go tam, gdzie podobno miał być najbardziej widoczny. W codziennych zakupach. Porównałem 15 ścisłych par produktów. Ta sama marka, model, funkcja, pojemność albo cena jednostkowa oraz te same warunki promocji. Ile razy wersja kobieca była droższa? Ani razu. W 10 przypadkach ceny były równe. W 5 więcej płacili mężczyźni. Pink tax? W mojej próbie raczej blue tax. Męska maszynka kosztowała więcej. Męski krem kosztował więcej. Męskie wkładki były droższe. Część kobiecych ubrań sportowych była objęta lepszą promocją, podczas gdy mężczyzna płacił pełną cenę. Ostatecznie cały badany koszyk męski był droższy o 176,25 zł. Dziwnym trafem ta informacja nie zrobiła takiej kariery jak hasło o kremach dla kobiet droższych o 67%. A przecież blue tax to nie tylko sama cena. To również mniejszy wybór produktów przeznaczonych dla mężczyzn. Gorsza dostępność części rozmiarów i wariantów. Produkty wciskane w stereotyp siły, sportu, czerni, zapachu drewna, silnika albo arktycznego lodowca. Często z dopiskiem „Men”, „Professional” lub „Extreme”, który ma uzasadniać wyższą cenę. Ten sam mechanizm marketingowy. Tylko kolor opakowania się nie zgadza z popularną narracją. Osobną sprawą są usługi fryzjerskie. Samo porównanie czasu pracy nie wystarcza. Godzina strzyżenia kobiety i godzina strzyżenia mężczyzny mogą oznaczać inny zakres usługi, technikę, modelowanie oraz inną ilość zużytych kosmetyków. Cenniki powinny opierać się na długości włosów, zakresie usługi i stopniu jej skomplikowania, a nie na płci klienta. Ale żeby mówić o pink tax, trzeba porównać naprawdę tę samą usługę. Nie tylko taką samą liczbę minut w kalendarzu. Czy to oznacza, że kobieta nigdy nie zapłaci więcej za niemal identyczny produkt? Nie. Takie przypadki mogą się zdarzać. Oznacza to jednak coś znacznie ważniejszego. Nie znalazłem dowodu na powszechny pink tax w codziennych zakupach. Znalazłem natomiast przypadki, w których więcej płacą mężczyźni. I o nich prawie nikt nie mówi. Gdyby w 15 porównaniach kobiety ani razu nie zapłaciły mniej, a pięć razy zapłaciły więcej, mielibyśmy artykuły o systemowej dyskryminacji. Kiedy taki wynik dotyczy mężczyzn, zapada cisza. Równość nie polega na nagłaśnianiu różnic tylko wtedy, gdy pasują do jednej narracji. Jeżeli więcej płaci kobieta, mówmy o tym. Jeżeli więcej płaci mężczyzna, również mówmy o tym. Te same zasady. Ta sama miara. Ta sama uczciwość. Fakty nie mają płci. Ale sposób ich wybierania najwyraźniej czasami ma. #walczsercem #mezczyzna #rownosc #rownosc #walczsercem #sprawiedliwosc

Kumpel Nawrockiego szarlatan Zięba sprzedaj sól kłodawską w opakowaniach po 27 g za 14,50 pl, wychodzi ponad 500 zł za kilogram produktu który w hurcie kosztuje 1 zł. Od kryptowalutowej mafii biorą dolę może od tej szurii też kasują działkę. https://t.co/pFrwSlw8IG #oszustwo #zdrowie #kryptowaluty

Co operatorzy systemu kaucyjnego robią z pieniędzmi za niezwrócone opakowania? Odpowiedź stanie się kluczowa dla zaufania Polaków do wprowadzonego rozwiązania. Jeśli okaże się, że środki pójdą na wysokie wynagrodzenia, premie menedżerów albo kampanie wizerunkowe wielkich #KaucyjneOpakowania #Zaufanie #Przejrzystość #PL

OficjalneZero Aug 19

🚨 Co operatorzy systemu kaucyjnego robią z pieniędzmi za niezwrócone opakowania? Zgodnie z prawem powinni zadbać o rozwój systemu. Ale przepis ustawy jest na tyle niejasny, że część przedsiębiorców może wydawać pieniądze na wynagrodzenia, premie, obsługę prawną i PR. Czy naprawdę pieniądze obywateli powinny być wydawane na premie dla pracowników międzynarodowych koncernów? I dlaczego minister klimatu unika wydania jednoznacznych wytycznych? Odpowiedzi szuka @PatrykSlowik. #KaucyjnySystem #OchronaŚrodowiska #Prawo

OficjalneZero Aug 19

Co operatorzy systemu kaucyjnego robią z pieniędzmi za niezwrócone opakowania? Odpowiedź stanie się kluczowa dla zaufania Polaków do wprowadzonego rozwiązania. Jeśli okaże się, że środki pójdą na wysokie wynagrodzenia, premie menedżerów albo kampanie wizerunkowe wielkich korporacji, niektórzy obywatele gotowi będą na złość władzy palić butelki. 🖋️ @PatrykSlowik #KaucyjneOpakowania #ZaufaniePubliczne #OchronaŚrodowiska

Onet.pl Aug 18

Nowe unijne rozporządzenie dotyczące opakowań (PPWR) wprowadzające surowsze wymagania dla firm, co może prowadzić do znacznego wzrostu kosztów dla przedsiębiorców w Polsce, budzi kontrowersje i sprzeciw, szczególnie w kontekście nadchodzących zmian w krajowym systemie opakowań. #PPWR #opakowania #recykling

Firmy nie muszą stosować PPWR? Za rogiem czeka kolejny problem
Onet.pl Aug 17

Nowa dyrektywa UE dotycząca opakowań, mimo że liczy 124 strony, wprowadza szereg niejasności, które budzą kontrowersje wśród firm, w tym pytania o to, czy doniczki powinny być klasyfikowane jako opakowania, co stawia pod znakiem zapytania swobodny handel w jednolitym rynku. #PPWR #opakowania #UniaEuropejska

Doniczkowy absurd w UE. Tak działa nowa dyrektywa

Unijne regulacje, które weszły w życie 12 sierpnia 2026 roku, mają na celu ograniczenie jednorazowych opakowań w branży gastronomicznej i hotelarskiej, co stopniowo wyeliminuje małe saszetki z dodatkami do potraw oraz miniaturowe kosmetyki w hotelach do 2030 roku. #opakowania #regulacjeUE #gastronomia

Koniec z cukrem i ketchupem w restauracjach? Oto plan UE

Od dziś w Unii Europejskiej obowiązują nowe przepisy dotyczące opakowań. Mają ograniczyć zbędne opakowania i jednorazowy plastik, zwiększyć recykling oraz ułatwić segregację odpadów. Nowe unijne rozporządzenie w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych, czyli PPWR, weszło w #ekologia #recykling #opadysortowanie #EU

Rozporządzenie PPWR, obowiązujące od 12 sierpnia 2026 r., wprowadza nowe obowiązki dla producentów towarów w opakowaniach, dążąc do ograniczenia odpadów i zwiększenia recyklingu, jednak przedsiębiorstwa sygnalizują brak gotowości do wprowadzenia zmian, a między nimi a sieciami handlowymi pojawiają się spory dotyczące odpowiedzialności za opakowania marek własnych. #PPWR #opakowania #recykling

PPWR weszło w życie. I od razu są zgrzyty między sieciami a producentami