Search

Twee bijkomende bedenkingen bij de schandalige putsch die gisteren plaatsgreep in het Europees Parlement. Buiten het feit dat de AANWEZIGE meerderheid gisteren tégen Chat Control stemde, maar dat die meerderheid door het kunstgreepje van de spoedprocedure plots niet meer volstond… 1) Waar waren al die Europarlementsleden die wisten dat dit spel gespeeld zou worden? Waarom zijn die niet allemaal in hun auto gesprongen om mee dit gedrocht van Chat Control weg te stemmen? Waar was hun verantwoordelijkheidsgevoel? Als je weet dat zo’n historische stemming eraan komt, dat élke stem kan beslissen over het behoud of de afschaffing van het digitale briefgeheim, dan laat je toch alles vallen? Welk excuus ga je ooit geven aan je kiezers om uit te leggen waarom je niét aanwezig was op één van de belangrijkste stemmingen over onze fundamentele vrijheden? Je wordt godverdomme uitstekend betaald om de burgers te vertegenwoordigen. WAAR WAS JE GISTEREN TOEN JE ECHT NODIG WAS? 2) En dan de partijen die wél bewust vóór deze verlenging stemden. @de_NVA . @cdenv @mr @LesEngages_be @PS Welke uitleg gaan jullie, met een uitgestreken gezicht, nog geven aan de mensen die jullie verkozen hebben? En kom nu niet af met “het is om onze kinderen te beschermen”. Die slogan volstaat misschien voor een verkiezingsfolder, maar niet voor een beslissing die de facto het digitale briefgeheim opheft voor honderden miljoenen Europeanen. Ofwel heb je niet nagedacht over de gevolgen van waar je vóór stemde. Dat is onwaarschijnlijk onbekwaam. Ofwel heb je dat wél gedaan. En dan heb je willens en wetens gekozen voor een systeem van massasurveillance. In beide gevallen ben je je mandaat onwaardig. En nog iets. Als je zó overtuigd bent dat dit de juiste keuze was, waarom moest dit dan via een uitzonderlijke spoedprocedure, midden in het zomerreces, op een moment dat de banken halfleeg waren? Wie écht gelooft dat hij democratisch gelijk heeft, heeft zulke procedurele kunstgrepen niet nodig. Dat alleen al zou elke Europeaan ernstig moeten verontrusten. #EU #DigitalRights #Surveillance

Geitenhouders zijn jarenlang gedemoniseerd, ook door ronkende koppen in de media en artikelen geschreven door journalisten die de onderzoeken niet goed lazen maar alleen ophef creëerden. Compliment in deze voor @nrc die zich wel verdiepte. Lees de link in mijn tweet hieronder ⬇️ #geitenhouders #media #journalistiek

Ik ben woest. De EPP (de fractie waar o.a. CDA en NSC ((ja die hebben nog 1 vertegenwoordiger)) bij horen) gebruikte vandaag een spoedprocedure in het EU parlement, terwijl van spoed geen sprake was, als truc om een voorstel voor Europese massasurveillance er alsnog door te krijgen. Er was al meerdere keren tegen dit voorstel gestemd. Opnieuw stemde een meerderheid van het Europees Parlement tegen, maar omdat minstens 1/3 van alle Europarlementariërs nodig was om de spoedprocedure te blokkeren en zoveel leden niet aanwezig waren, ging het voorstel alsnog door. Kortom: binnenkort krijgen we massasurveillance en meer digitale controle vanuit Brussel. Ik vraag me steeds vaker af waar Nederland zélf nog over gaat. De EU is fundamenteel ontspoord. Op de lange termijn is NEXIT de enige manier om onze autonomie te behouden. Hoe verre van ideaal dat ook is en hoe groot de klap op korte termijn ook zal zijn. Het wordt een keuze tussen korte pijn, maar lang geluk of de opheffing van Nederland en daarbij komend het verlies van onze democratie en enige vorm van controle over onze staat. #EPP #EU #NEXIT

Hoe zit dat nu juist met die stemming over Chat Control vandaag? En hoe is het zover kunnen komen? De grootste negatieve doorbraak op het vlak van onze privacy sinds mensenheugenis wordt vandaag wellicht gestemd: de digitale opheffing van het briefgeheim. Hoeveel heeft u daar de voorbije dagen over gelezen of gehoord in onze media? Zogoed als niets denk ik, ikzelf heb althans niets gevonden. Die mediastilte over zo’n ingrijpende wet is op zich al een grote schande maar nóg schandelijker is de manier waarop dit erdoor wordt geduwd. —> Want dit voorstel werd eerder twee keer afgewezen. De ‘democratische boodschap’ was nochtans duidelijk. Maar “nee” was dus niet het gewenste antwoord. —Dus werd vrijwel hetzelfde voorstel opnieuw verpakt, vlak voor het zomerreces en via een uitzonderlijke procedure opnieuw op de agenda gezet. Volgens critici werden de eigen regels over zgn. spoedprocedures, compleet overtreden. Dus vandaag wordt er gestemd, opnieuw, voor de derde keer want de uitslag van de eerste twee stemmingen gaf niet het gewenste resultaat . Eergisteren werd een ‘go’ gegeven om het er vandaag zo door te duwen, o.a. met de steun van N-VA en CD&V. Op de allerlaatste werkdag vóór de vakantie. En vandaag speelt de ‘procedure’ flink in het voordeel van dit voorstel: afwezigen verhogen de kans aanzienlijk dat het wordt aangenomen. Met andere woorden: een voorstel dat democratisch al 2 keer werd afgewezen, gaat allicht alsnog passeren dankzij trucjes om de procedure aan te passen. Waar gaat Chat Control eigenlijk over? (Vergis u niet, er wordt niet over een afgezwakte versie gestemd, integendeel): —> Over het scannen van al uw en mijn privé communicatie op ondermeer WhatsApp, Signal, Messenger en Gmail. Niet omdat u verdacht bent. Niet omdat een rechter dat beveelt. Maar omdat iedereen ‘preventief gecontroleerd moet kunnen worden’. We worden terug gecatapulteerd naar tijden van voor de Franse Revolutie. Dat briefgeheim is immers ontstaan omdat overheden in het geheim privébrieven openden en lazen. Daar hadden we van geleerd dat een vrije samenleving niet kan bestaan zonder vertrouwelijke communicatie. Maar vandaag dreigt het digitaal briefgeheim te verdwijnen. Brieven en gesloten enveloppen zijn nu vervangen en algoritmes en deels ook ambtenaren zullen onze miljarden berichten doorlichten. Uiteraard onder de slogan: “voor de kinderen”. Maar er zal hierdoor geen enkel kind uit de klauwen van criminelen worden gehouden, integendeel. Europa kiest vandaag voor een derde keer voor massasurveillance en dat is niet meer of minder dan een historische schande. Want wanneer ook het digitale briefgeheim verdwijnt, verdwijnt een fundamentele vrijheid waarvoor onze voorouders hebben gevochten. #Privacy #ChatControl #Massasurveillance

Chat Control = digitaal opheffen van het briefgeheim. Een grondrecht dat er niet toevallig kwam, maar uit pure noodzaak. Want overheden dachten tot aan de 18de eeuw dat ze het recht hadden om onze privécommunicatie te openen en te lezen met alle wantoestanden die daaruit voortvloeiden. Blijkbaar zijn sommige politici dat nu plots allemaal vergeten. Er zitten er nochtans bij die prat gaan op hun kennis van de geschiedenis. —> Wie vandaag vóór Chat Control stemt, stemt vóór het doorbreken van het principe dat onze persoonlijke correspondentie onschendbaar hoort te zijn. De envelop is vervangen door een smartphone. Het grondrecht zou exact hetzelfde moeten blijven. #Privacy #MenselijkeRechten #DigitaleVrijheid

Nigel Farage heeft aangekondigd zijn zetel in het parlement op te geven en zich opnieuw verkiesbaar te stellen na ophef over niet-gemelde giften en donaties, waar hij volgens eigen zeggen niets verkeerd aan heeft gedaan, en hoopt met zijn partij Reform UK de dominantie van Labour en de Conservatieven te doorbreken. #NigelFarage #ReformUK #PolitiekeControverse

Na de nederlaag van de Verenigde Staten tegen België in de achtste finales van het WK voetbal, ontving Folarin Balogun troost van Belgische bondscoach Rudi Garcia, die de heisa rond de opheffing van Balogun's schorsing als onterecht beschouwde, terwijl de Amerikaanse aanvaller de controverse rondom zijn deelname aan de wedstrijd begreep. #FolarinBalogun #WK2026 #RudiGarcia

Hoewel er veel ophef was over het omstreden meespelen van Folarin Balogun, overweldigde België de Verenigde Staten met 1-4 en kwalificeerde zich voor de kwartfinale van het WK tegen Spanje, waarbij ze indruk maakten met hun flair en frustraties bij de Amerikaanse ploeg onder leiding van coach Mauricio Pochettino. #België #WK2026 #Balogun

België domineert de wedstrijd tegen de Verenigde Staten in de achtste finale van het WK voetbal, maar de beladen context rond de opheffing van de schorsing van spits Folarin Balogun door tussenkomst van president Donald Trump zorgt voor controverse en spanning. #WKvoetbal #BelgiëVS #FolarinBalogun

FIFA-baas Gianni Infantino heeft gereageerd op de ophef rondom een gesprek met Donald Trump over de schorsing van Amerikaanse voetballer Folarin Balogun, waarbij hij bevestigde dat de rode kaart werd omgezet in een voorwaardelijke straf en benadrukte de onafhankelijkheid van FIFA's juridische organen. #FIFA #Balogun #Trump

In zijn column benadrukt Sjoerd Mossou de bizarre invloed van Donald Trump op het WK voetbal, waarbij hij de omstreden opheffing van de schorsing van Amerikaanse spits Folarin Bolagun door de FIFA aanhaalt als een voorbeeld van de afname van integriteit binnen het voetbal. #Trump #WK2026 #FIFA

Waarom is hier niet meer ophef over? Als ik Kamerlid zou zijn, zou deze eenzijdige actie van Enexis (zónder communicatie vooraf) voor mij reden zijn voor een spoeddebat. En we moeten hier een nieuwe term voor bedenken want 'stroomstoring' en 'stroomuitval' dekken de lading niet als de stroom bewust uitgeschakeld wordt door de leverancier, die daarmee gewoon keihard contractbreuk pleegt en ook nog eens mensen (oa in het verkeer) doelbewust in gevaar brengt. #Netcongestie #Stroomuitgezet #Enexis #Stroom #Energie #Veiligheid

Tijdens het WK zorgde de spannende wedstrijd tussen Kaapverdië en Argentinië, die eindigde in een 3-2 overwinning voor Argentinië na verlenging, voor veel ophef en emoties, terwijl Colombia met een vlekkeloze prestatie de achtste finales bereikte en de wedstrijden van de volgende ronde onder uitdagende weersomstandigheden zullen plaatsvinden. #WK2026 #Kaapverdië #Voetbal

Onze boeren zijn de beste, de efficiëntste, schoonste, innovatiefste en meest producerende boeren ter wereld. Dat CDA en VVD meewerken aan de opheffing van deze beste ondernemers ter wereld - op basis van mesjogge modellen en niet de werkelijkheid- is uiterst laakbaar. #Boeren #Duurzaamheid #Innovatie

Het is onbegrijpelijk dat @anders_partij het schandelijke verdienmodel van trajectcontroles maar blijft verdedigen. Zelfs de praktijken van krankzinnige verdienmoddelen bij hun eigen burgemeesters in Gent en Mechelen. In het parlement slaagde mini-Somers @tomongena er zelfs in om te verklaren dat "je lokale besturen moet laten doen". Wie daar een probleem mee heeft? "Die moet de gemeenteraad maar wegstemmen". Bof. We hebben echt meer politici nodig die consequent tégen de almacht van de overheid ingaan. Helaas zijn marjonetten als Ongena geen uitzondering in het Vlaams Parlement. Iedereen in de meerderheid is er wel burgemeester of schepen. Dus vinden ze het allemaal dik ok. Het voorbije jaren kwam het ene na het andere schandaal naar boven over lokale snelheidscontroles. Met één constante: na de ophef komen mensen als Ongena het verdedigen. De VVSG verspreidt een persbericht dat het allemaal "fakenews" is. Iedereen doet daarna gewoon vrolijk verder. #politiek #lokaleoverheid #transparantie

Er waren tijden dat de linksen niet genoeg konden krijgen van films die ophef veroorzaakten, omdat ze de status quo opschudden en de elite van toen uitdaagden. Het kon niet gek genoeg. Hoe provocerender hoe beter. Nu zijn dezelfde wokelinksen van toen de elite van vandaag en weten ze niet hoe hard ze de vrijheid van expressie moeten knevelen met verboden en censuur. Gelukkig is er @X van @elonmusk. #VrijheidVanExpressie #Censuur #WokePolitiek