Search

Veel ophef over een - inmiddels offline gehaald - surrealistisch gesprek bij @De_NieuweWereld met de jodenhater Pieter Rambags (terechte kritiek want hij kreeg geen enkel weerwoord), maar vergeet niet dat diezelfde Rambags eerder gewoon mocht leeglopen bij RTL: #Jodenhaat #Surrealistisch #MediaCritiek

Ik begrijp de ophef niet. Van Baardewijk, zelf uitgesproken criticus van de mainstreammedia, kreeg op NPO 1 alle ruimte om zijn visie op Rusland te verkondigen. Dat anderen hem vervolgens stevig tegenspreken, is niet het einde van het debat. Dat ís het debat. #Debat #Media #Rusland

Er is iets raars aan de hand met de media. Ik merkte het voor het eerst in 2020. Tot dat jaar las ik gewoon de krant en dacht dat ik daarmee goed geïnformeerd was. Vanaf Corona en de eenzijdige berichtgeving veranderde dat. De media leken opeens gelijkgeschakeld en spraken met één stem. Ik knapte niet alleen af op de krant, ik raakte de afgelopen jaren ook los van de mainstream media bij andere onderwerpen. Zodra ik de propaganda rond Corona herkende, zag ik datzelfde infantiele toontje terug bij berichten over Oekraïne, klimaat, LHBTQ+ – eigenlijk bij bijna elk groot onderwerp. Toen ik in 2020 nog de krant las, was er nauwelijks gesprek mogelijk met de redactie. Het nieuws werd top-down over de lezers uitgestrooid. Eenrichtingsverkeer: je kunt hoogstens een brief sturen en afwachten of die wordt geplaatst. Langzaam ben ik gaan denken dat de media zoals we die kennen zullen verdwijnen. Net zoals de boekdrukkunst in de Middeleeuwen een revolutie teweegbracht, heeft het internet een kanteling in gang gezet. De oude media reageren daar verkrampt op. Steeds vaker klinkt de roep om censuur, om ophef over afwijkende meningen, om dwang, boetes en straffen. Alsof je een bevolking op die manier kunt sturen. Over heel veel onderwerpen mag je nog maar op één manier denken en spreken. Voorbeelden zijn er genoeg. * Corona was een pandemie die dankzij de maatregelen is bedwongen; critici werden wappies, complotdenkers of antivaxers. Je kon een boete krijgen omdat je te dicht bij elkaar in een park zat. * Klimaatverandering komt door te veel CO₂ en stikstof en kan alleen worden gestopt met maatregelen, zoals minder vliegen en minder vlees. * Rusland is de agressor, de NAVO beschermt ons, en zonder ingrijpen staat Poetin straks aan de Nederlandse grens. Daarom moet er dienstplicht komen en moeten jongeren ‘sneuvelbereid’ worden. Wie pleit voor praten met Rusland wordt meteen Poetin-lover genoemd. Alsof de wens om vrede en normale betrekkingen is een misdaad is. Er loopt in mijn beleving een grote, onzichtbare kloof door Nederland. Een glazen wand waardoor mensen elkaar nog wel kunnen zien, maar niet meer goed naar elkaar luisteren. Aan de ene kant de mensen die nog niet losgeraakt zijn van de media, die het NRC lezen en geloven wat op TV wordt voorgeschoteld. Aan de andere kant mensen die weinig meer geloven, soms naar alternatieve kanalen kijken, soms niet. In de spreekkamer merk ik die kloof nauwelijks; patiënten komen met klachten, niet voor een gesprek over Rusland of klimaat. Maar daarbuiten loop ik er dagelijks tegenaan. Wie bepaalt eigenlijk wat nieuws is, welke stemmen we horen, wat desinformatie is en wat ‘juiste’ informatie? Voor een antwoord is het belangrijk te beseffen dat de media, zonder dat we daarover zijn ingelicht, een andere taak hebben gekregen. Jaren geleden zei oud-generaal Van Kappen bij WNL, met Wierd Duk ernaast, openhartig wat die taak is: “We zitten midden in een periode waarin we te maken hebben met een informatieoperatie, een informatieoorlog. Dat is het manipuleren van feiten en gebeurtenissen, zodat je een preferente werkelijkheid bij je eigen bevolking, bij je tegenstander en bij het internationaal publiek neerlegt. Daar zitten we midden in. […] En alle partijen doen dat.” Dit fragment van vóór 2020 was een eye-opener voor mij. Het verklaart de propaganda die we nu zien. Als de NCTV en de NAVO feiten manipuleren om een gewenste werkelijkheid bij de bevolking neer te leggen, moet dat zo gebeuren dat het niet opvalt. Zodra mensen de truc doorzien, is de controle en de geloofwaardigheid weg. Waarheidsvinding is van ondergeschikt belang. De mainstream media en journalisten hebben als taak 'de narratieven te bewaken'. Ze worden gatekeepers van een gewenste werkelijkheid, die dus niet per se waar is. De woorden van Van Kappen verklaarden voor mij de autoritaire aanpak tijdens Corona én de totale gelijkschakeling van de media. Het woord ‘opiniemaker’ in het profiel van Wierd Duk @wierdduk is in dit opzicht typerend. Hij was journalist, nu maakt hij opinies en beïnvloedt hij de massa. Jonge mensen zijn hier steeds vaker klaar mee. Mijn kinderen lezen geen krant, maar zijn vaak verrassend goed op de hoogte. Veel mensen haken af bij de mainstream media omdat die zijn gaan meedoen aan ‘nudgen’: zorgen dat zo veel mogelijk mensen hetzelfde denken en spreken. De media lopen in de pas met wat inlichtingendiensten zoals de NCTV wensen. Dat is een verbijsterende ontwikkeling; inlichtingendiensten en de NAVO bepalen grotendeels waar het ‘nieuws’ over gaat en sturen de narratieven. Dit heeft weinig te maken met mensen eerlijk informeren. Het lijkt meer op psychologische oorlogvoering (psyop) gericht op burgers, in plaats van bescherming tegen gevaar van buitenaf. Zorgen dat zoveel mogelijk mensen hetzelfde denken is iets heel anders dan onafhankelijke berichtgeving. Het gevaar is dat de samenleving splijt. De media gooien ons dagelijks nieuwe kluifjes toe – afleidingsmanoeuvres zodat we stoppen met zelf denken en vragen stellen. Vragen stellen werd de afgelopen jaren riskant. In mijn geval kreeg ik intimiderende brieven van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Een kritische huisarts met zorgen over de veiligheid van coronavaccins werd gezien als 'gevaar voor de vaccinatiebereidheid’. Dat is vreemd. Er ontstond een kloof tussen hoe toezichthouders volksgezondheid zagen en hoe ik ernaar keek. Mijn eigen pad van de afgelopen jaren is herkenbaar voor velen: eerst verbazing en verbijstering over de eenzijdige Corona-berichtgeving, daarna bedreiging (onder andere door die brieven), angst, en uiteindelijk woede én veel meer bewustwording. Een samenleving die verder versplintert, waarin mensen niet meer weten wat anderen denken of bezighoudt, is onwenselijk en onmenselijk. Het is kwalijk dat inlichtingendiensten hierop hebben aangestuurd met hun hang naar controle. Ik verwacht dat hoe verkrampter de oude media reageren, des te sneller hun ondergang gaat. Dat is niet erg. Er ontstaan nieuwe manieren van informatievoorziening en vooral van informatie-uitwisseling: podcasts, maar ook festivals, lezingen en echte ontmoetingen waar je in de pauze gewoon met elkaar kunt napraten en ideeën kunt uitwisselen. Die initiatieven worden snel volwassen. De oude media onderschatten het internet en hangen nog vast in het pre-internet tijdperk, toen zij de narratieven nog konden bepalen. Veel mensen zijn klaar met de betutteling en de top-downbenadering. Ik in elk geval wel. Als u waardeert wat ik schrijf, kunt u een bijdrage overmaken via https://t.co/5EmgfuiUho Ook zonder die bijdrage blijf ik schrijven, maar elke kleine bijdrage wordt erg gewaardeerd. #media #vrijheidvanmeningsuiting #informatie

In the Netherlands, there is an uproar over a photo of a Muslim wearing a T-shirt that says '7 October' (@CIDI_nieuws). It's strange that some don't believe this; I questioned the Belgian government about someone who was driving around with a personalized license plate '7 OCTOBER'. 👇🏻 (translated)

Een grote Franse nationale cohortstudie (JAMA Network Open, 2025) volgde meer dan 527.000 baby’s, waarvan ruim 130.000 moeders blootgesteld waren aan een mRNA‑covidvaccin in het eerste trimester van de zwangerschap. De onderzoekers vonden geen enkel verhoogd risico op aangeboren afwijkingen: noch in de totale groep, noch per orgaansysteem, noch voor individuele misvormingen. De data sluiten een teratogeen signaal overtuigend uit en bieden sterke geruststelling dat mRNA‑vaccins de foetale ontwikkeling niet verstoren. Daarnaast tonen tientallen studies, gebundeld in een grote meta‑analyse met samen bijna 150.000 zwangerschappen, dat covidvaccinatie – inclusief mRNA‑vaccins – het risico op miskraam niet verhoogt. De gemiddelde miskraampercentages bij gevaccineerde vrouwen liggen volledig binnen de normale achtergrondcijfers zoals die vóór de pandemie al beschreven waren. Samen geven deze twee pijlers (één reusachtige cohortstudie over aangeboren afwijkingen en één meta‑analyse over miskramen) een consistent beeld: covid mRNA‑vaccins zijn tijdens de zwangerschap veilig en veroorzaken geen toename van ernstige zwangerschapscomplicaties. Dus: laat het los, Maurice:! Er was en is geen enkel probleem met covidvaccinatie van zwangere vrouwen. Je probeert onnodig ophef te veroorzaken. Ik denk daar wat van. #COVIDvaccinatie #Gezondheid #Zwangerschap

Iran and Oman are in advanced negotiations regarding the reopening of the Strait of Hormuz for commercial shipping, where they want to determine which ships may pass, but Iran states that this reopening is contingent upon the lifting of the American blockade of Iranian ports. (translated)

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft gelegerd Oleksandr Syrsky ontslagen na een ophef rond het recente ontslag van minister van Defensie Mychajlo Fedorov, waarbij Syrsky's relatie met Fedorov als problematisch werd ervaren en leidde tot demonstraties in het land. #Oekraïne #Zelensky #Syrsky

Dit is frustrerend en motiverend tegelijk: zes maanden geleden was er veel ophef over de 80 miljoen euro subsidies aan "socio-culturele organisaties". Zelfs ministers vielen van hun stoel toen ze hoorden dat er miljoenen subsidies (op vijf jaar) gingen naar organisaties als Timotheus. Een VZW die "oasecirckels organiseert" en gelooft dat engelen en draken echt bestaan. Wel nu: we zijn zes maanden later. Die subsidies bestaan nog steeds. Die VZW's en hun "sectororganisatie" (die ook een pak subsidies krijgt uit dit potje) lachen eens in hun vuistje. De storm hebben ze rustig laten passeren. Sterker nog: het kabinet van Caroline Gennez heeft vrijdag een nieuwe regeling voorgesteld voor deze subsidies. Ze worden ... versterkt in plaats van verminderd. Helemaal hallucinant: er wordt nu ook een "inlooptraject" ingevoerd, voor VZW's die deze ronde geen subsidies kregen. Om hen dus toch nog subsidies toe te kennen. Dat lijkt heel hard op maat geschreven van klimaatactivisitsche organisaties, zoals de VZW van Anuna De Wever. Je krijgt dat dus niet uitgelegd aan mensen. De minister noemt mij een extremist. Ik weet één ding zeker: als dit decreet erdoor komt, gaat het extremisme heel erg fel toennemen. #Subsidies #Politiek #Extremisme

Hoe de subsidieziekte steeds erger wordt, een treffend voorbeeld: eind vorig jaar was er veel ophef toen ik de subsidiepot van 80 miljoen euro voor het socio-cultureel volwassenenwerk onder de aandacht bracht. Miljoenen gingen naar gewelddadige klimaatactivisten, opleidingscentra van vakbonden en een waslijst aan organisaties die allemaal hetzelfde deden. Blikvanger toen was Timotheus. Een vzw die gelooft dat draken en engelen echt bestaan. Ze organiseert oasecirkels om mensen hun innerlijke kracht te laten vinden. Deze vzw krijgt jaarlijks 300.000 euro. Ministers vielen zelf stomverbaasd uit de lucht. Na een parlementaire tussenkomst van mij was iedereen het erover eens: dit is te absurd voor woorden. Wel, zes maanden later. Timotheus is nog steeds verzekerd van 300.000 euro voor de komende vijf jaar. Sterker nog: vorige vrijdag heeft bevoegd minister Caroline Gennez een aanpassing aan het Sociaal-Cultureel Volwassenenwerk goedgekeurd gekregen. Je zou dan denken: "Er zal gesneden worden in de subsidies." Blijkt het tegenovergestelde. Parlementsleden van Vooruit hebben namens "de sector" de laatste maanden onwaarschijnlijk hard gelobbyd om deze subsidies te versterken. Het is hun electorale levenslijn in steden als Gent. Organisaties als Timotheus zullen dus nog meer verzekerd zijn van hun belastinggeld. Er komt zelfs een "instaptraject voor nieuwe organisaties die nog niet erkend zijn". Dat laatste is vooral een toegift naar "Headquarters of the Movement", de Brusselse organisatie van ... Anuna De Wever. Die heeft een rechtszaak aangespannen omdat ze na de ophef alsnog uit de subsidieboot vielen. Het is vrij ongezien dat hét symbool bij uitstek van de Vlaamse subsidieziekte dus nog versterkt wordt. Van Caroline Gennez, die er een nationale sport van maakt om zoveel mogelijk geld door te sluizen naar de eigen achterban, kan je dat verwachten. Dat de N-VA hier voor de zoveelste keer in meegaat, is onbegrijpelijk. Ze hadden bij de ophef eind vorig jaar de hervorming van het sociaal-cultureel volwassenenwerk als een compromis binnengehaald om de volle pot toch goed te keuren. Nu blijkt dat die hervorming dus net een versterking van het systeem is. Na het debat morgen in het parlement hierover zullen er weer miljoenen Vlamingen "extremist" zijn. #subsidies #beleid #Vlaanderen

Yvonne Hondema, politiechef van Midden-Nederland, verdedigt het gebruik van geweld door een agent in een asielzoekerscentrum, benadrukkend dat oordelen op basis van slechts enkele seconden videomateriaal misleidend kan zijn en dat het optreden noodzakelijk was gezien de omstandigheden, ondanks de ophef die de beelden hebben veroorzaakt over de behandeling van een hoogzwangere vrouw. #Politiegeweld #Asielzoekerscentrum #Verantwoording

Tadej Pogacar en Jonas Vingegaard zijn 's nachts uit hun bed gelicht voor een dopingcontrole, wat leidde tot veel ophef onder de renners en kritiek op de timing van de controles, die volgens de UCI niet toegestaan zijn tussen 23.00 en 6.00 uur behalve onder specifieke omstandigheden. #TourdeFrance #Pogacar #Vingegaard

Ik heb de goede gewoonte om private opdrachtnemers niet verantwoordelijk te houden voor absurde uitgaven die ministers beslissen. Maar als de CEO Hary Demey van LDV United - het reclamebureau dat zeer nauwe banden heeft met Vooruit en van Gennez dus 800.000 euro overheidsgeld kreeg voor een podcast - vindt dat er een debat moet komen over ... hou je vast: "de onjuiste en polariserende uitspraken van een parlementslid" en "het laks overnemen van de pers", dan reageer ik natuurlijk graag. Net als de minister slaat deze CEO wild om zich heen. Opnieuw zou het over een "totaalcampagne" gaan. We weten intussen allemaal dat het over een podcast gaat. Zoals door LDV United ook overal gezegd en geschreven voor de ophef erover. De cijfers: Waarom daar zoveel mist over spuien? 370keuro is er voor "productie en lonen". 290keuro voor "distributie en mediaplanning". Wat zit daar in die distributie? De minister wou gisteren geen antwoord geven op Terzake. Als je dan de minister uit de wind wil zetten zoals deze CEO, geef dan gewoon ook transparantie. Stop met die onzin van "brede campagne" en "onjuiste informatie". Over het bereik: "ik wil het niet zeggen, maar ik wil wel zeggen dat 1 miljoen kijkers zijn". Dat zouden dan 1 op 6 Vlamingen zijn. De enige posts die wat bereik hebben, zijn die waar er stevig veel advertentiegeld voor ingezet is. Dat wordt gek genoeg door "Wonen in Brussel" gedaan. Zeer bizar. Bereikt dat echt de doelgroep? Als je 290keuro adverentiebudget hebt over drie jaar, haal ja natuurlijk makkelijk miljoenen views. Zouden die echt de de campagne zien of gewoon doorscrollen? De meest gepushte berichten hebben veel views, maar amper tot geen interactie. Organische berichten hebben quasi nihil bereik, noch interactie. Bereiken die ads dan echt de doelgroep die nodig is? Mensen die overtuigd moeten worden van gelijkwaardigheid? Los van het feit dat de kost uiteraard compleet disproportioneel is en er al honderden - beter gemaakte- alternatieven bestaan. Dat ministers hun stekels opzetten en verder hun gat blijven graven, zijn we intussen gewoon. Het is jammer dat "CEO's communicatie" hetzelfde doen. Er is geen enkele schaamte in te zeggen: we snappen de kritiek, we sturen bij, we stopppen het. #Transparantie #Politiek #Media

De podcast van 800.000 euro toont helaas hoe de perverse Vlaams subsidiecultuur erger zal worden in plaats van beter. Geïnstitutionaliseerde tunnelvisie. De minister zou na de ophef perfect kunnen zeggen: "les geleerd, we herbekijken dit budget, goede intenties, foute uitvoering." Waarvoor ze helaas opnieuw kiest: crisiscommunicatie. Mensen betichten van leugens. Ineens beginnen spreken over "een brede campagne" (quod non). En als klap op de vuurpijl: "Iedereen die tegen de subsidie is, is tegen gelijkwaardige kansen". Bof. Zo blijft deze overduidelijke doelloze subsidie bestaan. Je weet op voorhand dat het uiteindelijk ook een uitermate positieve evulatie zal krijgen. Gesteund door een paar zelfverklaarde "experten uit de sector" genre @Ljosmyndun. Wie wordt er bereikt? Mensen uit de overheid. Niemand die het écht minder opheeft met gelijkwaardige kansen (overigens is de content zelf daarvoor ook compleet niet afgestemd op de doelgroep). Zo gaat het helaas altijd met dit soort dingen. De Wandelapp, de kookapp, de miljoenen absurde bedrijfssubsidies uit het recente verleden. Na elke ophef schieten ministers en administratie in pure overlevingsmodus. Frappant ook dat voor deze subsidie een dozijn volledig gesubsieerde verenigen zijn geraadpleegd, van de @vljr Vlaamse Jeugdraad tot Femma. Niemand zag er graten in. Niemand maakte er ook maar een opmerking over. De doelmatigheid. De kostprijs. Bereikt dit echt jongeren die nodig zijn (ironisch genoeg heeft die Vlaamse jeugdraad daar zelf geen flauw benul van)? Dit is was geïnstitutionaliseerde tunnelvisie doet. De overheid omringt zich uitsluitend met verenigingen en mensen die zelf vollledig afhankelijk zijn van de overheid. Het resultaat is de slechtste begroting van de Eurozone. En toch nog 800.000 euro over voor een podcast. #Subsidies #VlaamseOverheid #Tunnelvisie