Search

Andreas Klominek misshandlade tidigare i år journalisten och opinionsbildaren Nick Alinia, tillsammans med sin son, Ossian Klominek. Hur ser Andreas på sin sons radikalisering? Det och mycket mer i dagens reportage! https://t.co/62JszfMdW9 #journalistik #radikalisering #reportage

https://t.co/4f68TECY8l Ach, wat lees ik nu toch? Is er een nijpend tekort aan neurologen? Bijzonder zeg. Wat vervelend nou toch. En dan vooral ook in Hardenberg. In het @SaxenburghSXB. Nee maar. Daar heb ik nog eens een paar jaartjes gewerkt. Toen er nog wel een vakgroep neurologie was. Gelukkig maar dat er nog wat gepensioneerde neurologen zijn die af en toe een dagje poli komen doen. Maar dan moet je wel even 110 dagen wachten, want dat is de wachttijd momenteel. En diensten doen? Ach nee, dat willen de gepensioneerden niet meer. Op een na. Verder is er geen afdeling neurologie, geen neurologie op de SEH tijdens de diensten. Echt wat je noemt een volwaardig ziekenhuis. En de @IGJnl zag dat het goed was. Want die is natuurlijk heel druk met de échte misstanden, zoals mensen die informed consent geven en off-label voorschrijven. Dat je 's nachts geen neuroloog hebt die snel kan komen kijken, ach, dat is niet zo'n groot probleem. Dan ben je als patiënt mooi de pineut als je toevallig voor een ander probleem opgenomen werd. En wat is het dan toch aardig dat ik per 1 januari 2027 begin met mijn eigen kliniek. Advieswerk, second opinions én eerste consulten. Want dat mag. Waarbij ik dubbele tijd neem voor patiënten, zelf het zenuwgeleidings-onderzoek en EMG kan doen, en ook de echografie zelf doe. Ik kan eventueel ook een MRI aanvragen en zo nodig ook laboratoriumonderzoek. Dan volgt er een diagnose en een (behandel)advies. Chronische behandelingen mag ik niet doen, omdat ik dan moet voldoen aan de regels voor een ZBC. Dat kan ik niet en dat wil ik ook niet. Want 70-80% van wat ik nu op de poli doe, zijn ook eerste consulten die ik na aanvullend onderzoek kan afsluiten. Mensen zullen dan een klein deel van het traject zelf moeten betalen, omdat ik geen contract met de ziektekostenverzekeraars wil. Afhankelijk van de polis wordt echter het grootste deel wel betaald. En dan mogen mensen zelf uitmaken of het dat waard is. Maar eerst zal ik nog een periode hard moeten werken en flink moeten studeren. Ik ben weer ongeveer terug op het niveau waar ik was toen ik stopte, maar het kan nog beter. Elke dag een of twee reviews lezen, de oude handboeken nog eens goed doornemen en vooral heel veel patiënten zien. Dat zijn er inmiddels alweer ongeveer duizend, dus ik ga de goede kant op. Volle werkweken, lange dagen en veel diensten. Dat is zoals ik het nu wil hebben. Zodat ik alles weer gezien en gedaan heb. Wel grappig was dat ongeveer een half jaar geleden, toen ik zelf nog lang niet het idee had dat ik weer op mijn oude niveau was een collega - niet de meest subtiele in haar communicatie het volgende antwoordde toen ik dat zei: "Nou, over dat niveau zou ik me maar géén zorgen maken, daar mankeert niks aan!" Back in town. Back in business. Mijn eigen kliniek, verlost van de dwang van het ziekenhuis en alles wat daarbij komt kijken. De #Hommelhaters mogen wegblijven. De mensen die een goed neurologisch oordeel willen, zijn welkom. #BonteNeuroConsult. Vanaf 1 januari 2027. #Neurologie #Gezondheidszorg #SecondOpinions

Pourquoi le RN est à + de 30% et vous à 10-15% ? C'est l'algorithme des sondages ou les gens qui souhaitent que vous dégagiez ? Les opinions conservatrices deviennent majoritaires sur les réseaux sociaux car elles sont majoritaires. Ps : l'algorithme va être open source à 100% #Politique #Sondages #Opinions

Selon @IfopOpinion , Hollande politique le plus populaire, 49% d’opinions favorables. Alors qu’il est tout en bas chez @Cluster_17 , 15% d’opinions favorables. Il n’y a que la triche pour expliquer une telle différence. Je vous laisse deviner quel institut magouille les chiffres https://t.co/t3aRCdu0XM #politique #Hollande #opinion

If the Parliament becomes a center of ideological control and begins to persecute opinions and deputies, we will not have a Parliament, we will have an inquisitorial tribunal. Who has turned them into censors! Who into judges! What a serious error and what damage to the Parliament of all. (translated)

För första gången i en global opinionsmätning anser fler människor att Kina är mer positivt än USA, enligt en undersökning från Pew Research, där både Xi Jinping och Donald Trump har lågt förtroende men den kinesiska ledaren uppskattas mer än sin amerikanska motsvarighet. #Kina #USA #Opinionsmätning

According to a survey by the Pew Research Center from June 2026, a large majority of Germans (73%) have an unfavorable opinion of Israel (+9 points in one year.) In Poland, which has long been considered one of the most pro-Israel countries in Europe, the share of opinions (translated)

Artikeln diskuterar det kommande valet i Israel den 27 oktober 2026, som blir historiskt efter säkerhetskollapsen den 7 oktober 2023, och där premierminister Benjamin Netanyahu kämpar för att behålla makten mot den nya utmanaren Gadi Eizenkot, vars mittenparti Yashar överträffar Netanyahus Likud i opinionsmätningar. #Israel #Netanyahu #Eizenkot

Le rapport du Sénat sur les « zones grises de l’information » prétend protéger la démocratie contre l’ingérence or il est lui-même une ingérence. Son principe est simple : confier à des associations, des chercheurs et des fact-checkeurs le pouvoir de désigner les récits « problématiques », puis demander aux plateformes de réduire leur visibilité, de modifier leurs algorithmes ou d’invisibiliser certains utilisateurs, notamment en période électorale. Or les prétendus arbitres indépendants sur lesquels s’appuie le rapport ne sont pas neutres. Science Feedback a été financé par Meta, TikTok, Google, la Commission européenne, l’EMIF, l’IFCN et l’EFCSN. Autrement dit, les plateformes et les institutions qui réclament davantage de régulation financent les organismes qui produisent les études justifiant cette même régulation. La mécanique est parfaitement circulaire : les fact-checkeurs définissent la désinformation, en mesurent eux-mêmes l’ampleur, concluent qu’elle est partout, puis réclament davantage de financements et de pouvoirs pour la combattre. Le Sénat reprend leurs conclusions comme une expertise scientifique objective et propose de les installer au cœur du dispositif de contrôle. On ne parle d’ailleurs plus seulement de faits faux, mais de contenus « borderline », de récits suspects ou d’informations jugées insuffisamment crédibles. On quitte donc la vérification factuelle pour entrer dans la police du cadrage, de l’interprétation et, finalement, de l’opinion. C’est là toute l’imposture : sous prétexte de lutter contre les manipulations étrangères, le rapport invente l’« ingérence intérieure », c’est-à-dire l’idée qu’un citoyen, un média ou un mouvement français pourrait devenir une menace simplement parce qu’il influence trop fortement l’opinion. Dans une démocratie, influencer l’opinion ne s’appelle pas une ingérence. Cela s’appelle faire de la politique. Ce rapport ne protège donc pas le débat démocratique : il prépare les outils permettant à un petit milieu institutionnel, militant et financièrement dépendant de décider quelles opinions méritent encore d’être visibles. Vérifiez par vous-même : https://t.co/lMKbIH9SFw #Démocratie #Désinformation #LibertéDexpression

Parler d’ingérence intérieure dans une démocratie est extrêmement grave. Cela revient à présenter des citoyens, des médias ou des partis français comme une menace dès lors qu’ils influencent fortement l’opinion. Or convaincre, contester le pouvoir et peser sur une élection ne relèvent pas de l’ingérence : c’est l’exercice normal de la liberté politique. Ce que défendent Laurent Lafon, Agnès Evren et Sylvie Robert est donc gravissime. Cela heurte tous les grands principes républicains : la souveraineté populaire, puisque l’État prétendrait protéger les électeurs contre l’influence de leurs propres concitoyens; le pluralisme, puisque certains courants pourraient être traités comme des menaces; la liberté d’expression, puisque des comptes pourraient être neutralisés avant même qu’une infraction soit établie et l’État de droit, puisqu’une autorité administrative commencerait par désigner le danger avant l’intervention du juge. Dans une République, ce n’est pas au pouvoir de décider quelles opinions ont le droit de peser sur une élection. C’est aux citoyens. C’est comme si le maire de Fontainebleau incendiait lui-même sa ville pour être certain qu’elle échappe au feu. cc @BrunoRetailleau @AgnesEvren @L_Lafon @Sy_robert #LibertéPolitique #Démocratie #Pluralisme

All symbolik är inte oskyldig. Vissa bilder är så laddade att de bär med sig ett helt historiskt bagage, därför var rekvisitan i demonstrationen inte bara ett scenbygge. Den var ett budskap. En svart portal med ordet “GAZA” utformad så att tankarna omedelbart går till Auschwitz är ingen slump. Den säger: Gaza är vår tids koncentrationsläger. Israel är vår tids Nazityskland. Det är inte en kritik av Israels krigföring. Det är en historisk likställning. Och där går en gräns. Förintelsen var den industriella utrotningen av Europas judar. Att använda dess mest ikoniska symbol som kuliss i en politisk manifestation om en pågående konflikt är inte att skapa förståelse. Det är att exploatera historiens värsta brott för att vinna dagens opinionsstrid. Än mer anmärkningsvärt blir det när vårdpersonal deltar i föreställningen, iklädda sjukhuskläder. Läkare och sjuksköterskor har ett särskilt ansvar att inge förtroende, inte att uppträda i politiska installationer där Förintelsens bildspråk används för att demonisera ena sidan i en konflikt. Den som vill kritisera Israel har all rätt att göra det. Demokratin bygger på den friheten. Men den som bygger en symbolisk Auschwitz-port har lämnat den sakliga kritiken bakom sig. Då handlar det inte längre om argument, utan om att chockera, polarisera och moraliskt stämpla. När Auschwitz blir en kuliss har man slut på argument. #Gaza #Israel #HistoriskaSymboler

I en opinionstext i Dagens Nyheter argumenterar Henry Ascher för att kritiken mot Israel bland judar är legitim och ökar, och varnar för faran att reducera antisemitism till enbart en politisk åsikt, vilket kan leda till en missuppfattning av judar som en homogen grupp. #antisemitism #judar #Israel

En liten klick på 3-5 personer i 08 området styr hela den svenska samhällsdebatten. Det är den lilla grupp chefer som är ansvariga för de stora medieföretagen. De har anammat samma retorik som Sveavägen 68 vill föra ut men den stämmer inte med verkligheten men det verkar de https://t.co/V14S3qquSf #Mediekritik #Samhällsdebatt #Opinionsbildning

@johanwirfalt Nej det är extremt problematiskt att vi har en så homogen journalistkår att de inte förmår att rapportera om frågor och perspektiv bortom deras egna grupps. Det blir synnerligen problematiskt när det är skattefinansierat men det är inte oproblematiskt i andra fall. #Journalistik #Mångfald #Opinionsfrihet

🚨🚨 Daniel Riolo DÉTRUIT NEYMAR 🇧🇷😱: « ÇA FAIT 10 ANS QU’IL CHAMBRE LES GENS POUR FINIR EN CHIALANT. 🥶 VA EN BOÎTE DE NUIT COMME T’AS FAIT PENDANT LA PRÉPA À NEW-YORK PENDANT QUE TES COPAINS S’ENTRAÎNAIENT. File à Vegas et arrête de nous EMMERDER. 😡 Chambre, MAIS NE CHIALE PAS. Arrête de chialer sans arrêt, il fait que chialer, arrête ton cinéma, il est INSUPPORTABLE. Si je suis Brésilien, JE PETE UN CABLE. MAIS SI (Neymar est le problème) parce que Ancelotti se sent obligé de l’appeler !!! » (@AfterRMC) #Neymar #Football #Opinions