Search

Kim Putters, former director of the Social Cultural Planning Bureau, emphasized during his hearing for the parliamentary inquiry committee on corona that he quickly noticed the urgent crisis of the corona pandemic on multiple levels, including social and economic aspects, and warned about the dangers of stigmatization and the importance of clear communication by the government. (translated)

Olcay Gulsen, die van rijke man naar rijke man hopt om haar gewenste levensstijl in stand te houden, leest Donny Roelvink bij Renze de les over het voorbeeld dat híj de jongere generatie zou geven. Extreem conservatieve opvattingen over hoe een vrouw haar leven zou moeten leiden, zijn ronduit verwerpelijk. Van bed naar bed hoppen voor geld en spullen vind ik minstens zo verwerpelijk, zeker wanneer dat onder het mom van ‘feminisme’ wordt verkocht. Voor mij als vrouw is dat laatste misschien nog een tikkeltje erger, en bepaald geen voorbeeld dat ik (jonge) vrouwen zou willen voorhouden. #Feminisme #Vrouwenrechten #SociaalCommentaar

Politici van links en progressieve zijde willen drugs legaliseren, meer beperkende regels in de volkshuisvesting en nu toe gaan staan dat mensen op straat slapen. Resultaat? Dakloosheid, chaos en verloedering. Er is echt beschaafde sociaal-conservatieve politiek nodig. https://t.co/HOLj2Y7AuR #politiek #sociaal #dakloosheid

Het probleem met een "beweging" (en dus geen politieke partij) lanceren, die "sociaal-conservatief" heet én tegelijkertijd ferm afstand nemen van FvD, is dat je dus wél zuivere politiek bedrijft. Helemaal niet geïnteresseerd bent in een intellectuele, open discussie. Nota bene over conservatisme. Wat stelt een beweging dan voor? #sociaalconservatief #politiek #discussie

Plasterk heeft volkomen gelijk.🎯 Hadden wij hier ter linkerzijde maar een Mette Frederiksen Ik las eerder dat een aantal GL'ers in Brussel niet bij de Europese sociaaldemocraten willen aansluiten omdát de partij van Frederiksen in die fractie zit 🍿👇 https://t.co/a6xin8kC5y #politiek #EU #sociaaldemocraten

Vandaag zetten we de eerste stap. 🇳🇱 Tijd voor een nieuwe sociaal-conservatieve koers. Voor een vrijer, sterker en ondernemender Nederland. Eerst het fundament. Dan de partij. Wil jij er vanaf het begin bij zijn? Sluit je aan! 👇#project2029 https://t.co/xIVx2O4ds4 https://t.co/Stc83OARjx #sociaal #Nederland #politiek

Sorry lieve lezers, ik ben nog niet klaar met ventileren 🥳🥳 (en ik heb mijn koffie nog niet op) Beste overheid, voor u zich nog wat verder komt moeien met wat wij eten, drinken, rijden, verwarmen of doen met ons eigen leven: kuis eerst uw eigen shit op. Uw begroting ligt aan flarden, de facturen stapelen zich op, de belastingen zijn niet bepaald bescheiden en voor zowat ieder probleem hebben we ondertussen een administratie die het probleem zelf nauwelijks nog uitgelegd krijgt. Maar gelukkig is er nog tijd om zich zorgen te maken over mijn glas wijn. Misschien eerst leren uw eigen huishouden runnen voor u het mijne komt organiseren. Dat zou pas een gezonde maatregel zijn. #politiek #gezondheid #sociaal

Wat een stropop. Dat beweer ik ook niet. Ik heb het louter over STIJGING en als 62% van de toename voor rekening komt van 1e gen. immigranten is dat wat mij betreft ‘import van armoede’. Maar omdat je zo aandringt hieronder nog wat plaatjes die tonen hoe erg het is👇 Steun mijn weerleggingen van PRO-luchtfietserij: https://t.co/2tDHwYXyUm #immigratie #armoede #sociaalbeleid

Bedenking over de koers van rector De Sutter aan mijn alma mater UGent en waarom het brokkenparcours voorspelbaar was.👇🏻 De politieke partij Groen staat vandaag aan het uiterst-linkse spectrum van het Vlaamse politieke landschap, samen met de PVDA. Ze vertegenwoordigt maar zo'n 6% van de kiezers. Daar is een goede reden voor: cultureel en sociaal-economisch radicalisme, gekoppeld aan een gebrek aan compromisbereidheid. Groen is een partij die vindt dat alles moet wijken voor de 'goede' zaak. Als je dan een vicepremier van die partij tot rector van de UGent kiest, weet je wat er zal gebeuren: het rectoraat zal geprononceerde links-progressieve ideologische keuzes maken. Dat zal op zijn beurt leiden tot sterke politieke polarisatie op en rond de universiteit. Radicaal-progressieve Gentse academici die voor De Sutter kozen, die er een betekenisvolle minderheid uitmaken, hebben daarmee gekregen wat ze wilden. Velen onder hen vonden al langer dat de universiteit 'van hen' was. En hoe radicaler de progressief, hoe intoleranter. Dat vloeit voort uit de gedachte dat progressieven de 'moral high ground' bezitten. Daardoor zijn andersluidende opinies voor hen al snel minderwaardig en dus fout. Het is deze groep die Cofnas wil zien hangen om ideologische redenen en die nu een stok zoekt om hem buiten te slaan. Dat geldt evenwel niet voor elke academicus die voor deze rector koos. Velen stemden voor De Sutter om andere redenen dan progressieve zelos, bijvoorbeeld omwille van klimaatbezorgdheid. Zij schrikken nu van de ideologische profileringsdrang van de nieuwe rector. De lijst aan polemische beslissingen die De Sutter erdoor drukte is nu al lang, van het gecontesteerde eredoctoraat voor Albanese (waarover de Raad van Bestuur fel verdeeld was!), tot de schorsing van klokkenluider Cofnas vandaag. Ik ben geen UGent-academicus maar slechts een trotse en bezorgde alumnus die er twee masters behaalde. Maar mocht ik dat wel zijn zou ik bij mezelf denken: zou mijn universiteit niet beter gebaat zijn met een strikt a-politieke rector? Met een wetenschapper die louter gerespecteerd wordt omwille van zijn of haar publicaties? Met iemand die opnieuw rust brengt in de tent en de universiteit terugvoert naar zijn essentie: kennis vergaren en overdragen? Dat laatste kan maar op één manier: door een politieke en ideologische neutraliteit te hanteren, als expliciete koers. Want enkel zo kan academische vrijheid werkelijk gedijen. #UGent #academischevrijheid #politiek

Een ochtendcolumn Gisteren ging het hier over ambtenaren die zich bij Extinction Rebellion hebben aangesloten en zich op hun ambtseed beroepen. Een ambtenaar dient het algemeen belang. De vraag bleef liggen wie bepaalt wat dat algemeen belang eigenlijk is. Extinction Rebellion heeft daarop een helder antwoord. In de Verklaring van de Rebellie stelt de beweging dat de overheid niet langer in het algemeen belang handelt en daarmee het sociaal contract heeft geschonden. Daaruit volgt volgens XR het recht en de plicht tot verzet. Wetten overtreden en het dagelijks leven ontregelen horen daarbij. Daar gebeurt iets merkwaardigs. XR bepaalt zelf wat het algemeen belang is, stelt vervolgens vast dat de overheid daarin tekortschiet en ontleent aan die eigen vaststelling een rechtvaardiging voor burgerlijke ongehoorzaamheid. Het probleem zit in die constructie. Een actiegroep verklaart de eigen opvatting tot algemeen belang en gebruikt datzelfde algemeen belang vervolgens als legitimatie voor het eigen handelen. Degene die de claim doet, beoordeelt daarmee ook de claim. Het algemeen belang werkt in een democratie anders. Geen enkele maatschappelijke groepering beschikt daarover. Het ontstaat uit de afweging van uiteenlopende belangen en opvattingen binnen de democratische rechtsorde. Een actiegroep mag proberen die afweging te beïnvloeden, zoals iedere burger, ondernemer, vakbond of belangenorganisatie dat mag. De eigen opvatting tot algemeen belang verklaren geeft die opvatting geen bijzondere status. Toch duikt precies die claim op in de vergelijking met boerenprotesten. XR zou voor het algemeen belang strijden, boeren voor het eigen bedrijf en inkomen. Daarmee wordt een onderscheid gemaakt dat alleen bestaat wanneer de claim van XR op het algemeen belang vooraf wordt aanvaard. Een boer mag voor de eigen boterham demonstreren. Een werknemer mag staken voor meer loon. Een ondernemer mag voor het eigen bedrijf opkomen. Geen van hen hoeft aan te tonen dat het eigen belang samenvalt met het algemeen belang. Het recht om voor een belang op te komen hoort bij een democratie. Het algemeen belang geeft geen extra demonstratierecht en geen extra ruimte om regels te overtreden. Een snelwegblokkade krijgt geen andere juridische betekenis doordat een activist het doel van de actie tot algemeen belang verklaart. Dezelfde regels gelden voor iedereen. Iedere actiegroep kan immers dezelfde redenering gebruiken. Een boerenorganisatie kan voedselzekerheid tot algemeen belang verklaren. Een beweging tegen immigratie kan woningnood en sociale samenhang aanwijzen. Een actiegroep tegen abortus kan de bescherming van ongeboren leven algemeen belang noemen. Vervolgens kan iedere beweging vaststellen dat de overheid daarin tekortschiet en daaruit een recht op burgerlijke ongehoorzaamheid afleiden. De overtuiging verandert, de redenering blijft intact. Iedereen mag beweren voor het algemeen belang op te komen. Niemand kan aan die eigen bewering bijzondere rechten ontlenen. De rechtsstaat bestaat om precies dat te voorkomen. #ExtinctionRebellion #AlgemeenBelang #Democratie

Dat iedereen zijn punt wil maken en scoren over de hoofden van de slachtoffers van het ongeluk gisteren, zegt inmiddels genoeg over deze maatschappij. Team Farmers Defence Force, wenst alle nabestaanden heel veel liefde en kracht toe, om dit verlies te dragen. ❤️ https://t.co/UtXihtRnzE #medeleven #sociaalebetrokkenheid #respect