Search

The author stated that the Dutch population had grown from just over 1.1 million since early 2016 to approximately 18.1 million. According to the author, around 173,000 people had died and 167,000 babies had been born in 2025, resulting in negative natural growth and the total growth coming entirely from migration. The author referred to Jan Latten, who estimated the group of Dutch origin at about 12.9 million, and wrote that this group was expected to shrink by 1 to 2 million over the coming decades. By 2050, according to the author, the Netherlands would have about 20 million inhabitants. The author argued that the changing population composition put pressure on social and cultural relations, social cohesion, the welfare state, and the housing market. It was written that rapid changes complicated integration and increased parallel societies and clashing norms and values. According to the author, politicians focused too much on symptom treatment and paid too little attention to population growth due to migration and low birth rates among the indigenous population. The author praised Latten for his expertise and warned that politics, media, and society needed to take demographic changes seriously. https://t.co/wVfulQlN6k #demografie #migratie #socialecohesie (translated)

French students are increasingly being taught by unqualified teachers, which contributes to the teacher shortage and leads to a decline in the quality of education, despite seemingly low statistics on unfilled teaching positions. #FransOnderwijs #Lerarentekort #Scholierenprestaties (translated)

Die kop👇 ‘‘Van de 1017 asielzoekers vonden 332 deelnemers betaald werk. Nog eens 312 zetten een stap richting werk, bijvoorbeeld via begeleiding [?] of een opleiding.’’ Dit wordt dan verkocht als succes … Van uw en mijn belastinggeld. Ik ben benieuwd hoeveel uur die 332 werken* en in welk type banen.** Noten: *we weten uit CBS-statistieken dat statushouders (andere groep, asielzoekers met status) veel in deeltijd werken; **functieniveau, baan wel of niet gesubsidieerd, enzovoort. https://t.co/9gsqVxQs2s #asielzoekers #werkgelegenheid #belastinggeld

De Amerikaanse wiskundige Chad Topaz onthult met dataonderzoek de ongelijkheid en discriminatie in het Amerikaanse rechtssysteem, waarbij hij pleit voor een eerlijker strafrecht door juristen bewust te maken van kansberekening en statistiek. #gerechtigheid #discriminatie #activisme

Voor een destructieve voetballer met een zwart kantje en een recidivist is de lei van Ruben van Bommel opvallend schoon. In 123 wedstrijden als clubvoetballer 0 rode kaarten. In die kolom had sinds zaterdag natuurlijk een 1 moeten staan na de veel te harde beuk op Bouwman, maar de drang van sommigen om een patroon te zien (vaak met het verleden van vader Mark in het achterhoofd) en Van Bommel junior na één - weliswaar grove - misstap te parachuteren als smerigste voetballer op de NL’se velden wordt niet ondersteund door de statistieken. #voetbal #RubenvanBommel #sportnieuws

Nederland regelt zich langzaam kapot Daar gaan we weer. Er is ergens een probleem, Den Haag ontdekt het en vervolgens moet alles wijken voor de oplossing die achter een bureau is bedacht. Nu zelfs het saucijzenbroodje. In delen van de vleesindustrie zijn ernstige misstanden met arbeidsmigranten vastgesteld. Onderbetaling, slechte huisvesting, mensen eruit zodra ze ziek worden. Prima dus om daar hard tegen op te treden. Maar wat doet Nederland? We pakken niet alleen de bedrijven aan waar het fout gaat. We maken een brede regel. En ineens vallen ook bakkerijen die worstenbroodjes en saucijzenbroodjes maken onder een verbod op uitzendkrachten. Waarom? Omdat er vlees in het broodje zit. Niet omdat bij die bakker structurele uitbuiting is vastgesteld. Niet omdat hij jarenlang regels heeft overtreden. Gewoon omdat hij gehakt verwerkt. Dat is toch geen serieus bestuur meer? En dan komt het mooiste. Als zo’n bakker straks zijn productie naar België, Duitsland, Polen of verder weg verplaatst, is het probleem voor Nederland blijkbaar opgelost. Daar kan vervolgens gewoon weer een uitzendkracht of arbeidsmigrant aan dezelfde productielijn staan. Misschien voor minder loon. Misschien onder slechtere omstandigheden. Misschien met minder toezicht. Maar hé, het gebeurt niet meer hier. Dus ons bordje is schoon. Dat is precies de hypocrisie van dit soort beleid. We zeggen dat we misstanden bestrijden, maar als dezelfde misstanden na onze maatregel honderd kilometer verderop plaatsvinden, kijken we de andere kant op. We hebben dan niets opgelost. We hebben het geëxporteerd. Het past in een breder patroon. Stikstofregels die bedrijven jarenlang in onzekerheid zetten. Plasticregels met toeslagen, uitzonderingen en administratieve rompslomp. Milieuzones waardoor een nog prima bedrijfsbus ineens een probleem wordt. Steeds weer hetzelfde. Het doel klinkt nobel, dus de maatregel mag blijkbaar alles kosten. Maar beleid moet niet worden beoordeeld op de bedoeling. Het moet worden beoordeeld op het resultaat. Wat schieten we ermee op als productie verdwijnt, banen verdwijnen, extra vrachtwagens de grens over rijden en hetzelfde broodje daarna gewoon weer in de Nederlandse supermarkt ligt? Helemaal niets. Behalve een keurige Nederlandse statistiek. Pak bedrijven aan die werknemers uitbuiten. Geef boetes die pijn doen. Trek vergunningen in. Sluit bedrijven als het structureel misgaat. Maar behandel niet iedere ondernemer als verdachte omdat hij toevallig binnen een Haagse definitie valt. En als de misstand na onze maatregel gewoon in het buitenland doorgaat, moeten we vooral niet doen alsof we haar hebben opgelost. Dan hebben we alleen geregeld dat we haar zelf niet meer hoeven te zien. #Nederland #arbeidsmigranten #beleid

Als 29% van de verdachten van zedenmisdrijven een niet-westerse migratieachtergrond heeft, terwijl ze maar 15% van de bevolking vormen (derde generatie niet meegerekend) dan is dat een behoorlijke oververtegenwoordiging, lampie. https://t.co/L5WrOVLDHg #Migratie #Zedenmisdrijven #Statistiek

In haar column stelt Rosanne Hertzberger dat ondanks de algemeen heersende overtuiging dat de gezondheid verslechtert, statistieken aantonen dat het risico op dementie en diabetes in Nederland afneemt, wat zij toeschrijft aan een dalende suikerconsumptie en aanpassingen in het gedrag van mensen, en pleit ze ervoor deze positieve ontwikkeling te erkennen in de gezondheidszorg en het beleid. #gezondheid #leefstijl #diabetes

Rechts Nederland kan niet rekenen. Als het aantal moslims stijgt, maar de totale bevolking óók groeit, betekent dat niet dat het aandeel groter wordt. Het blijft rond de 5 à 6%. Geen 'omvolking', maar een simpele rekensom die voor sommigen te lastig is. https://t.co/ipzEsvpbgD #Nederland #statistiek #maatschappij

Wat ik vooral heel erg bijzonder vind, @HaanXander, dat mensen als jij nooit ingaan op het gegeven dat de primaire stellingen uit het Proximal Origin artikel ontkracht blijken te zijn en dat in ieder geval een van de auteurs tot maanden na het verschijnen ervan zelf niet overtuigd was van deze stellingen. Wat ik ook heel erg bijzonder vind, Xander Haan, is dat mensen als jij nooit ingaan op het feit dat het artikel over de markt van Huanan van Worobey et al. - waar ook de naam van @MarionKoopmans bijstaan - in het beste geval broddelwerk was en in het slechtste geval gewoon wetenschappelijke fraude. En het zijn bepaald niet de minste auteurs die dit schreven en het werd gewoon in een toonaangevend tijdschrift gepubliceerd. Statistics did not prove that the Huanan Seafood Wholesale Market was the early epicentre of the COVID-19 pandemic https://t.co/bSGh61HQbX Dan vind ik het ook nogal bijzonder, Xander Haan, dat het paper van Pekar et al. een drietal substantiële fouten in de simulatiesoftware bevatte. Dat leidde zelfs tot een officieel erratum bij dit artikel in Science, waarbij de Bayes factor met een factor tien daalde. En ik heb me door een hoogleraar Bayesiaanse wiskunde laten vertellen dat dat niet meer is dan statistische ruis. https://t.co/czp5qiwKZE Was dat alles, Xander Haan? Welnee. Daarna bleek ook nog eens dat de methodologie van die 'wetenschappelijke' studie onjuist was. Aan de twee scenario's werden verschillende eisen gesteld, een doodzonde binnen de Bayesiaanse wiskunde, maar wel een fout die de conclusie van Pekar et al. toevallig ten goede kwam. Toen ook dat gecorrigeerd was, bleek dat juist één introductie waarschijnlijker was. Maar dat was niet de conclusie die de auteurs wilden trekken. Want dat zou in strijd zijn met het overspringen van #SARSCoV2 van dier op mens op de markt van Huanan. https://t.co/1IfA8PzvXD En ook hier was het niet de minste die dit aan de kaak stelde. @mbw61567742 En wat ik ook heel bijzonder vind, Xander de Haan, is dat de studie van Crits-Cristoph et al. over de #wasbeerhond een aanfluiting bleek te zijn: in het monster Q61 - het monster waar het meeste DNA van de wasbeerhond zat - bleek namelijk zo weinig RNA van SARS-CoV-2 te zitten dat de rtPCR het niet oppikte, en dat hele kleine beetje alleen bij sequencen werd 'aangetoond'. Waarom de aanhalingstekens, Xander? Dat zal ik je uitleggen. Dat is omdat het statistisch niet eens mogelijk bleek te zijn om te bepalen of het er nu wel of niet inzat. Zo weinig was het. https://t.co/tqnNM0Ct2J Waarom heb ik je hier nooit over gehoord, Xander? Want ook @jbloom_lab is een expert op zijn gebied. En als ik dit zo alles op een rij zet en ik kijk er eens goed na, wie denkt hier dan de wijsheid in pacht te hebben, Xander? Ik denk dat jij dat bent. Want al dat zogenaamde 'wetenschappelijke bewijs' voor een zoönose wat door jullie aangevoerd en kritiekloos omarmd werd, verkruimelde onder de druk zodra mensen met verstand van zaken er naar keken. Noem je dat genuanceerd? Noem je dit wetenschap? Echt? Als dat zo is, heb je niet heel veel van wetenschap begrepen. En ben je een aanfluiting voor wat wetenschap zou moeten zijn. Want - zoals ik al zei - het was in het beste geval pseudowetenschappelijk gefröbel en in het slechtste geval wetenschapsfraude. Met wat er in de afgelopen weken zoal naar buiten is gekomen, maakt dat ik inmiddels sterk neig naar het laatste. En weet je wat nu zo grappig is, Xander? Dat is dat twee van de vier auteurs van het Proximal Origin artikel, Eddie Holmes en Andrew Rambaut zeer recent geconstateerd hebben dat de afstand tussen Zuid China en Laos enerzijds en Wuhan anderzijds veel te groot is om door vleermuizen te worden overbrugd. Daarom moet dat wel door een tussengastheer gebeurd zijn. Die er nog steeds niet is. Tja. Er waren mensen - die volgens jou denken de wijsheid in pacht te hebben - die dat in 2020 stelden. https://t.co/X6FTJwcEyH Ik vind dit werkelijk zo'n leuk zinnetje uit het artikel: "These ancestors traveled unexpectedly fast to reach sites of human emergence." Ja. Onverwacht snel. In Wuhan. Waar men onderzoek deed naar deze virussen en er ook aan knutselde. Ik zie graag je weerlegging van bovenstaande argumenten Xander. Want ik heb van de auteurs van het Proximal Origins artikel begrepen dat virologen alwetend zijn en alles beter weten dan wie ook. Net zoals dat geldt voor @MarionKoopmans. Dus dat moet voor jou ook geen probleem zijn als hoofddocent virologie. #Wetenschap #COVID19 #Statistiek

Deze video van de Vlaamse overheid met een voorstelling van "Statistiek Vlaanderen" kostte welgeteld 16.019 euro. Het is 30 keer bekeken. Gek genoeg staat het niet eens op hun website. Er zijn een tiental communicatiebureau's in Vlaanderen die geweldig gelukkig zijn om in een raamcontract van de Vlaamse overheid te zitten. Overigens niet hun verantwoordelijkheid. Onwaarschijnlijk hoe er met communicatie-middelen gesmeten wordt. En dit is één van de kleintjes natuurlijk. #VlaamseOverheid #Communicatie #Statistiek