Search

Po tym jak dziś premier Tusk na sali sejmowej straszył, ostrzegał przed rosyjskimi hybrydowymi uderzeniami dronami i rakietami na terytorium Polski, Donald Trump ogłasza, że dzięki prezydentowi Nawrockiemu ma być stała baza amerykańska w Polsce. Chyba nie muszę pisać kto to wygrał. #Polska #bezpieczeństwo #politika

Incredible that the President of the Republic publicly says that "we can give up territory" 😳 He said this in Włodawa - in the Lublin Voivodeship, where today the alarm sirens went off. He says this on September 17th - on the anniversary of the USSR's attack on Poland. (translated)

Panie Nawrocki, problem nie polega na tym, że ktoś nie zna historii. Problem polega na tym, że osoba sprawująca najwyższy urząd w państwie powinna wiedzieć, że jej słowa nie są prywatną pogawędką przy stole. Prezydent Rzeczypospolitej musi ważyć słowa. Zwłaszcza kiedy mówi o integralności terytorialnej państwa. 87 lat temu straciliśmy terytorium- to zdanie historyczne. " Możemy utracić terytorium" - to komunikat odnoszący się również do teraźniejszości i przyszłości. Nie można najpierw powiedzieć czegoś nieprecyzyjnie, a później zarzucać odbiorcom, że źle to zrozumieli. Na tym poziomie odpowiedzialności trzeba najpierw pomyśleć, co się mówi. Dopiero potem mówić. Urząd Prezydenta RP wymaga precyzji, powagi i odpowiedzialności za każde publiczne słowo - szczególnie dotyczące granic i bezpieczeństwa państwa. Panie historyku. #Polska #Prezydent #Historia

Ten wpis to szczyt hipokryzji, to właśnie @donaldtusk jest autorem haniebnej strategii pozostawienia połowy terytorium na pastwę Rosjan w razie ataku. Ten plan nazywał się Linia Wisły i został wyrzucony do śmietnika przez rząd @OficjalnyJK. dzisiaj premier Tusk stawia zarzuty i chce wsadzić do więzienia ludzi, którzy ten plan nie tylko pokazali Polakom, ale również tworzyli zręby nowej strategii obrony, pod którą dzisiaj chętnie podpisuję się tusk. Chodzi między innymi o @mblaszczak oraz @Cenckiewicz. #Polska #Tusk #Rosja

Zakończyło się operowanie wojskowego lotnictwa w polskiej przestrzeni powietrznej, prowadzone w celu zapewnienia bezpieczeństwa w trakcie uderzeń Federacji Rosyjskiej z wykorzystaniem środków napadu powietrznego na cele w Ukrainie. Naziemne systemy obrony powietrznej oraz rozpoznania radiolokacyjnego powróciły do standardowej działalności operacyjnej. Informujemy, że nie zaobserwowano naruszenia przestrzeni powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękujemy za wsparcie @NATO, @NATO_AIRCOM oraz Czeskim Siłom Powietrznym / Vzdušné síly AČR 🇨🇿 @ObranaTweetuje, których myśliwce wspierały działania na rzecz bezpieczeństwa polskiej przestrzeni powietrznej. #WojskoPolskie na bieżąco monitoruje sytuację na terytorium Ukrainy i pozostaje w stałej gotowości do zapewnienia bezpieczeństwa polskiej przestrzeni powietrznej. #PołączeniDlaBezpieczeństwa 🤝 #JointForSecurity #WojskoPolskie #Bezpieczeństwo #NATO

"Jesteśmy narodem, który może utracić terytorium, ale nigdy nie stracimy duszy; możemy oddać terytorium, ale nigdy nie oddamy naszej Ojczyzny"🤯 Tak się traci... ale mandat do sprawowania urzędu "stoi na straży nienaruszalności i niepodzielności terytorium" Włodawa, 17.09.2026 https://t.co/w3A8bwiRqR #Polska #Ojczyzna #terytorium

@prezydentpl @NawrockiKn W rocznicę napaści Związku Radzieckiego to jawne zaproszenie do zajęcia terytorium Polski. Nie oddamy ani skrawka polskiej ziemi! Takiego prezydenta zdrajcy to jeszcze nie mieliśmy. Won!!! #Polska #Wolność #Niepodległość

Medialne zaplecze premiera @donaldtusk – niemieckie media atakowały Prezydenta Polski za weto w sprawie związków partnerskich, używając przy tym manipulacji. Dziś koalicja rządząca przegrała kolejne dwa głosowania dot. weta Prezydenta Nawrockiego, które uzasadniał w Sejmie minister @szefernaker. Lewicowy „Die Tageszeitung” twierdził np., że: „pary LGBTQ w Polsce nie mają żadnej ochrony prawnej. Nie mogą dostać nawet informacji od lekarzy, gdy ich partner lub partnerka leży w szpitalu”. To manipulacja, ponieważ wszyscy, którzy byli w szpitalu, wiedzą, że dostęp do informacji medycznej i dokumentacji lekarskiej może mieć każdy, kogo wskaże pacjent. Co więcej, można także uprzednio uregulować te kwestie i wiele innych w oparciu o instytucje prawa cywilnego. Kolejna manipulacja niemieckiej lewicowej propagandy to stwierdzenie, że: „Konstytucjonaliści wielokrotnie wyjaśniali, że konstytucja mówi jedynie o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, a nie o tym, że małżeństwo »musi koniecznie składać się z mężczyzny i kobiety«”. Warto zatem przytoczyć komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. ,,>>Definiując<< małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)." ,,Art. 18 Konstytucji RP definiując małżeństwo nie dopuszcza do "rozwodnienia" jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)." ,,W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo "jako związek kobiety i mężczyzny" (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2-3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym - jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny", s. 591 i n.]." Atak niemieckiej lewicowej agendy, to kolejny bardzo czytelny dowód słuszności decyzji Pana Prezydenta Nawrockiego, który stanął w obronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz ochrony, jaką Konstytucja RP gwarantuje małżeństwu, rodzinie, macierzyństwu i rodzicielstwu. #Polska #LGBTQ #Konstytucja