Search

Caruna - poliittisen tyhmyyden ylistys Espanjalainen, monikansallinen energiayhtiö Iberdrola kertoi 21.7.2026 ostavansa sähköverkkoyhtiö Carunan. Fortum myi 2013 sähköverkkoyhtiönsä sijoittajille 2,55 miljardilla eurolla. Kauppa toteutui 2014 alussa. Ostajina olivat suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt Keva (12,5 %) ja LähiTapiola Eläkeyhtiö (7,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %). Ostajat omistivat ostajayhtiön Caruna Oy:n (alkuaan Suomi Power Networks Oy). Fortum ei olisi pystynyt myymään verkkoyhtiöitä Fortum Espoo Distribution Oy:tä eikä Fortum Sähkönsiirto Oy:tä ilman Suomen hallituksen lupaa. Luvan antoi omistusohjausministeri Pekka Haavisto (vihr), ja päällepäsmäreinä olivat kokoomusministerit Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori. Kaupan jälkeen omistajat ovat vaihtuneet useampaan kertaan. Eläkevakuuttaja Keva myi omistuksensa Ruotsiin AMF-eläkevakuutusyhtiölle. Kauppahintaa ei ole julkistettu. LähiTapiolan omistus on siirtynyt omistusjärjestelyissä eläkevakuutusyhtiö Elolle. Ulkomaiset omistajat ovat ennen uusinta kauppaa KKR (yhdysvaltalainen pääomasijoittaja) 40 % ja Ontario Teachers' Pension Plan (kanadalainen eläkerahasto) 40 %. Ostaja Iberdrolan mukaan yrityskaupassa Carunan arvo on viisi miljardia euroa. Iberdrola maksaa 80 prosentin omistusosuudesta kaksi miljardia euroa. Pohjoismaiset eläkerahastot AMF ja Elo jäävät omistamaan loput 20 prosenttia yhtiöstä. Viimeisen Carunan tilinpäätöksen 2025 mukaan yhtiöllä on korollisia velkoja 4,1 miljardia euroa. Carunan satumaiset voitot Suomessa on siirretty korkoina ulkomaille, eikä tältä osin ole maksettu veroja Suomessa. Carunan aloittaessa Suomessa se oli velaton yhtiö. 12 vuodessa yhtiö on kerännyt uutta velkaa 4,1 miljardia. Tämä johtuu siitä, että kauppahinnat maksetaan yhtiötä velkaannuttamalla, eivätkä ostajat maksa niitä omilla rahoillaan. Caruna on velkaannutettu niin tehokkaasti, ettei sillä ole konsernitasolla omaa pääomaa lainkaan. Kun velat ovat yhtiöllä, se voi nostaa sähkönsiirtohintoja käytännössä niin paljon kuin kehtaa. Eivätkä ulkomaalaiset sijoittajat häpeä hinnan korotuksia, koska he eivät sitä itse koe eikä näe. On siis selvää, että uuden ostajan myötä velat tulevat edelleen kasvamaan ja hinnat nousemaan. Fortum sai siirtoyhtiön myynnistä 2,55 miljardia ja sen rahan Fortum sijoitti Uniperiin. Lopputuloksen tiedämme kaikki. Energiayhtiö Iberdrola maksaa 2 miljardia euroa 80 %:sta osakkeista, joiden arvo ei ole miljardiakaan (5 mrd miinus velat 4,1 mrd = 0,9 mrd, josta 80 % 0,7 mrd). Suomalaisille sähkön kuluttajille on edessä kylmää kyytiä. Vaikka olen sosialismin vastustaja, ei tästä sähkökurjuudesta selvitä muutoin kuin kansallistamalla Caruna. Se tulisi alentamaan myös muiden sähkönsiirtoyhtiöiden siirtohintoja. Tai tekemällä 2,1 miljardin euron ostotarjous osakkeista ja jollain tavoin selittämällä, että sähkö on välttämätön hyödyke, joka ei saa huoltovarmuuden takia olla ulkomaisten pelinappulana ja näin estää uusi omistajavaihdos ulkomaalaisille. #energia #verkkoyhtiö #talous

Laskeskelin noin parikymmentä vuotta sitten, että jos olisin jäänyt kotiin makaamaan, niin olisin saanut muutamia satasia vähemmän kuukaudessa rahaa. Myöhemmin, kun vouti rupesi viemään osan palkasta, niin olisi jäänyt enemmän, jos olisin jäänyt sohvalle. Mutta sitten en olisi maksanut velkoja pois. En olisi opiskellut aikuiskoulutuskeskuksessa. En olisi muuttanut Tampereelle. En olisi saanut Kangasalta töitä. En olisi kyrpiintynyt niihin hommiin ja muuttanut naisen perässä Vaasaan. En olisi käynyt yrittäjäopistossa. En olisi muuttanut häntä koipien välissä takaisin Tampereelle. En olisi käynyt ammattikorkeakoulua. En olisi tässä työpaikassa ja näissä töissä. Mulla ei olisi näitä kavereita. Ei tätä elintasoa. Ei näitä harrastuksia. Ei näitä kokemuksia. Ei näitä mahdollisuuksia. Istuisin edelleen muiden juoppojen kanssa Parolassa kotisohvalla. #elämäntarina #muutokset #opiskelu

“Sijoittajat kantavat riskin”. Keitä he ovat? HIFK (omistaja ja velkoja), Karvinen (hallituksessa), Kilpimaa (johdossa), Vapaavuori (puheenjohtaja, lobbasi tuen). Yksi ulkopuolinen nimi. Heidän vanhat positionsa olivat kuolleessa hankkeessa käytännössä nollan arvoisia. Valtion 35 miljoonan sitoumus palautti niille arvon, ja vasta sen jälkeen he merkitsivät uusia osakkeita. Veronmaksajan sitoumus siis kuittasi heidän jo kärsimänsä tappion, ja sen selkänojaa vasten he ottivat lisää riskiä. Tämä ei ole uutta riskinottoa vaan vanhan position suojaamista valtion taseella. Jos hanke on niin hyvä, että valtio saa omansa takaisin veroina, miksi yksikään sisäpiirin ulkopuolinen taho ei 15 vuodessa ole laittanut siihen euroakaan ilman valtion selkänojaa? #investointi #riski #talous