Pauli Vahtera

EU jatkaa suomalaisten yritysten tappolinjaa. Nyt ovat vuorossa kyläkaupat. Euroopan Unionin F-kaasuasetus kieltää ilmastosyistä kylmäaineen, jota käytetään kauppojen kylmäkoneissa. Asetus pakottaa myymälät kalliisiin investointeihin, joihin useimmilla kyläkaupoilla ei ole varaa. Näin vaikeutetaan pienillä paikkakunnilla asuvien elämää. Kauppamatkat pitenevät, eikä kaikilla ole omaa autoa käytössään. Suomalaiset MEPit eivät tee mitään suomalaisten hyväksi. He haluavat pelastaa koko maapallon ja siksi suomalaiset kelpaavat vain maksajiksi utopistisiin unelmiin. EU:ssa on 60.000 työntekijää. Yhtä paljon kuin keskisuurissa Suomen kaupungeissa on asukkaita. Heille ei mitenkään riitä järkevää tekemistä, minkä vuoksi he ottavat käsittelyynsä erilaisia arjen elämän asioita. Kuten kompostit, hillopurkit, pullonkorkit ja tällä kertaa kyläkaupat. Suomi puolestaan toteuttaa kaikki yli EU:n vaatimusten. Kun komposteista EU vaati tilastotietoja, määräsi pähkähullu Suomi meille kompostitarkastajat. Siksi olen äimän käkenä siitä, ettei EU toteuttanut täysimääräisesti vuonna 2023 julkistettua esitystä energiatehokkuusdirektiivistä, joka olisi maksanut omissa kodeissaan asuville suomalaisille miljardien eurojen remonttikustannukset (kaikki rakennukset yhteensä 21 mrd€). Suomi osaltaan vaikutti siihen, ettei lopullinen direktiivi koske lainkaan asuinrakennuksia. Suomalaisille onneksi hallitus vaihtui neuvottelujen aikana. EU:n parlamentti ajoi komission esitystä kireämpää energiatehokkuutta. Tehdyn kompromissin puolesta äänestivät 2 vihreää, 2 kokoomuslaista sekä yksi demari ja yksi vasemmistoliiton edustaja. Jokainen tietää lukemattakin, että kokoomuksen Pietikäinen ajoi suomalaisia kurittavaa linjaa. Yksi mies kaatoi EU:n komission Suomi oli 1990-luvulla maailman kärkimaa sähköisen taloushallinnon toteuttamisessa. Kuvaavaa on, että kun Suomi siirtyi tositteettomaan tiliotteeseen 1992, Amerikassa uutisoitiin maksuliikenteen tehostamisesta neljän uuden helikopterin avulla. Ne kuljettivat shekkejä paikasta toiseen. Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, se joutui harmonisoimaan kirjanpitolain EU:n direktiivien mukaiseksi. Olin valmistellut internetissä mahdollistavan kokonaan sähköisen kirjanpitolain. Jouduimme siirtämään sitä vuodella, koska arvioimme ministeriön johdon kanssa, ettei se menisi erillislakina läpi. Sen takia yhdistimme sähköisen taloushallinnon pykälät EU:n vaatimaan kirjanpitolain uudistukseen. EU:lla ei silloin ollut mitään säännöksiä asiaan liittyen. Ja kävi kuten ounastelimme, eduskunta luuli, että nettipykälät ovat osa EU-vaatimuksia ja laki meni heittämällä läpi. Se tuli voimaan 1997 alussa, jolloin olimme maailmassa ensimmäinen maa, jossa kokonaan sähköinen taloushallinto tositteineen voitiin pitää internetissä. Mutta kaikkialla vaanii byrokraatti tuhoja tehdäkseen. EU:n komissio oli 2001 valmistellut arvonlisäverodirektiivin saksalaisen konsultti-tilintarkastusyhtiön esityksen pohjalta. Yhtiö sai tuhotyöstään muutaman miljoonan D-markan palkkion. Esitys meni Suomessa lausunnolle ja jopa tilintarkastajien KHT-yhdistys kehui sen maasta taivaisiin. Onneksi kävin direktiivin läpi ja huomasin, että se tekisi suomalaisen sähköisen kirjanpidon laittomaksi. Oli pakko käydä vastahyökkäykseen. Otin yhteyttä noin 40-50:een EU:n virkamieheen, edustajaan ja veroasiantuntijaan eri EU-maissa. Lisäksi olin yhteydessä EK:n kansainväliseen yhteistyöfoorumiin. Vastakaikua ei tullut oikeastaan mistään. Kirjoitin 30-sivuisen selvityksen siitä, miksi direktiiviä ei pidä hyväksyä. Suomalaiset taloushallinnon ja nettipalvelujen yritykset tulivat esitykseni taakse ja maksoivat sen kääntämisen englanniksi. Otin suoraan yhteyttä hollantilaiseen sisämarkkinakomissaariin Frits Blokestein´iin ja Suomen komissaari Erkki Liikaseen. Kun Suomen virkanainen meni Brysseliin direktiiviä käsittelevään kokoukseen, pidimme ministeriössä kokouksen, jossa tukenani olevat yritykset painostivat virkanaiselle esityksen, joka hylkäisi direktiiviehdotuksen. Komissaari Liikanen otti asian omakseen ja direktiivi kaatui. Liikanen on myöhemmin todennut julkisesti, ettei ilman Vahteraa olisi onnistuttu. Muut maat eivät ymmärtäneet asiasta mitään. Jälkeenpäin ruotsalaiset asiantuntijat tunnustivat kansainvälisessä seminaarissa, että Suomi oli ainoa maa, joka ymmärsi mistä oli kyse. Voitimme. Pelastimme kaiken Suomessa vuosien aikana tehdyn työn. Esimerkiksi viitenumero tilisiirroissa otettiin käyttöön 1970-luvulla. Kun 2000-luvun alussa harmonisoitiin eurooppalainen tilisiirtosanoma, jouduttiin viitenumero lisäämään siihen ylimääräisenä tietona, koska sitä ei valtakunnallisesti muissa EU-maissa käytetty. Nykyisin kaikki vesitetään kompromisseilla, eikä Suomen etua Brysselissä aja käytännössä kukaan. Direktiivin kumoaminen osoitti, että EU:n tuhoisia direktiivejä pystytään estämään ilman MEPpejä, ilman virkamiesten puuduttavia kokouksia ja ilman rahaa kunhan Suomesta saadaan mukaan asian osaava henkilö, joka intohimoisesti puolustaa suomalaisia kansalaisia ja yrityksiä. Kuvassa tiliote ja tilisiirto ennen Vahteran keksintöä. Viitesiirrot käsiteltiin tuolloin automaattisesti, mutta muutoin tapahtumien käsittely oli manuaalista. Isossa suomalaisessa yrityksessä oli 4 maksuliikenteen hoitajaa – uudistuksen jälkeen riitti yksi puolipäiväinen. #EU #kyläkaupat #ilmasto

Tämä Yrittäjä tässä Kirjoitin selvityksen yrittäjän arjesta. Lähetin sen suoraan kolmelle vasemmistopuolueen puheenjohtajalle, koska juuri he ovat esittäneet julkisesti haluavansa korottaa yrittäjien veroja. Selvityksen tavoitteena on osoittaa, että yrittäjien asema on jo nyt niin vaikea, että verojen korottaminen saattaa olla monille se neula, joka katkaisee kamelin selän. Tämä nähtiin jo edellisen hallituksen yrittäjäeläkelain uudistuksen jälkeen tuhansien yksinyrittäjien lopettaessa. Hyvät vasemmistopuolueiden puheenjohtajat SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman Vihreitten puheenjohtaja Sofia Virta Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela Te kaikki puheenjohtajat ajatte listaamattomien osakeyhtiöiden jakamien osinkojen verotuksen korottamista. Lukekaa tämä selostus yhden, yhteiskunnan kannalta mitä parhaimman yrittäjän elämäntarina. Samanlaisia yrittäjäkohtaloita Suomessa on kymmeniä tuhansia - yksinyrittäjien elämät mukaanlukien yli satatuhatta. Oletteko ajatelleet, että palkansaajat maksavat samoista tuloista vähemmän veroja ja maksuja kuin yrittäjä, kun verojen määrää tarkastellaan 20 tai 30 vuoden periodilla. Menestyneen yrityksen yksittäisen vuoden tarkastelu ei kerro kokonaisverotuksesta mitään. Oletteko todella sitä mieltä, että yrittäjien verotusta voidaan edelleen korottaa, byrokratiaa lisätä ja aikatauluja nopeuttaa reaaliaikaisuuteen asti. Ilmeisesti tavoitteenne on jatkaa holtitonta julkisten varojen tuhlaamista. Työnantajayritysten määrä on katastrofaalisesti vähentynyt. Tämä on paljon suurempi ongelma kuin tilastollisen lapsiköyhyyden lisääntyminen. Veroja korottamalla tämä tilanne ei ainakaan käänny. Oletteko ajatelleet, että yritykset ja yritysten työntekijät maksavat koko julkisen sektorin ja suomalaisen sosiaaliturvan. Oletteko ajatelleet, että jossain on raja, joka katkaisee kamelin selän. Tuhansien yrittäjien kohdalla raja on jo ylitetty. Julkinen sektori on välttämätön, mutta se ei tuota euroakaan yhteisen hyvinvoinnin kassaan. Tämä kirjoitus on rankka esimerkki siitä, millaista yrittämisen arki kymmenille tuhansille yrittäjille on. Suomalaisille poliitikoille yrittäjät ovat vain rahasampo, joka tuottaa heille joka vuosi miljardeja euroja tuhlattavaksi kaikenlaiseen hyvään ja hömppään. Poliitikoilla riittää sympatiaa jokaiselle kehitysmaasta valehtelemalla Suomeen tulleelle (jopa rikollisille), mutta kaiken kivan maksajille ei myötätuntoa ole. Jokaisen yrittäjäksi aikovan tulisi lukea tämä kirjoitus. Sekä jokaisen eduskuntaan aikovan poliitikon. Jotta he näkisivät kuinka rankkaa yrittäjien elämä on. Ja jokaisen yhteiskuntaa seuraavan kansalaisen. Ehkä silmät aukeavat näkemään, että yrittäjät ja palkansaajat ovat samassa veneessä ja soutavat samaan suuntaan. Tässä linkki kirjoitukseen Tämä Yrittäjä tässä https://t.co/zUy4DHx9we #yrittäjyys #verotus #suomalaiset

Tuhon tietä kuljemme Olen tänään tutkinut mihin perustuu Vasemmistoliiton vaatimus 9 miljardin euron veronkorotuksista. Vertailen vuoden 2000 verotusta vuosiin 2025-26. Aivan karmeeta. Vaikka vuonna 2000 elettiin suuren laman jälkeisiä vuosia, palkansaajan ostovoima oli selkeästi parempi kuin tänään, vaikka samoista tuloista silloin maksettiin enemmän veroja. Suomi on totaalisesti tuhottu tällä vuosisadalla. Yksi iso tekijä tuhossa on EU, joka vaatii vuosi vuodelta hullumpia asioita ja vie rahamme muutoinkin. Tekoälyllä tällaisen selvityksen pystyy tekemään hetkessä kun tietää mitä tietoja tarvitsee. Sitä 3,2 miljardin euron maahanmuuton hintaa selvitin kuusi viikkoa vuonna 2019. Tänään tekisin samanlaisen laskelman muutamassa päivässä. En kuitenkaan halua ilmaiseksi tehdä asioita, jotka kuuluvat viranomaisille. Ja onhan joku työryhmä laskemassa maahanmuuton kustannuksia; odotan sen valmistumista ja mietin sitten mitä tehdä. Orpon lupaamaa laskelmaa olen odottanut 7 vuotta – ehkä tämä uusi tulee nopeammin. Olen samalla selvittänyt, miksi valtiovarainministeri esittää julkisuudessa, että yrittäjien eläkelain virheet voidaan korjata reaaliaikaisella tulorekisterillä. Hänelle virkamiehet ovat valehdelleet ummet ja lammet tuollaisen ajatuksen esittämiseksi. Suomen tuhon tiellä on ollut neljä suurta pahuutta: humanitaarinen maahanmuutto, liian hyvä sosiaaliturva, EU vaatimuksineen ja liian suuri suomalainen virkakunta, jossa osaaminen on keskimäärin varsin vaatimatonta. Kaikki tämä on ollut mahdollista, koska suomalaisen median osaamisen taso on romahtanut ja se on muuttunut ideologista aivopesua tekeväksi. Julkaisen näitä selvityksiä lähipäivinä. Lisäksi työstän selvitystä tekoälyn vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan. Se onkin isompi työ. Vaviskaa puolueet. No vitsi, valehtelevat kansalle siitä riippumatta, mitä kirjoitan. Muiden puolueiden vaalipskaohjelmat selvitän syksyn aikana. #Suomi #politiikka #verotukset

Julkisen sektorin suojatyöpaikat Kun julkisen sektorin tai järjestön työntekijältä kysyy, mitä he oikeasti tekevät, onko työ tarpeellista ja onko työtä sopivasti, jokainen vastaa kuinka yhteiskunnalle tärkeää työtä he tekevät ja kuinka Suomi pysähtyisi, jos juuri hänen työnsä lakkautettaisiin. Yksityisellä minulla oli työkaveri, joka kulki työhuoneesta toiseen kertomassa, kuinka hänellä on niin paljon töitä, ettei ehdi mitään tekemään. Tällaisia lintsareita työpaikoilla riittää niin julkisella kuin yksityiselläkin. Olen paljon kirjoittanut julkisen sektorin naismaisterisuojatyöpaikoista. Tilanne on pahempi, mitä olen uskaltanut kirjoittaa. Tämä paljastui, kun sain julkiselta sektorilta suoraan tietoa siitä, miten asioita hänen työpaikallaan hoidetaan. Kesällä lähteeni oli sijaistanut kolmea työtoveriaan yhtä aikaa omien töiden ohella. Työmäärä ei yksikössä vähene kesäisin. Onko työntekijöitä liikaa vai onko kyseinen päällikkö poikkeuksellisen tehokas? Hän on monta kertaa ehdottanut organisaation johdolle, että päälliköiden määrän voisi puolittaa. Mitään ei tietenkään ole tapahtunut. Pitää jälleen kertoa, että julkisella sektorilla lomat, ”sairas”- ja muut poissaolot vastaavat kolmen kuukauden työtä vuodessa (töissä yli 15 vuotta). Kun loma-aikoina palkataan sijaiset hoitamaan työ, julkisella tarvitaan 11 työntekijää, jos yksikössä on töitä kahdeksalle. Yksityissektorilla 8 ihmisen töihin ympäri vuoden riittää 9 työntekijää. Julkisen sektorin päälliköt eivät anna potkuja omille alaisilleen, koska silloin heidänkin päällikköpalkkansa on vaarassa. Jos alaisia on vain vähän, altistaa päällikkö itsensä alttiiksi irtisanomiselle. Konsultit tekevät päälliköiden työt Julkisen sektorin kokemusasiantuntija kertoi, miten julkisella käytetään hyvin kevyin perustein konsultteja. Etenkin uudet päälliköt ulkoistavat tehtävänsä konsulteille, jotka saavat tehtäväkseen keksiä pyörä uudestaan. Jos konsulttia ei palkata, kootaan työryhmä keksimään pyörä uudestaan. Nämä päälliköt nimitetään useimmiten poliittisin perustein, minkä vuoksi saadaan liian paljon osaamattomia nyhveröitä, jotka eivät osaa edes omaa työtään. Pari vuotta sitten Helsingin pysäköinninvalvonnan päälliköt eivät tienneet, miten ja missä alaiset työskentelevät. He palkkasivat konsultin selvittämään asiaa. Eli valvonnan omat päälliköt palkkasivat konsultin tekemään omia töitään. Paljastui, että valvontatapahtumia kirjattiin paikoissa, joissa ei voi edes pysäköidä: Kulosaaren sillalla, Kehä I:llä ja huoltoasemilla. Havaittiin, että aikaa vietettiin jopa sellaisilla huoltoasemilla, joissa pysäköinninvalvonta oli ulkoistettu yksityiselle yritykselle. HS:n haastattelema pysäköinnintarkastaja kertoi, että osalla tarkastajista ei ole mitään kiirettä, eikä heitä kiinnosta työnteko. Päällikön tehtävien perusasioita on toimia työnjohtona, joka jakaa tehtävät ja valvoo niiden suorittamista. Yksityissektorilla konsultin tilaaja olisi löytänyt itsensä kilometritehtaalta alta aikayksikön. https://t.co/izom5qR3Y8 #JulkinenSektori #Työelämä #Konsultointi

Miksi useita keskusliittoja samaan SOTE-toimintaan? Tiedän sohaisevani kusiaispesään, mutta jonkun on kerrottava totuus. Yle antaa runsaasti mediatilaa vihreiden puheenjohtajalle, joka valittaa etenkin Kehitysvammaliiton STEA-avustusten vähentämisestä. Jottei taas saisi kuulla olevansa rasistifasisti, kerron heti, että yhteiskunnan tulee tukea juuri heitä, jotka eivät selviydy elämästään omin avuin. Jos saisin päättää avustuksista, antaisin vammaisille 100 ja asylum-maahanmuuttajille nolla. Mutta akateemisille naisille en rahoja jakaisi. Sen takia nostan kissan pöydälle. Kehitysvammaliittoa tukevat tahot väittävät, että STEA-rahoituksen vähentäminen vaikuttaisi 800.000 ihmisen elämään. Mistä hatusta tuo luku on otettu, koska kehitysvammaisia arvioidaan olevan 50.000 ja heistä yli 90 % on lievästi ja keskiasteisesti vammaisia. Kehitysvammaisten määrä on 2000-luvulla lisääntynyt merkittävästi, eikä syytä haluta selvittää. Talonpoikaisjärjellä syy on selvä: humanitaarinen maahanmuutto ja sen mukana tulevat serkusavioliittojen lapset. Hakusanalla ”kehitysvam” löytää STEAn tämän vuoden avustuksista 13 järjestöä, jotka ovat saaneet 2,5 miljoonaa euroa. Kun hakee samalla sanalla järjestöjä, on rahaa jaettu 5,8 miljoonaa viidelle järjestölle. Kirjoitus käsittelee kolmea suurinta. Kaksi suurta Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten Tukiliitto ovat vuosittain saaneet miljoonien eurojen tuen. Vuonna 2020 Marinin aikaan molemmat saivat 4 miljoonaa euroa, tänä vuonna kumpikin yhteensä 5 miljoonaa euroa melkein yhtä suurin määrin. Kuvaaja osoittaa, että nämä kaksi järjestöä tekevät täysin samaa päällekkäistä työtä. ”Osallisuuden, toimijuuden ja arjenhallinnan tukeminen” saa rahaa kahdelta eri momentilta. Tuplarahat on annettu kahdelle muullekin nimikkeelle. Näistä kolmesta liitosta vain Tukiliitto on julkaissut tilinpäätöksensä. Kaivamalla netin syövereitä nähdään, että nämäkin järjestöt ovat akateemisten naisten suojatyöpaikkoja. Muutamat miehet kelpaavat hoitamaan taloja ja tiloja ja IT-asioita. Tietoja salataan, koska ne olisivat kiusallisia. Tukiliitto kertoo, että sillä on 2 miljoonan euron sijoitukset. Tuloja Tukiliitolla oli viime vuonna 4,0 miljoonaa euroa, joista STEAlta 2,6 miljoonaa. Kehitysvammaliiton tulot olivat 3,6 miljoonaa, josta STEAlta 2,4 miljoonaa. Kehitysvammatuki 57 ei ole liitto, joten sen rahat (0,5 miljoonaa euroa) eivät ehkä ole leikattavana. Seinäjoen seudun kehitysvammaisten Tuki ry on saanut sekä viime että tänä vuonna 150 tuhannen euron avustukset ja Turun Seudun kehitysvammaisten tuki ry molempina vuosina 162 tuhatta euroa. Molemmat ovat Tukiliiton jäseniä. Kehitysvammaliitto ei ole vammaisjärjestöjen järjestö, eikä se myöskään osallistu kohtaamistyöhön, joten rahat ovat jatkossa tiukoilla. Liitolla on organisaatiojäseniä kuten yhdistyksiä, säätiöitä, yrityksiä, kuntia, seurakuntia, hyvinvointialueita ja henkilöjäseniä. Omien sanojensa mukaan se on ”yleishyödyllinen kansalaisjärjestö, jonka tehtävänä on toimia yhteistyöfoorumina, kehittäjänä, tutkijana, vaikuttajana, edunvalvojana ja edelläkävijänä”. Molemmat isot järjestöt ovat osallistuneet Zanzibarin kehitysvammaistyöhön, mutta Tukiliitto on siitä jäänyt pois. #kehitysvammaisuus #SOTE #yhteiskunta

Riemua tyhjästä Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen johto riemuitsee vuoden 2025 tilikauden tuloksesta, joka oli 128 miljoonaa euroa ylijäämäinen. Näin alue onnistui kattamaan aluehallinnon alkuvuosina kertyneet alijäämät ensimmäisenä hyvinvointialueena Suomessa. Tämä johti rahan tuhlaamiseen, koska kaikki sidosryhmät ottivat vedätyksen tosissaan. Olihan alueen pankkitileillä rahaa viime vuoden lopussa 55 miljoonaa euroa (edellisvuonna 1 miljoona). Kun pintaa raaputtaa, on totuus aivan muuta. Valtio rahoitti aluetta viime vuonna 185 miljoonaa euroa enemmän kuin edellisvuonna. Asiakasmaksujen hintojen korotukset lisäsivät tuloja 14 miljoonaa euroa. Aiempina vuosina liian suurina kirjattujen menojen nollaaminen paransi tulosta 48 miljoonaa euroa ilman että rahaa liikkui euroakaan. Kaikesta tehostamisesta huolimatta henkilötyövuosien määrä lisääntyi 163:lla. Tätä taustaa vasten koko viestintäkonsultointijupakka osoittaa, ettei ylivertaiseksi kehuttu johtaja Lääkäriliitossa ole oppinut yleisiä elämäntotuuksia, eikä aluehallinnon johdossa paljon päätä pakota, kun rahaa viskotaan sinne tänne. En ostaisi kummaltakaan osapuolelta käytettyä autoa, sen verran tyhmältä kaikki näyttää. Kun asiat päätetään valtuustoissa, vapautuvat virkamiehet kaikesta vastuusta päätöksiin liittyen. Tällainen henkilökohtaisen vastuun puuttuminen johtaa tuhlaamiseen, välinpitämättömyyteen ja mikä pahinta, mahdollistaa korruption. Kaikilla hyvinvointialueilla on lähivuosina elettävä merkittävästi vähemmällä rahalla kuin tähän asti. Sen takia Länsi-Uudenmaan rahan aiottu tuhlaus viestintäkonsultoinnin ostamiseen on katsottava äärimmäiseksi typeryydeksi niin alueen virkamiehen kuin konsultin perustaman osakeyhtiön osalta. Sekä laittomaksi, minkä blogi osoittaa. Marinin hallituksen suurin stiplaus oli aluehallintokerroksen lisääminen soteen. Koska keskustapuolue vaati sitä, oli se koko hallituksen toimintakyvyn tärkein elementti. Marinin olisi tullut neuvotella alueiden määräksi 5 nykyisen 22 sijasta. Se olisi vähentänyt pelkästään johtajien palkkaamisesta aiheutuvat menot 190 miljoonasta eurosta 43 miljoonaan, vaikkei ylisuuriin palkkoihin olisi puututtu. Mutta jos johtajien määrä olisi samalla puolitettu aluetta kohti, olisivat johtajien menot jääneet 21 miljoonaan. Samalla olisi itsenäisiä hankintapäätöksiä tekemässä puolta vähemmän sohlaajia. Lisäksi turhien aluehallitusten ja -valtuustojen poistuessa säästettäisiin niiden aiheuttamat menot ja puoluerahat. Alueiden määrää tullaan vähentämään. Jos 2027 vaalien jälkeen saadaan järkevä hallitus, jossa keskustapuolue ei ole mukana puolustamassa stiplaustaan, niin muutos voidaan tehdä jo vuonna 2030. Oman Ristiinan terveysaseman tulevaisuus on turvatumpi, jos alueita on vain viisi kuin nykyisen aluejaon aikana. Koska rahaa menee valtavasti ylisuuren hallinnon pyörittämiseen. Lue 8 minuutissa uusi blogi. Sen jälkeen tunnet sääliä alue- ja kuntavaltuutettuja kohtaan. Heillä ei ole mitään merkitystä mihinkään. He vain vahvistavat virkamiesten niin oikeat kuin laittomatkin rahojen käytöt ilman, että valtuutetulla tai hallitusten jäsenillä olisi edes mitään mahdollisuutta ymmärtää tekemiensä päätösten todelliset merkitykset. https://t.co/yv44DUm5SL #hyvinvointi #valtuusto #kaikkiuttaa

Kuinka uskottava on poliitikko, jonka some-päivityksen ensimmäinen lause on valhe. Razmyarit asuivat vakituisesti Neuvostoliitossa/ Venäjällä, jossa isä oli suurlähettiläänä Moskovassa vuodesta 1989. Suomeen he tulivat Moskovasta vuonna 1992. Neuvostoliitto lähti Afganistanista vuonna 1989. #poliitika #totuus #some

Minun on mahdoton ymmärtää kansanedustaja Hopsun järjenjuoksua. Hänen miehensä ymmärrän ahneutena, joka vaivaa ihmisiä, mitä enemmän he vaurastuvat. Hopsu on joutunut allekirjoittamaan sitoutumisensa hallituksen varajäseneksi. Kun tällainen yritys perustetaan, varmasti on kotona keskusteltu asiasta. Muun väittäminen olisi silkkaa valehtelua. Vihreät ovat vuosikymmenet esittäneet olevansa niin puhtoisia niin puhtoisia ja ovat vaatineet puhtautta myös kaikille kantasuomalaisille (mutta ei ulkomaalaisille). Eikö hänelle välähtänyt mielessä edes hetkeä se, että tämä konsultointi on korruptiota, tai ainakin se näyttää siltä hyvin vahvasti. Miksi lakien laatimiseen osallistuva henkilö ei tarkista omien toimiensa laillisuutta. Sokeuttaako ahneus hänenkin silmänsä. Vähänkin järjissään oleva henkilö, etenkin kansanedustaja, olisi kieltänyt perheensä osallistumisen tällaiseen filunkiin. Hopsun moraaliposeerausta korostaa hänen osallistumisensa kirkollisiin ja protestanttipartiolaisten johtotehtäviin. Töitä yksityissektorilla hän ei ole tehnyt, mistä on varmaankin tullut näkemys, että rahaa on yltäkylläisesti ja siitä riittää ylimääräistä hänenkin perheelleen. #politiikka #korruptio #kansanedustaja

Laitonta demokratiaa kun kukaan ei vaivaudu selvittämään Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue aikoo tilata viestintäkonsultointia 290.000 eurolla vastaperustetulta yritykseltä. Yrityksen omistaa kansanedustaja Inka Hopsun (vihreät) puoliso, Lääkäriliiton viestintäjohtaja Lauri Korkeaoja (toiminnan mukaan vasemmistolaisesti ajatteleva). Hankintalain mukaan tavalliset konsultointi-, viestintä- tai IT-palvelut eivät kuulu 300.000 euron rajaan, vaan ne kuuluvat tavallisiin palveluhankintoihin, joissa raja on 60.000 euroa. Korkeaojan vasta perustama yritys Uncle Tell Oy on merkitty kaupparekisteriin 31.7.2026, siis vain alle kaksi viikkoa sitten. Siinä ajassa ehti kansanedustaja Hopsu olemaan muutaman päivän hallituksen varajäsen, mutta hänet korvattiin syntyneen kohun takia Korkeaojalla, joka iän perusteella näyttää olevan hallituksen jäsenen isä. Uusi yritys ilman tilinpäätöstä voi osallistua kilpailutukseen, mutta sen on osoitettava taloudellinen kykynsä muilla tavoilla, jos tarjouspyynnössä on taloudellisia soveltuvuusvaatimuksia. Yleensä edellytetään vähintään yksi tilinpäätös. Kuka konsultointityön tekisi yhtiössä, jossa ei ole työntekijöitä. Ilmeisesti on haluttu valita juuri Lauri Korkeaoja, mutta hän on Lääkäriliiton viestintäjohtaja. On se helppo alkaa yrittäjäksi, kun on vakituinen työpaikka. Mitä Korkeaoja tekisi? Miksi aluehallinto tarvitsee viestintäjohtajan palveluja? Länsi-Uudenmaan hyvinvointialuejohtaja Sanna Svahnin kuukausipalkka on 18.237 euroa. Eikö hän osaa, vai eikö ehdi hoitamaan viestintää? Lehtitietojen mukaan Korkeaoja tulisi tekemään lobbausta valtion päättäjille. Miksi? Lisää rahaa? Mitä sitten kun rahat on käytetty? Jatketaanko sopimusta? Länsi-Uudenmaan alueen hallitukseen kuuluu 10 naista ja 7 miestä. Vihervasemmistolaisia on vain 6, joten heidän äänensä eivät riittäneet kusetukseen. Tarvittiin avuksi kokoomuksen 6 hallituksen jäsentä. Aluehallitus on kokonaan kakkosketjuun ellei jopa puolueiden vilttiketjuun kuuluvia. Aluevaltuusto keskittyy kampaviinereiden syöntiin, ja he hyväksyvät kaiken, mitä aluehallitus ja alueen johto esittävät. Asiaa on käsitelty mm Helsingin Sanomissa, Ilta-Sanomissa, Professorin ajatuksia-blogissa ja somessa. Yksikään taho ei ole kyseenalaistanut sopimussumman 290.000 euron laillisuutta. #demokratia #viestintä #LänsiUusimaa

Caruna - poliittisen tyhmyyden ylistys Espanjalainen, monikansallinen energiayhtiö Iberdrola kertoi 21.7.2026 ostavansa sähköverkkoyhtiö Carunan. Fortum myi 2013 sähköverkkoyhtiönsä sijoittajille 2,55 miljardilla eurolla. Kauppa toteutui 2014 alussa. Ostajina olivat suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt Keva (12,5 %) ja LähiTapiola Eläkeyhtiö (7,5 %) sekä kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments (40 %) ja Borealis Infrastructure (40 %). Ostajat omistivat ostajayhtiön Caruna Oy:n (alkuaan Suomi Power Networks Oy). Fortum ei olisi pystynyt myymään verkkoyhtiöitä Fortum Espoo Distribution Oy:tä eikä Fortum Sähkönsiirto Oy:tä ilman Suomen hallituksen lupaa. Luvan antoi omistusohjausministeri Pekka Haavisto (vihr), ja päällepäsmäreinä olivat kokoomusministerit Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori. Kaupan jälkeen omistajat ovat vaihtuneet useampaan kertaan. Eläkevakuuttaja Keva myi omistuksensa Ruotsiin AMF-eläkevakuutusyhtiölle. Kauppahintaa ei ole julkistettu. LähiTapiolan omistus on siirtynyt omistusjärjestelyissä eläkevakuutusyhtiö Elolle. Ulkomaiset omistajat ovat ennen uusinta kauppaa KKR (yhdysvaltalainen pääomasijoittaja) 40 % ja Ontario Teachers' Pension Plan (kanadalainen eläkerahasto) 40 %. Ostaja Iberdrolan mukaan yrityskaupassa Carunan arvo on viisi miljardia euroa. Iberdrola maksaa 80 prosentin omistusosuudesta kaksi miljardia euroa. Pohjoismaiset eläkerahastot AMF ja Elo jäävät omistamaan loput 20 prosenttia yhtiöstä. Viimeisen Carunan tilinpäätöksen 2025 mukaan yhtiöllä on korollisia velkoja 4,1 miljardia euroa. Carunan satumaiset voitot Suomessa on siirretty korkoina ulkomaille, eikä tältä osin ole maksettu veroja Suomessa. Carunan aloittaessa Suomessa se oli velaton yhtiö. 12 vuodessa yhtiö on kerännyt uutta velkaa 4,1 miljardia. Tämä johtuu siitä, että kauppahinnat maksetaan yhtiötä velkaannuttamalla, eivätkä ostajat maksa niitä omilla rahoillaan. Caruna on velkaannutettu niin tehokkaasti, ettei sillä ole konsernitasolla omaa pääomaa lainkaan. Kun velat ovat yhtiöllä, se voi nostaa sähkönsiirtohintoja käytännössä niin paljon kuin kehtaa. Eivätkä ulkomaalaiset sijoittajat häpeä hinnan korotuksia, koska he eivät sitä itse koe eikä näe. On siis selvää, että uuden ostajan myötä velat tulevat edelleen kasvamaan ja hinnat nousemaan. Fortum sai siirtoyhtiön myynnistä 2,55 miljardia ja sen rahan Fortum sijoitti Uniperiin. Lopputuloksen tiedämme kaikki. Energiayhtiö Iberdrola maksaa 2 miljardia euroa 80 %:sta osakkeista, joiden arvo ei ole miljardiakaan (5 mrd miinus velat 4,1 mrd = 0,9 mrd, josta 80 % 0,7 mrd). Suomalaisille sähkön kuluttajille on edessä kylmää kyytiä. Vaikka olen sosialismin vastustaja, ei tästä sähkökurjuudesta selvitä muutoin kuin kansallistamalla Caruna. Se tulisi alentamaan myös muiden sähkönsiirtoyhtiöiden siirtohintoja. Tai tekemällä 2,1 miljardin euron ostotarjous osakkeista ja jollain tavoin selittämällä, että sähkö on välttämätön hyödyke, joka ei saa huoltovarmuuden takia olla ulkomaisten pelinappulana ja näin estää uusi omistajavaihdos ulkomaalaisille. #energia #verkkoyhtiö #talous

Sääntö-Suomi tuhoaa itse itsensä Metsämarjojen ja sienien poiminta ei voi perustua tuntipalkkaan ja 7,5 tunnin työpäiviin viikonloppuvapaineen eikä sairaslomapalkkoineen. Jos näin olisi, saisimme helposti miljoona poimijaa kehitysmaista, mutta marjoja he eivät poimisi, vaan istuisivat metsissä suuren puun alla juttelemassa niitä näitä. Yle 7.7.2026: ”Ulkoministeriö kertoo vastaanottaneensa Suomen luonnonmarjanpoimintaan tarkoitettuja kausityöviisumihakemuksia tänä vuonna yhteensä noin 2200 kappaletta. Tähän mennessä hakemuksia on käsitelty noin 1600 kappaletta, joista suurimpaan osaan, noin 1400 on tehty epäävä päätös. Ulkoministeriön mukaan viisumien käsittelyssä on noussut esiin viitteitä työntekijöiden hyväksikäyttöriskistä sekä puutteita työnantajien lakisääteisten velvoitteiden noudattamisessa.” Ulkoministeriössä virkamiehet elävät umpiossa ymmärtämättä mitään todellisesta elämästä. Koska Suomessa asuvat eivät enää poimi marjoja, on haettava poimijoita ulkomailta. Kun ministeriö ei päästä heitä Suomeen, jää valtava määrä arvokasta ja joka vuosi uusiutuvaa luonnonvaraa metsiin. Thaimaalaiset jäävät ilman tulojaan ja suomalainen yhteiskunta menettää marjanjalostukseen ja myyntiin liittyvät työpaikat. Kaiken kukkuraksi joudutaan Suomeen tuomaan ulkomailta marjajalosteita ja marjoja. Kyse on yli 100 miljoonan euron tulonmenetyksistä. Kaupalliseen toimintaan kerättyjen mustikoiden, puolukoiden ja lakkojen määrä on ollut 15-20 miljoonaa kiloa satovuodesta riippuen. Mielenkiintoista, että thaimaalaiset haluavat tulla Suomeen riistettäväksi, jotta he voisivat marjakauden ansioillaan rakentaa kotimaahansa uuden talon tai elättää koko perheen vuodeksi. Ministeriö tietää, mikä heille on parasta. Ulkoministerinä on kokoomuksen Elina Valtonen, joka ennen WEFissä tapahtunutta valaistumistaan oli yrittämisen ja oman vastuun lisäämisen kannattaja. Suomalaiset virkamiehet siis tietävät jo etukäteen, että poimijoita tullaan riistämään Suomessa. Ennen Li Anderssonin marja-alan tuhoamisvimmaa työvelvoitteiden noudattamisen epäilyt käsiteltiin oikeudessa jälkikäteen. Eikä sellaisia juttuja ollut. Poimijat olivat ahkeria ja yrittelijäitä. Kun suomalaiset varta vasten kertoivat tulijoille, että valittamalla kohtelusta voi saada lisätuloja oikeuden kautta, eikä poimintaa tarvitse enää tehdä urakalla, niin totta kai ihmisiä on helppo vedättää mukaan huijaamaan suomalaista yhteiskuntaa ja yrityksiä. Ei marjanpoiminta ole pelkästään tuottoisaa ja kivaa, vaan siihen liittyvät myös hyttyset ja mäkäräiset, pitkät keruupäivät ja eväiden syöminen. Ennen liiallista sosiaaliturvaa suomalaiset itse poimivat marjat ja sienet koko vuoden tarpeisiinsa sekä myyntiin elintarvikkeita jalostaville tehtaille. Kun sossusta saa helposti rahaa mitään tekemättä, eivät ulkomaalaiset jo täällä olevat halua tehdä mitään, saatikka poimia marjoja. Myös suomalaiset nuoret oppivat nopeasti elämään mitään tekemättä sossun rahoilla. Marjanpoiminta on poimijalle verotonta tuloa, eikä niitä ostajat ilmoita KELAlle toimeentulotukea pienentämään, koska ostajat eivät aina edes tiedä, keitä poimijat ovat, eikä poimijoilla ole passeja mukanaan metsissä. Ennen kaikki oli paremmin. Minäkin poimin mustikoita ja puolukoita metsistä niin äidille kotiin kuin myytäväksi Pölösen kauppaan. Matkat kuljin itse sokerijuurikaspelloilta ansaitsemillani rahoilla ostamallani polkupyörällä. Olin 12-13-vuotias. Eikä mielessäni käynyt ajatuksia riistämisestä, lapsityövoiman käytöstä eikä työpäivän pituudesta. #Suomi #Työ #Luonto

Hallitus ja media haukkuvat väärää puuta Jos juuri nyt järjestettäisiin manipuloitu äänestys Suomen epäsuosituimmasta kansalaisesta, hän olisi epäilemättä sosiaali- ja terveysministeri Rydman. Siispä tutkaillaan hänen syntejään. Vuoden 2026 SOTE-avustukset päätti Orpon hallitus, jossa Rydman ei ollut ministerinä. Päätöksen teki ministeri Juuso 26.1.2026 STEAn joulukuussa tekemän esityksen perusteella. Hallitus teki asiassa lopullisen päätöksen tammikuun lopulla. Rydman nimitettiin ministeriksi 20.2.2026. Silloin hallitus päätti leikata STEAn avustuksia 30 miljoonaa euroa. Huhtikuun 2026 kehysriihessä, johon kaikki hallituspuolueet osallistuivat, päätettiin leikata ensi vuoden avustuksista 84 miljoonaa euroa tähän vuoteen verrattuna. Avustusten määrä (ensi vuonna 190 miljoonaa euroa) on sen jälkeen puolitettu Rinne-Marinin hallitusten huippuvuosista. Kehysriihi pidettiin 21-22 huhtikuuta 2026. En nyt ala pohtimaan, mikä avustus on tärkeä, mikä ei. Pohdin kokoomuksen ja RKP:n ministerien epäloogisuutta. Kun Orpon hallitus on päättänyt puolittaa STEA-avustukset järjestöille, ei ministeri Rydmanilla ole ollut asiassa mitään sanomista. Rydman yrittää jakaa jäljelle jäävät rahat oikeudenmukaisesti. RKP jätti Rydmanin eduskunnan luottamusäänestyksessä äänestämättä. Katsotaan siis puolueen toimintaa. Adlercreutz on ollut itse päättämässä STEA-avustusten puolittamisesta. Miten hän jakaisi pienemmän summan? Ehkä puolittamalla jokaisen vuonna 2024 saaman tuen? On arvioitu, että sekä kokoomus että RKP haluaisivat jakaa edelleen rahaa avokätisesti maahanmuuttajien järjestöille sekä seksuaalisesti poikkeavien järjestöille kuten SETAlle. Todellisia motiiveja ei kumpikaan puolue ole esittänyt. Tarkastellaan RKP:ta lähellä olevaa Folkhälsania. Se on saanut STEA-rahoja 1,0-1,2 miljoonaa euroa lähivuosina. Järjestö sai viime vuonna erilaisia tuloja 74 miljoonaa euroa, sekä niiden päälle sijoitustoiminnan tuloja 72 miljoonaa euroa. Tilinpäätöksen mukaan järjestöllä on sijoitusvarallisuutta 423 ja rahastosijoitusvarallisuutta 170 miljoonaa euroa. Folkhälsan työllistää 1241 henkilöä, joiden keskipalkka on 3281 euroa kuukaudessa. Järjestö on akateemisten naisten suosiossa, sillä yhteystiedoissa on 146:n naisen ja 30 miehen tiedot. Työnä on järjestää ruotsinkieliselle väestölle tekemistä ja tukea ”eri ikäisille perhekerhoista senioreiden tapaamisiin”. STEA on jakanut rahaa 11 vuodelle 3,7 miljardia euroa. Sitä edeltävä Raha-automaattiyhdistys jakoi vuonna 2016 viimeisenä vuotenaan SOTE-järjestöille 317 miljoonaa euroa. Sipilän hallitus jakoi ensimmäisenä SOTE-vuotenaan 323 miljoonaa euroa. Orpon ensimmäisenä SOTE-päätösvuotena 2024 avustusten määrä oli 384 miljoonaa euroa. #Suomi #politiikka #SOTE

Suomalaisia eivät hyvät talousasiat kiinnosta. Sitä enemmän jaksetaan räksyttää kun joltain kansalaiselta tai järjestöltä, jotka elävät verorahoilla otetaan yksi euro pois. Kerron nyt kuitenkin hyvän tiedon. Tammi-huhtikuussa arvonlisäverokertymä on noussut 5,3 % viime vuodesta. Kun kerroin kuukausi sitten tammi-maaliskuun kertymän nousseen 3 kuukaudessa 5,4 %, oli lukijoita Facebookissa muutama tuhat. Kommenttejakin tuli peräti kaksi. Positiivista tässä on se, ettei muutoksen taustalla ole veronkorotusta eikä inflaatiokaan ole ollut kummoinen: tosin huhtikuussa on inflaatio kasvanut. Tammi-huhtikuussa kuluttajahintaindeksi on noussut 1,75 % viime vuoden joulukuusta. Ei nousu Suomea pelasta, mutta on se kuitenkin valoa 18 vuoden pimeyden jälkeen. #Talous #Suomi #Verotus

Suomen MEPit osaamattomia ja Suomi-vihamielisiä Valtiovarainministeri Purra esitti viikolla, että Suomen pitäisi vaatia EU-jäsenmaksujen alentamista vuoden 2028-34 budjetista neuvoteltaessa. Suomen MEPit kävivät joukolla vastustamaan tällaisia neuvotteluja. Vihreiden Niinistön mukaan tällaisilla vaatimuksilla ei olisi mitään mahdollisuutta edetä. RKP:n Henriksson piti Purran avausta vitsinä. Olen vuosien mittaan usein esittänyt, että Suomen EU-jäsenmaksu on liian korkea, koska Suomen hintataso on 21 % korkeampi kuin EU-maiden keskiarvo. Osoitetaan faktat vielä kerran. Noin 2/3-osaa EU-jäsenmaksusta perustuu bruttokansantuloon. Lisäksi jäsenmaksu on 0,3 % arvonlisäveropohjasta, eli kokonaiskulutuksesta, jossa ei ole huomioitu arvonlisäveron osuutta. Jos EU-keskiarvolla 100 euroa saa samanlaisen korin tavaroita ja palveluja, Suomessa tämä kori maksaa 121 euroa. Saksassa kori maksaa 108 euroa, Italiassa 97 euroa ja Puolassa 73 euroa. Tämän takia Suomen BKT on 66 % korkeampi kuin Puolan ja maksamme BKT-perustaista jäsenmaksua 66 % enemmän kuin Puola. Myös arvonlisäveroperustainen EU-jäsenmaksu on Suomessa 21 % kuin EU-maissa keskimäärin ja 66 % korkeampi kuin Puolassa. Arvion mukaan viime vuonna Suomi maksoi 2,7-2,8 miljardia euroa EU-jäsenmaksuja. Vuonn 2024 Suomen nettomaksuosuus on ollut 0,5-0,8 miljardia. Italia on asukasluvultaan 10 kertaa Suomea suurempi. Sen nettomaksu oli vain 1,6 mrd euroa samaan aikaan. Samaan aikaan Puola sai 2,9 mrd euroa, mikä määrä on alentunut viime vuosina 7 miljardista eurosta. EU ottaa 75 % Suomen keräämistä tullimaksuista EU-maiden ulkopuolella tulleesta tuonnista. EU-jäsenmaksuun vaikuttaa myös muovin kierrätys. Suomi maksaa tätä sakkomaksua 100 miljoonaa euroa vuodessa, koska Suomessa muovista kierrätetään vain 29,3 % ja esimerkiksi Italiassa 49 %. Mitenkä tuokin on laskettu, varmaan LUKE luonnonvarakeskuksen asiantuntijat olleet asialla. Vaikuttaako Italian korkeaan kierrätykseen se, että se myy jätettä Suomeen poltettavaksi. Puola on ollut viime vuosina EU:n nopeimmin kasvava talous (keskimäärin 3–4 % vuodessa). Kuten kaikki tietävät, Suomen kasvu on ollut olematonta viimeiset 18 vuotta. Ja silti Suomi on muka EU:n rikkaita maita, joiden tulee auttaa köyhiä maita. EU-jäsenmaksun ja nettomaksun erona on se, että EU palauttaa osan rahasta takaisin mm. maataloustukiin, aluekehitykseen ja tutkimus- ja innovaatiorahoina. Nettomaksuun vaikuttaa myös elpymisvälineestä saadut rahat; tosin Suomi on siinäkin rankka nettomaksaja. #Suomi #EU #MEPit

Etelä-Savon energiakatastrofi Lue 4 minuutissa, miten Mikkelin energiayhtiöllä menee. Ja kuinka onnettomia päätöksiä valitsemamme päättäjät tekevät. Kautta maan. Yhtiöstä myytiin 49 % ulkomaiselle sijoittajalle 2023. Nyt myynnin jäljet voidaan lukea tilinpäätöksistä, joita energiayhtiö ei julkaise edellisvuosien tapaan. Energiayhtiö on velkaa silmät ja korvat täynnä, mutta silti se päätti jakaa 3,5 miljoonan euron osingot. Rahaa ei osinkojen maksamiseen ole, mutta ulkomainen sijoittaja antaa mielellään velkaa kovalla korolla osinkojen maksamiseen. Viime vuonna uutta velkaa otettiin 6 miljoonaa ja sitä oli vuoden lopussa jo 150 miljoonaa euroa. ESEn korkokulut ovat nousseet kolminkertaisiksi verrattuna viimeiseen itsenäiseen vuoteen 2023. Korkokanta on korkeampi (4,8 %) ja velan määrä hipoo jo taivaita. Aiemmin korot jäivät Mikkelin kaupungille ja paikallisille rahoituslaitoksille. Nyt kolminkertaiset korot menevät kaikki ulkomaille veroparatiiseihin. Linkki kirjoitukseen https://t.co/voGr8eL6Qg #Energia #Velka #Talous

Euroopan komissio ehdotti 26.6.26, ettei asevelvollisille ukrainalaismiehille jatkossa myönnettäisi tilapäistä suojelua EU:ssa. Syynä on Ukrainan armeijan miehistöpula, kun miljoonat ovat lähteneet maasta. YK:n pakolaisjärjestön mukaan peräti 5,9 miljoonaa. Kauan se kesti. Olen tästä kirjoittanut jo usean vuoden ajan. Suomalaista järjetöntä turvapaikkamenettelyä kuvastaa myös se, että Suomen väestötilaston mukaan viime vuoden lopussa ukrainan kielisiä 20-59-vuotiaita miehiä oli 12.600. Ja se, että nämä miehet saavat Suomessa niin asumisen kuin elämisen ilmaiseksi. Tilastosta puuttuvat ilman kuntapaikkaa olevat. Sen takia ukrainalaisia ei enää saa Suomessa marjoja poimimaan, koska ilmaiseksi saa paremman elintason, mikä heillä on kotimaassaan. Jos hyväksymme asevelvollisuuspakolaisuuden, se tarkoittaa myös sitä, ettei suomalaisilla miehillä ole velvollisuutta palvella Suomea esimerkiksi tilanteessa, jossa Venäjä tulisi rajan yli tankkeineen. Tietenkin sota on kurjaa ukrainalaisille. Mutta ei se ole peruste siihen, että muiden maiden pitäisi elättää nuoret miehet. Koko puolustussotiminen Venäjää vastaan on turhaa, jos Euroopassa Ukrainan ulkopuolella voi saada ilmaisen elämän mitään tekemättä. Kyse ei ole pelkästään rintamakarkuruudesta. Kuten suomalaiset tietävät, maassa on paljon tekemistä kotirintamalla. Suomessa nämä työt olivat naisten vastuulla. Nyt ukrainalaiset naisetkin ovat lähteneet suurin joukoin maasta. #Ukraina #Turvapaikka #Asevelvollisuus

Jari-Matti Latvala asui Monacossa, mutta Suomen verottaja laski kuinka monta päivää hän ollut vuoden aikana Suomessa ja sillä perusteella hänen tulkittiin kiertäneen veroja, koska hän oli ollut (muka?) Suomessa yhteensä puolet vuodesta. Miten tämä on voitu selvittää, koska Schengen-alueella kulkiessa passiin ei tule merkintöjä. On selvää, että hän joutunut tulemaan Suomeen mm. Jyväskylän MM-ralliin kilpailijana, eli verottaja on lukenut iltapäivälehtiä kuin piru raamattua saadakseen Latvalan verotetuksi Suomessa. Miten on laskettu Latvalan kilpailut eri puolilla maailmaa, sitä ei mediassa ole kerrottu. Oliko nekin katsottu Suomessa asumiseksi? Yksi rallikilpailu nuotittamisineen vie vähintään viikon + matkapäivät. Kisoja on toistakymmentä vuodessa. Jos Tuppuraisen elämää tulkittaisiin kuin Latvalan, olisi hän ilman muuta helsinkiläinen. Mutta eliitillä on omat sääntönsä. #Verotus #Ralli #Suomi

Kansanedustajan kulukorvaus asumisesta on 1809 euroa kuukaudessa, jos edustaja on muualta kuin Uudenmaan tai Helsingin vaalipiiristä valittu, eikä hänellä ole asuntoa pääkaupunkiseudulla. Tytti Tuppuraisen (SDP) kulukorvaus pitäisi olla 1316 euroa, jos hänellä ei ole erillistä asuntoa pääkaupunkiseudulla. Koska Tuppuraisella on HITAS-asunto puoliksi omistettuna Helsingissä, hänen korvauksensa pitäisi olla 987 euroa. Hitas-sääntöjen mukaan ensiasunnon ostajan tulee itse muuttaa asumaan asuntoon. Toisen puolen asunnosta omistaa hänen aviopuolisonsa eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio. Paavo Väyrynen nosti 1982 Keminmaalla ”asuessaan” verottoman päivärahan, vaikka asui tosiasiassa pääkaupunkiseudulla. Todellisuudessa hänen henkikirjoituskuntansa asuntona oli muutaman neliön siirrettävä jalasmökki. Tämän jälkeen lopetettiin päivärahojen maksu kansanedustajilla ja siirryttiin vaalipiiristä riippuvaan verottomaan korvaukseen. Myös tämä mahdollistaa jalasmökkikäytännön. Ruoholahden Sanomat-kaupunginosalehden haastattelussa keväällä 2026 Tuppurainen kertoi perheen löytäneen kyseisen hitas-asunnon netistä ja asuneensa siellä jo lähes 15 vuotta. Seurustelun pariskunta aloitti juorulehtien mukaan kesällä 2012, joten on ilmeistä, että he ovat heti ostaneet hitas-asunnon ja hän olisi asunut siellä 14 vuotta. Tuskin hän olisi sinkkuna ostanut ison asunnon Helsingistä. Hitas-asuntojen myyntihinnoille on määritelty enimmäishinta, jota kalliimmalla asuntoa ei saa myydä. Tämä on mahdollistanut sen, että erittäin hyvätuloiset perheet ovat voineet ostaa halvalla asunnon hyviltä paikoilta, esimerkiksi Ruoholahdesta, jonka asunnossa on merinäköala. Tarinat kertovat, että hintaetu on ollut niin suuri, että joissakin kaupoissa on maksettu pimeää lisähintaa. Kansalainen voi olla ehdolla Oulun vaalipiirissä, vaikka hän asuisi Helsingissä. Mutta on epärehellistä, jos ilmoittaa asuvansa Oulussa ja samalla nostaa korkeampaa asumiskorvausta. Tämä on vain yleistä pohdintaa. En ole tarkistanut, kuinka suurta asumis- ja kulukorvausta kansanedustaja Tuppurainen saa. Enkä sitä, millainen asunto hänellä Oulussa on. Jos hän saa puolet kulukorvauksesta eli 987 euroa, on kaikki oikein. koska rahalla korvataan myös muita kansanedustajan kuluja. Verotuksessa kansalainen joutuu todistamaan asuneensa ulkomailla yli 187 vuorokautta, jotta häntä ei verotettaisi Suomessa. Kansanedustajan ei tarvitse todistaa, kuinka monta päivää hän on asunut vaalipiirinsä asunnossa. Jos yrittäjä maksaa osakeyhtiöstään oman asuntonsa vastikkeen tai vuokran, se katsotaan peitellyksi osingonjaoksi eli veronkierroksi. Jos maksaa asunnosta luontoisedun, menettely on laillinen, mutta rahallisesti huono (yhtiö vähentää vuokrasta 20 % verotuksessa, mutta osakas maksaa asunnosta yli 50 %:n marginaaliveron). #edustaja #asunnot #kulukorvaukset

Suomen kesä on täyttynyt kinastelusta valtion antamista järjestötukirahoista. Puoli miljoonaa euroa SETAlle on pääministeri Orpolle sekä oppositiolle isompi asia kuin usea miljardi euroa epämääräisiin nielumaksuihin. Aiemmin virkamiehet esittivät, että Suomi joutuisi maksamaan 2–7 miljardia euroa vertailutason alittavista nieluista, jotka aiheutuvat maa- ja metsätaloudesta Suomessa. Nuo rahat olisivat menneet EU-maille, jotka ovat jo tuhonneet omat metsänsä. Nyt LUKE-virkavalta (1300 henkeä!!!) esittää, ettei maksuja tulekaan kun huomioidaan mm. kasvihuonekaasujen päästöinventaarion menetelmien kehittyminen. Onko Lukessa aiemmin työntekijät heittäneet noppaa arvioiden tekemiseen, vai mistä noin suuri muutos? LUKE käytti viime vuonna 151 miljoonaa euroa vaikutusarvontaan. Vähentämällä puolet metsään menneiden arviointien tekijöistä saataisiin sama säästö kuin STEA-rahoista nyt käytävä kinastelukin on. Kuulostaa kurjalta, mutta tämä on pientä siihen verrattuna, mitä troikka tulee Suomelle määräämään. STEAn perustamisesta asti SETA on saanut vuosittain 0,6-0,8 miljoonaa euroa, mutta vuonna 2024 kaksinkertaisen määrän 1,2 miljoonaa. Myös Pirkanmaan SETA on saanut STEA rahaa; tälle vuodelle 0,2 miljoonaa euroa. SETAn nettisivuilla on yhteystiedot 13 naiselle ja 2 miesoletetulle. Tämäkin järjestö on akateemisten naisten suojatyöpaikka. Julkisesta metelistä päätellen luulisi, että SETAssa olisi enemmän homomiehiä töissä. STEAlla on 43 jäsenjärjestöä, joilla on omat rahakanavansa. STEA on niitä järjestöjä, jotka eivät julkaise tilinpäätöksiään. Vuosikertomusten julkaiseminen on lopetettu 2023. Vuosikertomukset ovat selityksiä, eivätkä sisällä tilinpäätöstä. Se kerrotaan, että vuonna 2023 tuloja saatiin 1,2 miljoonaa euroa. Niistä puolet tuli STEAlta. Opetus- ja kulttuuriministeriöllä on erillinen SETA-avustus. Pride saa rahoitusta vähän joka suunnalta. Helsingin Pride sai STEA-rahaa tänä vuonna 0,2 miljoonaa. Priden toimintaa rahoittavat useiden kaupunkien lisäksi mm. KELA. Pridesta onkin tullut valtio valtiossa. Mielenkiinnolla seuraan, miten jalkapallon MM-kisoissa pride-kohteeksi määrätyssä ottelussa Egypti – Iran tulee käymään. Kummassakaan mslm-valtiossa pridea ei hyväksytä. #Suomi #SETAn #Pride

Etuoikeutetut kuolleenakin Tein varattomana kuolleen henkilön perukirjan. Kun kuolleen sisarukset veivät kuolemasta aiheutuneet kulut kunnan sosiaalitoimen maksettavaksi, oli virkanainen puuskahtanut: ”miksi ihmeessä olette haudanneet miehen sukuhautaan, jossa on kallis ja pakollinen arkkuhautaus”. Hänen mukaansa varattomia kuolleita on niin paljon, että heidät laitetaan muovisäkkiin. Virkanainen ei ollut kertonut, mitä sitten, onko joukkotuhkaus vai mitä. Vai onko jossain iso kuoppa, jonne varattomat vainajat kärrätään. Mietin tämän kuullessani, että mahtavatko käyttää luonnossa hajoavaa muovia. Tuokin virkanainen saa isoa palkkaa, mutta käytös on täysin ala-arvoista. Ei kenellekään sanota, että olisi pitänyt laittaa muovisäkkiin, että olisi tullut halvemmaksi. Mutta virkanaisista on tullut ylimielisiä palkkansa maksajia kohtaan. Kuolema Suomessa on kallista: 4-5000 euroa menee helposti, vaikkei muistotilauksia tai hautakiviä hankittaisikaan. Hautaustoimiston lasku, arkku, tuhkaus tai hautapaikka, muistolehtomaksu, erilaiset kuljetukset, virkatodistukset, perukirjan laatiminen, kuolemaa edeltäneet sairaalamaksut ja lääkkeet, asunnon vuokrat irtisanomisaikana, puhelin- ja sähkösopimusten perusmaksut ennen niiden päättämistä jne. Jos rahaa ei ole, eikä kunta suostu maksamaan vainajan kuluja, on tärkeää jokaisen tiedostaa, ettei kellään, ei edes omilla lapsilla saatikka sisaruksilla, ole velvollisuutta maksaa kuoleman aiheuttaneita kuluja. Eli esimerkiksi sairaalalaskut jätetään maksamatta. Eettinen ongelma tulee siitä, että kuoleman ketjussa on pienyrittäjiä, joiden taloudessa esimerkiksi hautauslaskun maksamatta jättäminen on rankkaa. Eikä perukirjaa kukaan suostune ilmaiseksi tekemään. Seurakunnat ovat rahapulassa, koska ne ovat alkaneet käyttää rahaa meille vieraan uskonnon palvelemiseen. Siksi on kehitetty uutta maksettavaa mm. ruumiinsäilytysmaksu. Pirha veloittaa 100 euroa ensimmäiseltä kahdelta viikolta ja 10 euroa vuorokaudessa sen jälkeen. Hinnat alkavat karata käsistä, ja siksi on valmisteilla laki, ettei maksu saisi ylittää 10 euroa vuorokaudessa. Mslm-perinteen mukaan kuollut tulisi haudata viimeistään kuolemaa seuraavana päivänä. Suomessa tähän ei vielä päästä, mutta suomalaisten hautaaminen ruuhkautuu, koska mslmt kiilaavat aina edelle kantaväestöä. Näin kantaväestö joutuu maksamaan ruumiin säilyttämisestä, mutta vieraat eivät. Tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Mslm-uskonto kieltää tuhkauksen. Sekä hautaamisen vääräuskoisen hautausmaalle. Siksi seurakunnat ovat erottaneet omia alueita mslmeille, joihin kuollut asetetaan ilman arkkua kyljelleen kasvot Mekkaan päin. Suomen laki vaatii arkkuhautausta, mutta tässäkin ilmeisesti joudutaan joustamaan. Vahvasti epäilen, että valtio ja/tai seurakunnat maksavat hautauskulut vieraille. Haluavatko kirkollisveron maksajat tällaista palvelua? Tämä tapaus tuli kohdalleni sopivasti STEA-rahoista käytävän ala-arvoisen keskustelun aikana. Siksi tuli mieleen, antaako STEA rahaa myös kuoleman järjestöille. Ei löytynyt. Siispä ehdotan jollekin aktiiviselle nuorelle akateemiselle naiselle. Perusta kuolleiden omaisten apujärjestö. Hae STEAlta miljoona euroa joka vuosi. Rahalla palkkaat itsesi toiminnanjohtajaksi 75.000 euron vuosipalkalla. Palkkaa varavauriovuorovarausjohtajaksi joku ison puolueen eduskunnasta pudonnut kansanedustaja ja maksa hänelle osakeyhtiön kautta 60.000 euroa vuodessa ja näin kansanedustaja saa täyden korvauksen valtiolta vuosien ajaksi siitä, ettei ole työllistynyt. Hänen tehtävänään on lobbailla entisille kansanedustajatovereilleen siitä, kuinka elintärkeää järjestön on saada rahaa, tekeväthän he työtä vaikeuksiin joutuneiden kuolleiden perheiden ja sukulaisten hyväksi. Sen jälkeen palkkaa järjestöön 25 akateemista naista 4500 euron kk-palkalla sekä yksi miesoletettu juoksupojaksi 2500 euron palkalla. Akateemiset naiset tekevät työn etänä, jolloin ei tarvita tilakustannuksia. Heillä on seuraavat tittelit: talousjohtaja, talouspäällikkö, kirjanpitopäällikkö, hallintojohtaja, konttoripäällikkö, henkilöstöjohtaja, viestintäjohtaja, viestintäpäällikkö, IT-johtaja, IT-turvapäällikkö, nettipalvelupäällikkö, rahoitusjohtaja, tukihakupäällikkö, yhteistyökoordinaattorijohtaja. Jäähän päälliköiden jälkeen vielä muutama henkilö, joiden tehtävänä on käydä hautajaisissa kysymässä, onko omaisilla tarvetta keskustella yhteisen kahvihetken kera ammattiauttajan kanssa. Tai ehdottaa elokuvien katsomista yhdessä. Joku saattaa ajatella, että nyt Vahtera liioittelee. Kun olen tutkinut järjestöjen henkilöstöä, useimmissa näistä johtajia on ollut lukuisia, jopa kymmenen. Kun olen toiminut pienten yritysten avustajana, ei ole tullut vastaan miljoonan euron liikevaihtoisia yrityksiä, joissa tällaisia johtajia ja päälliköitä olisi nollaa tai yhtä enempää. Kuvassa syntymäkuntani Perttelin hautausmaan sankarihaudat. En ole vielä käynyt katsomassa, onko sinnekin erotettu vieraille uskonnoille omat hautausmaansa. #kuolema #hautajaiset #eettisyys