Search

Brief 230 prominente en minder prominente Nederlanders: harder anti-Israel maatregelen nodig, inclusief volledig wapenembargo. Dus verfoeilijke motie-Kati Piri: bij Iraanse of proxy-rakettenregen op Israel, jammer dan! Hadden ze maar niet daar moeten wonen. From the river to the sea! Voor alle duidelijkheid: nog steeds geldt dat wie met Pro/Kati Piri buitenlands beleid voert, te midden van anti-Israel opzweperij moreel kompas volledig kwijt is. #Israël #Wapenembargo #BuitenlandsBeleid

The exhibition 'No Own Home: Living in Crisis' at Museum Het Schip in Amsterdam highlights the housing crisis and the history of social housing in the Netherlands, with contributions from, among others, René Froger and various artists, and calls on visitors to reflect and take action. (translated)

Dominee Gerrit Hiemstra vraagt het publiek bij EVA feitelijk om te stoppen met leven. Stop met vliegen. Stop met autorijden. Stop met vlees eten. Alles wat het moderne leven aangenaam, vrij en welvarend maakt, wordt vanaf de kansel verdacht verklaard. Onder dreigende beelden van branden, droogte en overstromingen wordt het publiek een collectief schuldgevoel aangepraat. En Gerrit is bepaald niet de enige. Op internationale klimaatbijeenkomsten vertellen politici, miljardairs en activisten gewone burgers dat zij minder moeten reizen, wonen, eten en consumeren. Opvallend vaak vliegen de predikers zelf de wereld rond – soms per privéjet – om zich tijdens luxueuze conferenties te laten voorlichten over onze “overconsumptie”. Misschien gaan we luisteren zodra zij zelf stoppen met vliegen, hun overvloedige diners laten staan en voortaan via Zoom vergaderen. Dit is geen evenwichtige wetenschappelijke voorlichting meer. Het is een religieuze preek over schuld, zonde en boetedoening, uitgezonden op prime time door de publieke omroep. Wanneer krijgt @marcelcrok bij EVA twee minuten – laat staan Gerrits twee minuten – om uit te leggen waarom er géén klimaatcrisis is? #Klimaatverandering #Duurzaamheid #Overconsumptie

Het meest schrijnende aan dit verhaal is dat er zoveel Nienkes zijn. Doodgewone mensen met werk en kinderen die op oude bootjes wonen of in auto's. Die tegen allemaal regels aanlopen over lokale binding terwijl mensen uit andere werelddelen wel overal gehuisvest kunnen worden. Dit kan zo niet langer. "Ik werk fulltime als office manager. Ik kan huur betalen. Ik zoek actief naar een woning. Ik heb eigen vermogen gehad uit de verkoop van mijn woning. Mijn ouders willen garant staan. Ik heb het vanaf het begin steeds geprobeerd zelf op te lossen. En toch lukt het mij al vijftien maanden niet om voor mijn kinderen een structureel thuis te vinden." https://t.co/Q8ltT2hfv3 #huisvesting #woningnood #socialeongelijkheid

Anje en Piet wonen inmiddels in Nunspeet. Alle koeien zijn verkocht. Decennia duurzaam boeren en als straf: stoppen. Een mooi en duurzaam bedrijf naar de Filistijnen. Dus hup @ministerLVVN, laarzen aan en op naar Nunspeet om hun verdrietige verhaal aan te horen! #duurzaam #boeren #Nunspeet

Ik ben er klaar mee. In Nederland mag je niks meer zeggen. Zodra je iets roept over asiel, ben je een nazi. Zodra je vraagt hoe we dit land nog draaiende houden, ben je een racist. En ondertussen stikt dit land van de problemen. Weet je wat ziek is? Jongeren wonen nog bij hun ouders omdat er geen huizen zijn. Gezinnen worden uit elkaar getrokken door de woningnood. Maar voor opvang wordt alles uit de kast getrokken. Onze ouderen? Die liggen te verrotten in verpleeghuizen. Personeel rent zichzelf kapot. Maar miljarden verdwijnen naar alles en iedereen behalve naar de mensen die dit land hebben opgebouwd. En scholen? Kinderen krijgen amper les in hun eigen taal omdat de klassen vol zitten met nieuwkomers. Maar als je dát zegt, dan ben je zogenaamd “gevaarlijk”. Jongens, waar zijn we mee bezig? Waarom slikken we dit? Waarom mogen wij niet meer gewoon zeggen wat iedereen ziet? Nederland wordt kapotgemaakt, en de enige die het niet meer mag zeggen, is de gewone Nederlander. Ik zeg het zoals het is: dit land gaat niet naar de klote door meningen. Het gaat naar de klote door zwijgen. Door mensen die bang zijn gemaakt met labels. Dus ja: ik ben boos. Ik ben klaar met deze angst. Dit is ons land, en ik laat me niet de mond snoeren. @uitlichten DELEN BEREIKT VELEN. #Nederland #VrijheidVanMeningsuiting #Woningnood

Ik heb even getwijfeld of ik dit wilde delen. Wat ik en onze buren gisteren hebben meegemaakt, heeft veel mensen in onze wijk diep geschokt. Het heeft ons vooral één ding heel duidelijk laten zien: in #DenBosch lijkt met twee maten te worden gemeten. Ons wordt regelmatig verteld dat, omdat wij rondom een AZC en verschillende opvanglocaties wonen en in een Rotterdamwetwijk wonen, alles goed is geregeld: extra maatschappelijk werk, frequente politie-inzet en handhaving. Het hele plaatje zou zijn afgedekt. Maar gisteren troffen wij aan de achterkant van het huis een oudere man aan. Zwaar onderkoeld, vervuild, aan de onderzijde geen onderbroek en broek, bibberend van de kou, verward, hij wist zijn eigen naam niet meer en had moeite met ademhalen. We hebben direct eerste hulp geboden en 112 gebeld. We hebben heel duidelijk uitgelegd wat er aan de hand was. ☝️ En juist deze keer was het géén AZC’er of verslaafde. Toch moesten we ruim twintig minuten wachten. En daar zit voor mij de kern. Want als je dezelfde melding doet en zegt: “Het gaat om een verwarde AZC’er” of “Het gaat om een verwarde verslaafde”, dan lijkt alles uit de kast te worden getrokken. Dan zijn ze er razendsnel.toeters&bellen Maar deze keer ging het om een oudere man. Iemand die jarenlang gewoon heeft meegedraaid in onze maatschappij. Iemand die op dat moment zwaar onderkoeld, verward en hulpeloos op de grond lag. En voor hem moesten we ruim twintig minuten wachten. Toen de ambulance arriveerde, kregen we te horen dat men afhankelijk is van de manier waarop een melding bij de meldkamer binnenkomt. Maar hoe duidelijk moet je een melding dan nog maken? Wie je bent, of tot welke doelgroep je behoort, zou nooit bepalend mogen zijn voor hoe snel je hulp krijgt. Een oudere, hulpeloze man verdient precies dezelfde urgentie als ieder ander. Iedereen verdient hulp wanneer die hulp nodig heeft #punt #DenBosch #gelijkheid #maatschappij

PRO-wethouder Esmah Lahlah (spreek uit Legleg) rende, op zoek naar een huis aan het IJ, rondjes van Kattenburg langs de Zeedijk. "Dan kwam je langs het water, het IJ. Prachtig". De Zeedijk is al sinds 1832 ver afgesloten van het IJ. Je komt er langs horeca, hoeren en junks, maar geen water te zien daar. De inburgering is nog niet helemaal gelukt. #Amsterdam #Wonen #Inburgering

Dit is een waarschuwing voor alle mensen die in dorpen wonen waar ze een AZC willen vestigen. Vertrouw ze niet. Ze beloven u dat de asielzoekers goed gescreend zijn, dat de politie er bovenop zit en de opvang tijdelijk is. Het is leugen op leugen. Trap er niet in mensen! #AZC #waarschuwing #asielzoekers

Dit gebeurt heel vaak: statushouders zeggen dat ze 'van tafel en bed gescheiden' zijn (dus niet echt) en niet meer door één deur kunnen. Krijgen 2 sociale huurwoningen, gaan gewoon bij elkaar wonen en verhuren één van de twee sociale huurwoningen voor de hoofdprijs. Dit horen/leren ze van elkaar. In het AZC, in de moskee en misschien zelfs wel van Vluchtelingenwerk. #socialewoning #vluchtelingen #integratie

Er valt stilaan niets meer te verbloemen. De EU gedraagt zich als de vijand van de Europese welvaart. En de gasfactuur is het zoveelste bewijs van hoe diep die schade inmiddels snijdt. Europa had precies wat een economisch machtsblok nodig heeft: betaalbare energie, een sterke industriële basis, hoogproductieve landbouw, kennis, kapitaal en een enorme interne markt. In plaats van die fundamenten te beschermen, heeft de EU beleid opgetuigd dat ze één voor één verzwakt. Goedkope energie werd ingeruild voor dure afhankelijkheid. Industrie wordt overladen met energiekosten, klimaatlasten en regelgeving terwijl Amerikaanse en Aziatische concurrenten rustig marktaandeel overnemen. Landbouw wordt behandeld alsof voedselproductie een hinderlijke activiteit is. Gezinnen krijgen de gevolgen uiteindelijk rechtstreeks doorgerekend in energie, wonen, vervoer en dagelijkse boodschappen. En nu opnieuw die gasfactuur. Geen abstract debat in Brussel. Geen theoretisch model. Gewoon keiharde euro’s die uit de rekening van Europese gezinnen verdwijnen als gevolg van politieke keuzes. Het wordt daarom grotesk om dit allemaal nog te verkopen als bescherming van Europa. Een instituut dat zijn eigen energiepositie verzwakt, zijn industrie een concurrentienadeel bezorgt, zijn landbouw wurgt en zijn bevolking steeds meer laat betalen voor de gevolgen daarvan, hoeft niet verbaasd te zijn wanneer mensen uiteindelijk tot een vernietigende conclusie komen: Europa heeft vijanden buiten zijn grenzen. Maar voor zijn welvaart zit de gevaarlijkste inmiddels gewoon in Brussel. #EU #energiecrisis #economischevooruitgang

Ben hier wel even stil van …. Even wat feiten op een rij. Lees je mee? In 1950 hadden we in Nederland 10 miljoen inwoners. In 2020 17,4 miljoen. In 1950 waren er 410.000 agrarische bedrijven. In 2020 nog 53.000. In 1950 waren er 1,57 miljoen koeien en in 2020 1,6 miljoen. Tussen 1950 en 2016 is er 550.000 hectare cultuurgrond onttrokken aan de landbouw en sindsdien gaat er ieder jaar nog 7500 hectare landbouwgrond verloren aan woning- en wegenbouw en aan zogenaamde natuur. Van het grondoppervlak dat nodig is om al het voedsel te produceren om aan de behoefte van de Nederlanders te voldoen, is 1800 m2 per persoon nodig. Die ruimte hebben we niet. In Nederland kúnnen we dus niet eens produceren wat we zelf allemaal verorberen. Dat wordt dus al in het buitenland geproduceerd. Denk aan koffie, wijn, sinaasappels, bananen, kiwi's, cacao/chocola en soja- palm- en zonnebloemolie. De import van landbouwgoederen wordt geraamd op 67,1 miljard euro. Nederland exporteert weliswaar voor 95,6 miljard euro, maar let wel!! ... 27,3 miljard is wederuitvoer: goederen van buitenlandse makelij die na aankomst in Nederland niet of nauwelijks een bewerking ondergaan en daarna weer worden doorgevoerd naar het buitenland. De werkelijke export is dus 68,3 miljard euro en is 1,2 miljard meer dan er wordt geïmporteerd. Export bedraagt 9,5 miljard aan sierteelt 🌷🌻, 8,8 miljard aan vlees 🍖🍗, 8,6 aan zuivel 🍶🧀🍦🍼en ei 🍳, 7,3 aan groenten 🍆🍅🍄, 6,2 aan fruit 🍎🍏🍐🍒🍓 en 5,8 miljard aan dranken en bier 🍺. Bedenk ook: alleen import zorgt voor faillissement van ons land! Meer dan de helft van de geëxporteerde goederen gaat naar onze buurlanden. Wij wonen overigens dichter bij Duitsland dan bij de Randstad. Dan is er ook nog het feit dat er 600.000 mensen in banen werken die direct afhankelijk zijn van de agrarische productie. Ook een feit: Ammoniakuitstoot binnen de veehouderij daalde van 333 kiloton in 1990, tot 110 kiloton nu. Feit: Er is 9.7 miljard kilo minder mest dan in 1990. Feit: Boeren hebben tussen 1990 en 2017, 187 miljoen kilo stikstof gereduceerd. Feit: Fosfaatuitstoot is sinds 1990 gedaald met 60 miljoen. Feit: 92 procent van koeienvoer bestaat uit gras en maïs van NL bodem. Dan ook nog even deze feiten: in 1950 reden er 139.000 auto's rond en in 2020 8,9 miljoen. In 1940 waren er 350.000 passagiers op Schiphol en in 2020 passeerden 58,2 miljoen mensen de incheckbalie. Tot slot nog maar weer de opmerking dat we met 0,3% van de bevolking voorzien in de voedselvoorziening van de overige 99,7%. En dan met droge ogen durven te zeggen dat de boeren moeten verdwijnen. Bronnen: RVO, CBS, WUR, NZO-Zuivel, Nieuwe Oogst Erik Terpstra - Manager projectbeheersing bij Rijkswaterstaat #Agrarisch #Voedselproductie #Duurzaamheid

Mijn deelneming aan Jetten met het kennelijke verlies van zijn institutionele geheugen. Een premier hoeft niet iedere bladzijde van de geschiedenis uit het hoofd te kennen. Maar wie een ander land de maat neemt over Jeruzalem, grenzen en Joodse bewoning, doet er verstandig aan ten minste de eerste hoofdstukken te hebben gelezen. Jetten noemt Israëls plannen voor woningbouw in E1, tussen Jeruzalem en Ma’ale Adumim, „onaanvaardbaar en destructief”. Het zijn grote woorden. Zij zouden overtuigender klinken wanneer zij niet rustten op zo'n selectief geheugen. Want de geschiedenis van dit conflict is niet begonnen met E1. Zij begon evenmin in 1967, en al helemaal niet gisteren. Groot-Brittannië gebruikte artikel 25 van het Mandaat voor Palestina om Transjordanië uit te zonderen van de bepalingen betreffende het Joodse nationale tehuis. In 1939 volgde het Witboek. Op het uur dat de poorten van Europa zich voor de Joden sloten en de grootste catastrofe uit hun geschiedenis naderde, beperkte Groot-Brittannië ook de toegang tot Palestina drastisch. Toen kwam 1947. De Verenigde Naties stelden verdeling voor. De Joodse leiders aanvaardden haar. De Arabische leiders verwierpen haar. Er kwam geen Palestijnse staat. Er kwam oorlog. Jordanië veroverde Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever — Judea en Samaria. Joden werden uit de Oude Stad verdreven. Synagogen werden verwoest of ontwijd. De Joodse begraafplaats op de Olijfberg werd geschonden. Negentien jaar lang konden Joden niet bij de Westelijke Muur komen. Het is merkwaardig hoe weinig van die geschiedenis overblijft wanneer tegenwoordig over E1 wordt gesproken. Jetten presenteert Joodse woningbouw tussen Jeruzalem en Ma’ale Adumim alsof daar de erfzonde ligt die de tweestatenoplossing heeft vernietigd. Maar de chronologie weigert daaraan mee te werken. Een verdeling werd al in 1937 verworpen. Zij werd in 1947 opnieuw verworpen. Ook in latere decennia zijn onderhandelingen, voorstellen en mogelijkheden voor een definitieve regeling stukgelopen. Men kan tegen de bouw in E1 zijn. Men kan haar onverstandig vinden. Men kan menen dat zij toekomstige onderhandelingen bemoeilijkt. Dat is een politieke opvatting die verdedigd kan worden. Maar men kan niet doen alsof zonder E1 het paradijs van twee staten reeds voor de deur stond. Daar ligt een groter probleem in het Nederlandse buitenlandse beleid. Nederland spreekt steeds vaker alsof vrede slechts één obstakel kent en slechts één partij tot concessies moet worden gedwongen. Israël moet zich terugtrekken. Israël moet bouwen staken. Israël moet grenzen aanvaarden. Israël moet risico's nemen. Maar vrede wordt niet gebouwd door de geschiedenis aan één kant uit te gummen. Waar blijft de eis dat Palestijnse leiders ondubbelzinnig afstand nemen van jihadistisch terrorisme? Waar blijft de consequentie voor het verheerlijken van moordenaars? Waar blijft de politieke prijs voor het telkens weer afwijzen van een regeling wanneer die binnen bereik komt? Een vredespolitiek die uitsluitend druk uitoefent op degene van wie men concessies verlangt en nauwelijks op degene van wie men aanvaarding verlangt, is geen vredespolitiek. Het is wensdenken met een ministerie eromheen. Nederland zou daarom zijn dreigementen moeten matigen en zijn historische beschuldigingen moeten heroverwegen. Israël zal niet accepteren dat zijn geschiedenis wordt herschreven, dat de veiligheid van Jeruzalem wordt behandeld als een hinderlijk detail en dat anderen zonder acht te slaan op een eeuw van oorlog en afwijzing bepalen welke risico's de Joodse staat maar heeft te nemen. En als Jetten werkelijk de mogelijkheid van vrede wil bewaren, laat hij dan beginnen met een beginsel dat ouder is dan welk vredesplan ook: Vrede vereist twee partijen. Verzoening vereist twee partijen. En verantwoordelijkheid eveneens. Wie vrede verlangt, moet terrorisme bestrijden, ophitsing veroordelen en afwijzingspolitiek niet belonen. En bovenal moet een Nederlandse regering zich hoeden voor de oude Europese verleiding die de geschiedenis al te vaak heeft ontsierd: te menen dat zij kan bepalen waar Joden wel — en vooral waar zij niet — mogen wonen. #Vrede #Israël #Geschiedenis

Prince Harry and Meghan Markle, who have lived in California since 2020 and are classified as ex-royals, are returning to the United Kingdom, which aligns with a series of dramatic events in their relationship with the British royal family, including 'Megxit', their interview with Oprah Winfrey, and Harry's controversial autobiography Spare. (translated)

Steeds meer journalisten die de laatste jaren in het Brusselse zijn gaan wonen, voeren op hun sociale media een strijd tegen de luchthaven van Zaventem. Ze noemen het op hun sociale media onomwonden “geluidsterreur”, zoals @timverheyden (de man die eveneens ten strijd trekt “tegen polarisatie”, “fakenews” en “de gevaren van sociale media”). Dat past in het rijtje van dramatische termen die journalisten graag opwerpen, om zo uiteindelijk te doen alsof er een grote maatschappelijke consensus rond bestaat. Want je moet toch wel iets doen tegen terreur zeker? Weinig verrassend waren er het laatste jaar dan ook veel reportages, waarin de boodschap van actiegroepen tégen de luchthaven luid klonk. Wat verwacht je als journalisten er zelf deel van uitmaken of een grote persoonlijke sympathie voor koesteren? Net zoals de quasi publi-reportages voor extinction rebellion en co. De luchthaven is van economisch levensbelang. Het is ontzettend dwaas dat de Vlaamse overheid er 2 miljard euro aan heeft verbrast. Het is nog dwazer hoe een kleine maar vocaal sterke groep met actieve steun van een deel van de media ze weg wil. #Zaventem #Geluidsoverlast #Mediawijsheid

Het kabinet mag van mij per direct vallen, en wat mij betreft horen daar sowieso nieuwe verkiezingen bij. Maar als ik kijk naar de huidige 17 fracties, zou ik eerlijk gezegd niet weten op wie ik zou willen stemmen. Door geen enkele partij voel ik me inhoudelijk voldoende vertegenwoordigd. Zelf heb ik zowel behoorlijk rechtse (asiel/migratie, handhaving/veiligheid, taal/cultuur) als behoorlijk linkse (sociale zekerheid, zorg, wonen) voorkeuren. Die combinatie zie ik bij geen enkele partij terug. En als het er wel enigszins in zit, gaat het in ieder geval niet gepaard met integriteit, congruentie, initiatief nemen, doorpakken, écht iets willen oplossen en een zuivere, eerlijke en constructieve manier van politiek bedrijven... Lastig. Weten jullie wel wat jullie zouden stemmen als er morgen nieuwe verkiezingen zouden zijn? #Verkiezingen #TweedeKamer #Politiek #Verkiezingen #Stemmen

We wonen in een land met een minister president van minderheidskabinet die het volgende rapportcijfer krijgt: 3️⃣,7️⃣ Waarom accepteren wij dit? https://t.co/lXHpKCz18F #Politiek #Nederland #Verantwoordelijkheid