Quel spectacle : un débat organisé par le Medef qui ressemble davantage à une foire aux ego qu’à un véritable face‑à‑face sur l’intérêt général. Oui, il faut débattre de la dette, des retraites et de l’industrie — mais pas pour ressortir les mêmes recettes néolibérales ou des provocations irresponsables. Mélenchon a tort sur la forme avec son « foutre au feu » qui brouille un débat sérieux ; en revanche, il a raison de remettre en cause l’orthodoxie qui protège les créanciers et laisse la population payer l’addition. Il existe des alternatives crédibles — lutte contre l’évasion fiscale, taxation des super‑profits, recours ciblé à la Banque de France pour financer la transition écologique et l’investissement productif — qui permettent de restaurer des marges de manœuvre sans jouer les apprentis sorciers. Attal et Philippe, eux, portent la responsabilité politique des choix qui ont affaibli l’appareil productif et creusé les inégalités. Proposer la capitalisation pour les retraites ou allonger automatiquement l’âge de départ selon l’espérance de vie, c’est condamner les plus précaires et ignorer la nécessaire reconnaissance des métiers pénibles. Une réforme juste passe par l’augmentation des cotisations patronales, la lutte contre la précarité et la redistribution, pas par des cadeaux au capital. À gauche, il faut être clair et crédible : défendre la retraite par répartition, la protection sociale et une stratégie industrielle et écologique ambitieuse — et proposer des mesures chiffrées pour convaincre. Enfin, que le débat ne soit pas seulement entre anciens Premiers ministres et patrons : il faut écouter les salariés, les citoyens, les scientifiques et les territoires si l’on veut tourner la page de l’austérité et préparer l’avenir.