Florence Bergeaud-Blackler 🎓

Florence Bergeaud-Blackler stated that some discourses attributed to "Islamophobes" the idea that Sharia was dangerous, whereas, according to her, violent acts could be justified in the name of Islamic law and prophetic examples. She believed that attachment to an ideology could make its supporters deaf to elements that contradicted it, and added that this discourse was also disseminated in the departments of Islamic studies at French universities. She linked this dissemination to the excessive confidence she deemed characteristic of its propagators. #Islamophobie #Charia #LibertéDeCroyance (translated)

Florence Bergeaud-Blackler wrote that Ryad Rani was regularly presented as a simple high school representative, but she believed he was also politically engaged. She indicated that he was in third place on a list for LFI in Wattrelos for the 2026 municipal elections, that he had participated in the AMFiS of LFI, and interned with David Guiraud. She also mentioned having noticed on his social media support for the Jeune Garde and Georges Ibrahim Abdallah, whom she described as being convicted in France for complicity in terrorist murders. She added that he reminded her of the Iquioussen family. #Politique #Lycéens #Engagement (translated)

#Mediapart is also about false investigations with fake colleagues to defame researchers who are not liked by its Islamist friends, under the pretext of "methods" and "discredited works" for which it provides no examples. It's hard to give any credit to this militant organization capable of harassment and all kinds of dirty tricks. #journalisme #enquête #libertédexpression (translated)

🔴 EXCUSIVITE- Le FEMYSO, instance créée par les Frères musulmans se réunit ce 21 septembre à Bruxelles au PARLEMENT EUROPEEN. Ses liens avec la confrérie soulèvent des questions sur son accueil au Parlement européen et sur les financements européens qui bénéficieraient, directement ou indirectement, à ses activités. Quelles alertes ont été lancées ? Quelles réponses les institutions européennes y ont-elles apportées ? Quels financements sont en jeu ? Avec nos amis allemands d'@AK_Polis, le @CERIFrerisme propose une analyse destinée aux journalistes, aux députés et aux citoyens , qui souhaitent comprendre ces relations et les responsabilités des institutions européennes. Des recommandations concluent ce rapport. FRANCAIS => https://t.co/uMNsXbkbgf ENGLISH => https://t.co/utBBqQgkN5 @LePoint @Le_Figaro @LEXPRESS @FranceTV @radiofrance #FEMYSO #ParlementEU #FrèresMusulmans

🔴 En Fevrier 2026, @lemondefr publiait un article à charge contre mon travail et contre moi-même. Une nouvelle preuve venue du Danemark vient aujourd’hui renforcer ce constat : certaines des sources mobilisées contre moi ont été trafiquées, déformées pour fabriquer de toute pièce une accusation. Autrement dit, l’article ne reposait pas seulement sur une lecture biaisée de mes travaux, mais aussi sur des matériaux eux-mêmes altérés. Il faudra désormais répondre à une question simple : comment Bousenna, journaliste au Monde a-t-il pu construire un article aussi accusatoire sur de telles bases ? Tout le dossier des nouvelles preuves est à lire ici : https://t.co/TGWdVviOFx Egalement lire la réponse que j'avais rédigée en février : https://t.co/EnvRaIt2f3 #journalisme #mediacritique #vérité

L'argument émotionnel pour éviter le vrai sujet, bien sûr. Mme Ibn Ziaten est l'arbre qui cache la forêt. On ne peut pas se délester de ce problème embarrassant de voilement qui augmente au fil du temps, en : - défendant une "liberté" collective qui correspond à un enfermement pour certains (le hijab est le choix d'une obligation religieuse qui vous couvre jusqu'aux oreilles dès que vous faites un pas dehors, sans compter les autres obligations qui vont avec) - prétendant qu'on lutte contre la radicalisation en défendant la liberté d'enfermer ou de s'enfermer - laissant des individus comme cette dame, même sincère, pris dans la double injonction de s'enfermer d'une part et de proner la liberté et la laïcité d'autre part, rééduquer nos enfants dans nos écoles, et s'en laver les mains. C'est mensonger, lâche et irresponsable. #Liberté #Laïcité #Radicalisation

Je faisais partie de ces incohérents, mais mes travaux sur les phénomènes d’endoctrinement m’ont conduite à une autre conclusion. Nous ne pouvons pas protéger l’enfermement, y compris consenti, au nom de la liberté. Intellectuellement, c’est paresseux et malhonnête. #Liberté #Endoctrinement #Réflexion

Le vrai problème ici c’est que ceux qui défendent le voilement dans l’espace public au nom de la liberté, sont profondément incohérents. Le voilement s’impose dans l’espace public sous la pression, c’est la raison pour laquelle il se répand comme le feu dans certains quartiers. Le voile est porté car il n’est plus possible de faire autrement et qu’il n’y a plus personne pour protéger ceux qui y résistent. Alors autant le revendiquer… « mon voile mon choix ». #Liberté #Voile #Incohérence

🔴 La Grande Mosquée de Paris de Chems-Eddine Hafiz, l'Algérie, la France et l'art du double discours. Chems-Eddine Hafiz s'exprime ici dans le journal algérien TSA contre la proposition du RN d'interdire le voile dans l'espace public. Il faut lire cet entretien avec, à côté, le Glossaire officiel de la Grande Mosquée de Paris (2026). Les deux textes ne se contredisent pas : ils se partagent le travail. L'un parle aux Français, l'autre aux musulmans. Le recteur dit ceci : critiquer le voile, ce n'est plus critiquer une idée, c'est désigner des femmes reconnaissables dans la rue. Autrement dit, toute critique devient une agression. L'argument a l'air faussement protecteur. En réalité sa propre institution a écrit la règle du voile dans son glossaire officiel. Il l'écrit d'un côté et interdit d'en parler de l'autre. Il s'inquiète de femmes qu'une amende assignerait à domicile, sortirait de l'école, du travail. Mais le Glossaire de la Grande Mosquée leur demande implicitement de couvrir le corps entier, sauf le visage et les mains. Il déplore le sort de femmes dont il a lui-même rappelé la contrainte. Il affirme qu'il faut combattre l'islamisme ET défendre les musulmans. Sur le principe, c'est juste. Mais en pratique, sa formule lui permet de ne faire ni l'un ni l'autre. On ne combat pas l'islamisme quand on en inscrit une prescription centrale dans son glossaire. On ne défend pas les musulmanes quand on leur impose la norme dont on prétend les protéger. 2003, devant la mission d'information parlementaire, Dalil Boubakeur : aucun des péchés de l'islam ne concerne le non-port du foulard, une musulmane non voilée n'ira pas en enfer. 2026, le recteur qui lui succède écrit dans son glossaire que les écoles juridiques s'accordent sur la nécessité du hijab. Rien n'a changé dans les textes de l'islam entre ces deux dates, évidemment. Ce qui a changé, c'est la ligne de la Grande Mosquée de Paris. Le voile est islamique. L'obligation du voile est islamiste et sur ce point le recteur s'est aligné sur les Frères musulmans (marché halal oblige). #Islam #Voile #LibertéReligious

Si les islamistes décident demain que l’excision est une pratique religieuse (ce à quoi ils ne se sont jamais clairement opposés) , dira-t-on que son interdiction est une entrave à la liberté religieuse et de pratique. Souvenons-nous, le voilement obligatoire des filles s’est imposé en France parce que les autorités religieuses islamiques ont dû changer d’avis sous la pression des Frères musulmans. C’est à l’Etat de décider ce qui est acceptable ou non, au nom du peuple français. (Creil, 1989) #Liberté #Laïcité #Égalité

Sur l'intransigeance des dévots et pourquoi il ne faut jamais rien leur céder, ni les prendre pour des démocrates. Vous aurez toujours des frères ou des soeurs musulmanes pour défendre le voile, y compris des enfants (ici en Autriche les moins de 14 ans). Avec les islamistes il n'y a jamais aucun compromis car ils s'arrogent des "droits", les transforment en des impératifs pour les autres, au nom de (nos) droits humains, de la liberté de conscience, de la différence culturelle, de la lutte contre les discriminations ou que sais-je. Les dévots ne sont pas raisonnables. #Liberté #DroitsHumains #Islamisme

M. @PatrickWeil1 vous pouvez ânonner 500 fois les principes qui ont conduit à la promulgation de la loi de 1905. L’islam n’est pas le catholicisme et l’islamisme n’est pas le clergé. Le voilement obligatoire des femmes n’est pas une « croyance religieuse », c’est un instrument d’arraisonnement des femmes pour qu’elles se consacrent à la production et à la reproduction de la société islamique. Cette société-là n’a que faire de votre laïcité. A moins que elle-ci, "tolérante" et "ouverte", ne lui permette d’entrer et de subvertir ou de convertir les mœurs et les lois de la culture qui l’a engendrée. #Laïcité #Islam #Société